Решение от 19.02.2018 по делу № 2а-128/2018 от 25.01.2018

дело № 2-128\2018

Р Е Ш Е НИ Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семикаракорск 19 февраля 2018 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гетмановой Ж.В,

рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №13 по Ростовской области к административному ответчику Настич Сергею Витальевичу о взыскании штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах,

                        установил:

Межрайонная ИФНС России №13 по Ростовской области обратилась в суд с иском к административному ответчику Настич С.В. о взыскании штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В обосновании административного иска указано, что Настич С.В. состоит в качестве налогоплательщика и зарегистрирован по <адрес>. 6 декабря 2013г. по месту жительства Настич С.В. заказным письмом по почте направлена повестка о явке в налоговый орган 20 декабря 2013г. в 11 часов 30 минут для дачи показаний в качестве свидетеля, указанная повестка была получена Настич С.В. 9 декабря 2013г., что подтверждается почтовым уведомлением, кроме того в повестке содержалось предупреждение о последствиях неявки либо уклонения от явки без уважительных причин в налоговый орган. В указанное время Настич С.В. не прибыл, причин неявки не представил. Таким образом, совершил налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 128 НК РФ. 15 апреля 2014г. Настич С.В. привлечен к налоговой ответственности с назначением штрафа в сумме 1000 руб. До настоящего момента штраф не уплачен. 20 апреля 2016г. по месту жительства Настич С.В. заказным письмом по почте направлена повестка о явке в налоговый орган 25 апреля 2016г. в 12 часов для дачи показаний в качестве свидетеля, указанная повестка была получена Настич С.В. 23 апреля 2016г., что подтверждается почтовым уведомлением, кроме того, в повестке содержалось предупреждение о последствиях неявки либо уклонения от явки без уважительных причин в налоговый орган. В указанное время Настич С.В. не прибыл, причин неявки не представил,. Таким образом, совершил налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 128 НК РФ. 9 августа 2016г. Настич С.В. привлечен к налоговой ответственности с назначением штрафа в сумме 2000 руб. В адрес административного ответчика направлены требования об уплате штрафа, которые до настоящего времени не исполнены.

Административный истец просит суд взыскать с Настич С.В. штраф за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере 3000 рублей.

Суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства на основании ст. 292 КАС РФ.

Административный ответчик в суд письменные возражения не представил.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 9 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21 марта 1991 г. N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" налоговым органам предоставляется право взыскивать недоимки и взыскивать пени, а также штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Порядок исполнения решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения установлен статьей 101.3 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно порядку, установленному настоящей статьей, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу (пункт 1).

Обращение соответствующего решения к исполнению возлагается на налоговый орган, вынесший это решение. В случае рассмотрения жалобы вышестоящим налоговым органом в апелляционном порядке вступившее в силу соответствующее решение направляется в налоговый орган, вынесший первоначальное решение, в течение трех дней со дня вступления в силу соответствующего решения (пункт 2).

На основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном статьей 69 настоящего Кодекса порядке требование об уплате налога (сбора), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение (пункт 3).В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов взыскание обязательных платежей и санкций производится в порядке, установленном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно порядку, установленному настоящей статьей, в случае неисполнения физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (пункт 1).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (пункт 3).

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дела о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются судами общей юрисдикции в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций регламентируется главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 286 которой предусматривает право контрольных органов на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Исходя из этих законоположений и при обстоятельствах, указанных в административном исковом заявлении, административный истец вправе обратиться в суд с настоящим административным иском.

Судом установлено, что Решением № от 15 апреля 2014г. Настич С.В. привлечен к налоговой ответственности за неявку (уклонения от явки) без уважительных причин в указанное повестке время в Межрайонную ИФНС России №13 по Ростовской области для дачи показаний в качестве свидетеля по ст. 128 НК РФ.

Решением № от 9 августа 2016г. административный ответчик привлечен к налоговой ответственности за неявку (уклонения от явки) без уважительных причин в указанное повестке время в Межрайонную ИФНС России №13 по Ростовской области для дачи показаний в качестве свидетеля по ст. 128 НК РФ.

Административному ответчику направлены требования об уплате денежных взысканий штрафов за нарушение законодательства о налогах и сборах, которые до настоящего времени не исполнены.

В связи с неисполнением административным ответчиком требований налогового органа об оплате пени, Межрайонная ИФНС России №13 по Ростовской области обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Настич С.В. штрафа.

31 июля 2017г. мировым судьей судебного участка №3 Семикаракорского судебного района Ростовской области отменен судебный приказ в связи с поступившим возражением Настич С.В.

    Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч.3 стати 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Административный ответчик доказательств исполнения обязанности по уплате пени, а также возражения относительно её размера- не предоставил.

Оценив представленные доказательства в совокупности суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца.

    В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с учетом принятого судом решения об удовлетворении административного иска с Настич С.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 400 руб., которые подлежат зачислению в доход федерального бюджета.

    На основании выше изложенного, руководствуясь требования ст.ст.175-180, 290,293,294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №13 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 ░░░░░░

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░