Решение по делу № 2а-1407/2020 от 13.04.2020

Дело №а-1407/20

       Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

        город Краснодар                                «18» мая 2020 г.

    Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

        председательствующего судьи                           Прокопенко А.А.,

        при секретаре                                             Ворониной Г.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Калашниковой Н.Б., УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Калашниковой Н.Б., УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование своих требований административный истец указал, что 17.10.2016 г. судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. Меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, денежные средства по исполнительному листу не взысканы и не перечислены заявителю.

В связи с чем административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Калашниковой Н.Б. по исполнению требований, указанных в ст.64 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать судебного пристава-исполнителя Калашникову Н.Б. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: совершить предусмотренные законом исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения; в случае окончания исполнительного производства направить в адрес заявителя документы об окончании исполнительного производства и акт о невозможности взыскания, подлинник исполнительного документа.

Представитель административного истца- САО «ВСК» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Согласно административного искового заявления представитель по доверенности ФИО4 просил дело слушанием рассмотреть в отсутствие представителя САО «ВСК».

Административный ответчик- судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Калашникова Н.Б. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Согласно поступившего в суд ходатайства от Калашниковой Н.Б., она просила дело слушанием рассмотреть в отсутствие представителя отдела судебных приставов по Центральному внутригородскому округу <адрес>. Также от Калашниковой Н.Б. поступили возражения на административный иск, согласно которым она просила в его удовлетворении отказать, поскольку в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы с целью проверки имущественного положения должника, а также в банки и иные кредитно-финансовые организации с целью проверки открытых расчетных и иных счетов, а также совершены иные исполнительные действия.

Представитель административного ответчика- УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо Бычихин О.Ю. в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела заказными письмами. О причинах неявки суд не известили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть административные исковые требования в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Полномочия судебных приставов -исполнителей определяются Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии с ч.ч.1,7,8 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 96496,38 рублей в отношении должника Бычихина О.Ю. в пользу взыскателя: САО «ВСК».

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства заказной корреспонденцией согласно почтового реестра.

Рассматривая требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

На основании ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 с. 2 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом -исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу п. 2 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом -исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Статьей 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать.

В судебном заседании установлено, что в отношении должника направлены запросы в регистрирующие органы МРЭО ГИБДД по обслуживанию <адрес>, в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, финансовые кредитные организации о наличии денежных вкладов, на которые можно обратить взыскание, а также в ГИМС, ИФНС, ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ», ПФР РФ, Ростехнадзор, Гостехнадзор, Министерство природных ресурсов <адрес> о наличии заключенных договоров аренды, Администрации МО <адрес> о наличии заключенных договоров аренды, в страховую компании, ЗАГС <адрес>, УФМС России по <адрес>.

Согласно поступившего из МРЭО ГИБДД России ответа на запрос судебного пристава-исполнителя за должником не числится зарегистрированных транспортных средств.

Согласно ответа Управления Пенсионного фонда РФ поступили сведения о месте получения дохода Бычихиным О.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в рамках исполнительного производства.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007№-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Согласно ответов ПАО «Сбербанк», ЗАО ВТБ24, АО «Альфа-Банк», ООО «Кубань Кредит», филиала "Южный" ПАО "Банк Уралсиб",                     ООО "ХКФ БАНК" за Бычихиным О.Ю. значатся лицевые банковские счета. Судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Управлением Пенсионного фонда РФ в адрес судебного пристава направлены сведения о месте получения дохода Бычихиным О.Ю., после чего вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию.

В адрес ОСП по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> поступил ответ из Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации о месте получения дохода Бычихиным О.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника-гражданина из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства с должника взыскано 10971,92 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления, поскольку в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не принимаются меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа; судом установлено, что судебным приставом-исполнителем соблюден установленный законодательством порядок совершения исполнительных действий, им было возбуждено исполнительное производство и выполнены ряд исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Калашниковой Н.Б., УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя- отказать.

Меры предварительной защиты по административному иску – не применялись.

Вещественные доказательства – отсутствуют.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: