Решение по делу № 1-380/2024 от 21.06.2024

    Дело №

Поступило в суд 21.06.2024

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>          11 июля 2024 года

<адрес> районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Волгиной К.М.,

при помощнике судьи Гордеевой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Богдановой А.В.,

подсудимого Карасартова З.,

его защитника–адвоката Комаровой Т.Б.,

переводчика Умаровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КАРАСАРТОВА ЗАМИРБЕКА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес> Республики, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карасартов З. совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 8-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> Карасартов З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. 09.08.2022г. постановление вступило в законную силу. Административный штраф является не оплаченным.

В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Водительское удостоверение у Карасартова 3. изъято 15.02.2023г., в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами был прерван.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Карасартов 3. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Карасартова 3., находившегося в состоянии опьянения, на территории <адрес> возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Карасартов 3., находясь в состоянии опьянения, в указанный период времени сел за управление автомобилем марки «HONDA FIT», государственный регистрационный знак А 407 ЕТ 122 регион, завел двигатель автомобиля и начал движение от неустановленного места в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 00 минут у <адрес> автомобиль марки «HONDA FIT», государственный регистрационный знак А 407 ЕТ 122 регион под управлением Карасартова 3. был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и связи с тем, что имелись основания полагать, что Карасартов 3. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Карасартов 3. был отстранен от управления автомобилем марки «HONDA FIT», государственный регистрационный знак А 407 ЕТ 122 регион, после чего Карасартову 3. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Пальчиковым А.В., у Карасартова 3. установлено состояние алкогольного опьянения, свидетельствующее о наличие алкоголя в выдыхаемом Карасартова 3. воздухе - 0,520 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания Карасартов З. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник-адвокат Комарова Т.Б. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что Карасартовым З. такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Государственный обвинитель Богданова А.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый Карасартов З. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого Карасартова З. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Карасартову З., суд признает:

-в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей;

-в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности у супруги.

Иные обстоятельства, подлежащие учёту в качестве смягчающих наказание, по уголовному делу отсутствуют, в том числе суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно - оснований для признания объяснения Карасартова З. (т.1, л.д.30-31) в качестве явки с повинной либо в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку Карасартов З. дал указанное объяснение в условиях очевидности совершенного им преступления. Факт совершения Карасартовым З. преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки его транспортного средства, при этом Карасартов З. до его изобличения сотрудниками полиции в правоохранительные органы о совершённом им преступлении добровольно не сообщал, а после изобличения лишь подтвердил факт его совершения, не сообщив ранее неизвестных правоохранительным органам и имеющих существенное значение для раскрытия и расследования преступления обстоятельств.

Отягчающих наказание подсудимого Карасартова З. обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также учитывая данные о личности Карасартова З., который на учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, суд полагает, что исправление Карасартова З. возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Поскольку суд назначает подсудимому не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не учитываются при определении размера наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не признаются исключительными и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Учитывая отсутствие оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку подсудимый Карасартов З. после совершения преступления по настоящему уголовному делу осужден приговором Дзержинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему необходимо назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Как установлено при рассмотрении настоящего уголовного дела, Карасартов З. при совершении преступления использовал принадлежащий ему автомобиль «HONDA FIT», г.н. А 407 ЕТ 122 регион, находящийся в его собственности.

В соответствии с п. «д» ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку автомобиль «HONDA FIT», г.н. А 407 ЕТ 122 регион, принадлежащий Карасартову З. конфискован, то есть принудительно безвозмездно изъят и обращен в собственность государства по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, основания для конфискации указанного транспортного средства при рассмотрении настоящего уголовного дела у суда отсутствуют.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе дознания, взысканию с подсудимого Карасартова З. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КАРАСАРТОВА ЗАМИРБЕКА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Карасартову З. наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде обязательных работ время предварительного содержания Карасартова З. под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания, по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, в связи с чем назначенное Карасартову З. наказание в виде обязательных работ считать фактически полностью отбытым.

Меру пресечения в отношении Карасартова З. в виде содержания под стражей в СИЗО № <адрес> до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Карасартова З. из-под стражи в зале суда.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в отношении Карасартова З. исполнять самостоятельно в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить там же.

Освободить Карасартова З. от возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Ф. в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления в указанный срок заявить ходатайство о своём личном участии при рассмотрении жалобы или представления в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья:                                                    К.М. Волгина