Решение от 28.11.2023 по делу № 2-9874/2023 от 13.10.2023

Дело 2-9874/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года      г. Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Мухаметзянов А.Ю.,

рассмотрев в подготовке дела к судебному разбирательству гражданское дело по исковому заявлению Финансового управляющего ФИО1 действующего от имени должника ФИО2 к <данные изъяты>» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Финансовый управляющий ФИО1 действующий от имени должника ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>» о взыскании неосновательного обогащения. Иск принят к производству <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что юридический адрес <данные изъяты> <адрес>, в связи с чем судом постановлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности по месту нахождения организации.

Представитель ответчика против направления дела по подсудности не возражал.

Истец на подготовку дела к судебному разбирательству не явился.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Поскольку ответчик <данные изъяты> находится по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости направлении дела по подсудности по адресу нахождения организации ответчика в <данные изъяты>.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд производится, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым гражданское дело по иску Финансового управляющего ФИО1 действующего от имени должника ФИО2 к <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности по адресу нахождения организации ответчика - в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░