Решение по делу № 11-332/2017 от 17.08.2017

Дело № 11-332/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 22 сентября 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Воробьевой Елены Викторовны на определение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Ярославля от 22 июня 2017 года,

У С Т А Н О В И Л :

    Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Ярославля от 22 июня 2017 года постановлено: отказать ответчику Воробьевой Е.В. в удовлетворении ее заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от 30 мая 2017 г. об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ярославля от 13 ноября 2015 года по гражданскому делу по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Воробьевой Елене Викторовне о взыскании ущерба в порядке суброгации, признав причины пропуска срока неуважительными.

    В частной жалобе Воробьева Е.В. просит определение суда отменить, заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить, передать апелляционную жалобу на рассмотрение в суд по подсудности.

    В судебном заседании Воробьева Е.В. доводы частной жалобы поддержала, пояснила, что не была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, о вынесенном заочном решении мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ярославля от 13 ноября 2015 года ей стало известно только в ноябре 2017 года.

    Проверив законность и обоснованность определения суда от 22 июня 2017 года, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Ярославля от 22 июня 2017 года.

    Заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Ярославля от 13 ноября 2015 года удовлетворены исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Воробьевой Е.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскано с Воробьевой Е.В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 39 000 рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 370 рублей 00 копеек, а всего 40 370 рублей 12 копеек. Решение вступило в законную силу.

    30 мая 2017 года Воробьевой Е.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

    Мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ярославля вынесено указанное определение.

    В обоснование своих доводов Воробьева Е.В. ссылается на то, что не была извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в ноябре 2015 года в г.Ярославле отсутствовала.    Вместе с тем, суд обоснованно указал, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика: согласно адресной справке, выданной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Ярославской области, на дату проведения судебного заседания Воробьева Е.В. зарегистрирована по <адрес> Воробьева Е.В. извещалась по данному адресу о дате, времени и месте судебного заседания, отметки на конверте свидетельствуют о том, что 02.11.2015 года и 05.11.2015 года предпринимались попытки его вручения. Впоследствии извещение возвратилось за истечением срока хранения. В соответствии со ст.115, 116 ГПК РФ данное извещение является надлежащим.

    Доводы ответчика об отсутствии в г.Ярославле на дату вынесения судебного решения, объективно не подтверждены имеющимися в деле доказательствами и опровергаются пояснениями Воробьевой Е.В., данными в судебном заседании 22 июня 2017 года.

    В соответствии с п.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года №13 следует, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Воробьевой Е.В. не представлено каких-либо доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Ярославля от 13 ноября 2015 года.

Учитывая изложенное, мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Ярославля не допущено нарушений норм материального, либо процессуального права. Приведенные в частной жалобе доводы ответчика не содержат правовых оснований для отмены либо изменения определения мирового судьи. Обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, суд

решил:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Ярославля от 22 июня 2017 года по гражданскому делу по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Воробьевой Елене Викторовне о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без изменения, а частную жалобу Воробьевой Елены Викторовны - без удовлетворения.

Судья А.А.Доколина