Решение по делу № 2-155/2023 (2-4789/2022;) от 25.10.2022

Дело № 2-155/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                        17 января 2023 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Дорожкиной Е.А.,

при секретаре Полегешко К.С., помощнике судьи Мельниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Гринцову Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ГНК-Инвест» обратился в суд с иском к ответчику указав, что между СКБ Банк ПАО и Гринцовым М.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 838 000,00 руб. 00 коп. под 21,9 % годовых.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа и процентов должником не были исполнены в установленный договором срок, СКБ Банк ПАО обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевский районный суд г. Омска вынес решение об удовлетворении требований СКБ Банк ПАО, а именно: взыскать с Гринцова М. М. в пользу СКБ Банк ПАО 64 037,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 060,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Куйбышевского районный суд <адрес> произведена замена стороны, согласно которому права (требования) по вышеуказанному договору перешли к ООО «ГНК-Инвест» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между СКБ Банк ПАО и ООО «ГНК-Инвест» договора уступки права требования (цессии) №. Согласно акту приема-передачи прав (требований) СКБ Банк ПАО передало ООО «ГНК-Инвест» приняло задолженность по данному должнику в размере 1 301 096,27 руб.

По решению суда с Должника было взыскана задолженность по кредитному договору в размере 65 097,88руб.: из которых просроченный основной долг 64 037,32 руб., госпошлина    1 060,56 руб. В связи с этим за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начислены проценты за использование займа. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 237 058,95 руб.

Просил суд взыскать в пользу ООО «ГНК-Инвест» с Гринцова М. М., сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 237 058,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 385,29 руб.

Истец ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением заочного решения согласен.

Ответчик Гринцов М.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимало, об отложении судебного заседания не просило.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ и Кредитного договора - Заемщик обязан уплачивать Банк проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКБ Банк ПАО и Гринцовым М.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлены денежные средства в размере 838 000,00 руб. 00 коп. под 21,9 % годовых.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа и процентов должником не были исполнены в установленный договором срок, СКБ Банк ПАО обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №89 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске с Гринцова М. М. в пользу СКБ Банк ПАО взыскано 64 037,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 060,56 руб.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №89 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске произведена замена стороны, согласно которому права (требования) по вышеуказанному договору перешли к ООО «ГНК-Инвест» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между СКБ Банк ПАО и ООО «ГНК-Инвест» договора уступки права требования (цессии) №. Согласно акту приема-передачи прав (требований) СКБ Банк ПАО передало, ООО «ГНК-Инвест» приняло задолженность по данному должнику в размере 1 301 096,27 руб.

Положениями пункта 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требование права, в том числе право на проценты.

В связи с этим за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начислены проценты за использование займа. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 237 058,95 руб., согласно расчету истца.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражений и контррасчет.

    В такой ситуации требования о взыскании с Гринцова М.М. задолженности по кредитному договору в размере 1 237 058,95 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 14385,29 руб. по платежному поручению, которая подлежит взысканию с ответчика. Размер государственной пошлины исчислен верно с учетом требований п.6 ст.52, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» удовлетворить.

Взыскать с Гринцова Михаила Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (ИНН: 1841013546) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 237 058,95 рублей.

Взыскать Гринцова Михаила Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (ИНН: 1841013546) расходы по оплате госпошлины в размере 14 385,29 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    подпись                         Е.А. Дорожкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.01.2023г.

КОПИЯ ВЕРНАРешение (определение) вступило в законную силу ___________________________________________УИД 55RS0002-01-2022-006979-87Подлинный документ подшит в деле № 2-155/2023__________Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья _____________________________Секретарь __________________________