Решение от 01.03.2016 по делу № 11-13/2016 от 16.02.2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н НО Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 марта 2016 года г.Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области ЯНИНА В.В.,

при секретаре САМОРОДОВОЙ О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЖИЛИЩНОЕ ХОЗЯЙСТВО» на определения мирового судьи судебного участка №_________ г.Котовска Тамбовской области от 01.02.2016 г.,

У С Т А Н О В И Л :

Определениями мирового судьи судебного участка №_________ г.Котовска Тамбовской области от 1 февраля 2016 года ООО «ЖХ» было отказано в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,и о возвращении заявления.

ООО «Жилищное хозяйство», не согласившись с вышеназванными определениями, принесло в Котовский городской суд Тамбовской области частную жалобу,и просит определение об отказе в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отменить. Свою жалобу общество мотивирует тем, что законом не установлен перечень доказательств, которые необходимо представлять суду для подтверждения имущественного положения плательщика. В обоснование своего требования обществом были предоставлены: сведения МИФНС России №4 по Тамбовской области об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, согласно которым на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа на расчетных счетах общества не имелось денежных средств. Оценка имущественного положения не зависит от отнесения заявителя к коммерческой организации или к некоммерческой организации, поскольку налоговым законодательством не установлен особый порядок рассмотрения ходатайств об отсрочке уплаты госпошлины юридических лиц различной организационно-правовой формы. Организации, в отношении которых введена одна из процедур банкротства, также должны подтверждать обоснованность своего заявления об отсрочке уплаты госпошлины надлежащими доказательствами. В качестве доказательств были предоставлены справка налогового органа об открытых банковских счетах и справки из всех без исключения коммерческих банков, в которых по данным налоговых органов имеются банковские расчетные счета ООО "Жилищное хозяйство».

В производстве Арбитражного суда Тамбовской области находится дело №_________ о несостоятельности (банкротстве) общества, что также подтверждает тяжелое имущественное положение организации,и оно исключает возможность уплаты государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа на момент подачи заявления.

Кроме того,ГПК РФ не предусмотрен запрет в отсрочке уплаты госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Изучив материалы дела, судья считает,что жалоба ООО «Жилищное хозяйство» удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины регулируется положениями ст.ст.333.20,333.41 НК РФ.

Согласно ч.2 ст.333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41 НК РФ.

Ч.1 ст.333.41 НК РФ предусматривает, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок, не превышающий один год, установленный п.1 ст.64 НК РФ.

В силу ч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, поэтому именно на заявителя возлагается бремя доказывания обстоятельств, позволяющих суду освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату, что соотносится с конституционным принципом осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон.

Таким образом, положения ст.90 ГПК Российской Федерации, согласно которой основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в системной связи с другими положениями гражданского процессуального законодательства, а также с положениями главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.

По мнению суда второй инстанции, предоставленные истцом справки об отсутствии денежных средств на его расчетных счетах не свидетельствуют о том, что счета истца заблокированы, либо отсутствует возможность поступления на них денежных средств, не содержат информации о полном размере доходов общества и что оно имеет задолженность по исполнительным листам и платежным документам. А кроме того, предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины является правом, а не обязанностью суда.

Мировой судья проверил заслуживающие внимания обстоятельства, на которые ссылался истец, и пришел к правильному выводу о том, что обстоятельств, которые давали бы судье основания отсрочить ООО "Жилищное хозяйство" уплату государственной пошлины, по данному делу, не имеется.

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Тамбовской области находится дело №_________ о несостоятельности (банкротстве) общества, что,по мнению заявителя, также подтверждает тяжелое имущественное положение организации,и оно исключает возможность уплаты государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа на момент подачи заявления.

Вместе с тем, и это обстоятельство не свидетельствует о тяжелом материальном положении организации.

Суд второй инстанции также считает необходимым отметить,что ООО «Жилищное хозяйство подана частная жалоба на определения мирового судьи судебного участка №_________ г.Котовска Тамбовской области от 1 февраля 2016 года об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,и о возвращении заявления,однако в просительной части жалобы не содержится просьб об отмене или изменении определения о возвращении заявления, мнение в этой части не мотивировано, поэтому суд разрешал частную жалобу только на определение об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Руководствуясь ст.ст.331,335 ГПК РФ,суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №_________ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░