№2- 525\18
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 сентября 2018 года п.Орловский Орловский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего Лазуревской В.Ф.
при секретаре Пикаловой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казеевой В.П. к Лисовой Н.А. о взыскании долга
У С Т А Н О В И Л:
Исковые требования Казеевой В.П. обоснованы тем, что согласно расписке в ноябре 2015 года Лисовая Н.А. заняла у неё в долг деньги в сумме 340000 (триста сорок тысяч) рублей. Ответчик обязалась выплачивать взятые в долг денежные средства в полном объеме, отдавая по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно. В подтверждение получения денежных средств и своих обязательств Лисовая Н.А.написала расписку.
В период с ноября 2015 по июнь 2016 года ответчик исполняла свои долговые обязательства по расписке, выплатив 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Более ответчик долг не погашала, ссылаясь на то, что у неё отсутствует соответствующая денежная сумма. До настоящего времени Лисовая Н.А. не выплачивает оставшуюся часть взятых взаймы денежных средств. На попытки истицы в досудебном порядке урегулирования спорЛисовая Н.А. не реагировала. Истица обращалась в ОМВД России поОрловскому району. Лисовая Н.А. от долга не отказывается, обязуется выплачивать оставшуюся сумму долга в размере 305000 рублей в течение последующих трёх лет.
Но с 13.06.2016 года никаких действий по поводу сложившейся ситуации непредпринимает.С 19.04.2018 года ответчик должна была перечислять денежные средства на её счет, но свое обещание также не исполнила.
Истица просила взыскать с Лисовой Н.А. в её пользу 305000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6250 рублей.
В судебном заседании истица на доводах иска настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Лисовая Н.А.в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания уведомлена, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск Казеевой В.П. подлежит удовлетворению.
В соответствие со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В обоснование иска истица ссылался на расписку ответчика о том, что ответчица взяла в долг у истицы денежные средства в общей сумме 340000 рублей, обязуется отдавать по 5000 рублей ежемесячно.Кроме того, судом исследован отказной материал ОМВД России по Орловскому району № по заявлению Казеевой В.П., в котором имеются объяснения Лисовой Н.А. о том, что она должна истице 340000 рублей, обязалась выплачивать по 5000 рублей в месяц, но в связи с тем, что потеряла работу выплачивать денежные средства не смогла, в настоящее время сумма долга составляет 305000 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Договор займа без даты между Казеевой В.П. и Лисовой Н.А. на сумму 340 000 рублей ответчиком не оспорен.
Расчет задолженности, представленный истицей, также не оспорен, суд признает его верным.
Сумма основного долга составляет 340000 рублей, за минусом выплаченной суммы долга 35000 рублей с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию 305000 рублей.
Требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Таким образом, сЛисовой Н.А. в пользу Казеевой В.П. подлежит взысканию общая сумма 305000рублей + 6250 рублей = 311250 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лисовой Н.А. в пользу Казеевой В.П. 305000( триста пять тысяч) рублей,
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2018года.
Председательствующий