Решение по делу № 2-18/2018 от 25.08.2017

Дело № 2-18/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2018 года г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Комлацкому Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к Комлацкому Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени. В обоснование требований указало, что между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и Комлацким С.А. заключен договор электроснабжения электрической энергии №3108 от 01.01.2008г. В адрес ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» поступило письмо от сетевой организации - ПАО «МРСК Юга» Филиал «Ростовэнерго» №177 от 31.01.2017г. к электрическим сетям которой технологически присоединен Комлацкий С.А. о нарушении расчетного учета электроэнергии данным потребителем путем подключения электрических нагрузок до прибора электрического учета, то есть в обход прибора учета. К письму прилагался Акт о неучтенном потреблении электрической энергии №161\Ю 000922 от 27.01.2017г. На основании указанного акта произведен расчет количества безучетного потребления электроэнергии исходя из периода с момента последней проверки, проведенной ПО ЮЗЭС Филиала ПАО «МРСК Юга» «Ростовэнерго» при снятии контрольных показаний с расчетного прибора учета 01.06.2016г. В адрес Комлацкого С.А. был направлен счет на оплату потребленной электроэнергии за период с 01.06.2016г. по 27.01.2017г. с итоговым объемом безучетного потребления 864000 кВтч на сумму 4 969 374,97 руб. Указанный счет ответчиком оплачен в установленный срок не был, что и послужило основанием для предъявления требований в судебном порядке о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за январь 2017г. в размере 4 969 374,97 руб., пени с 18.02.2017г. по 30.06.2017г. в размере 457 564, 76 руб., а также сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать задолженности за потребленную электроэнергию за январь 2017г. в размере 4 969 374 рублей 97 копеек, пени с 18.02.2017г. по 30.06.2017г. в размере 368 593 рублей 83 копейки, а также сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

В судебном заседание представитель истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» Занина В.А., действующая на основании доверенности № 683 от 11.12.2017 года требования поддержала и пояснила, что Акт о неучтенном потреблении электрической энергии №161/Ю 000922 от 27.01.2017г. был составлен в результате внеплановой проверки в полном соответствии с действующим законодательством. Отсутствие в акте объяснений потребителя на опровергает наличие выявленного в ходе проверки нарушения. Комлацкий С.А. имел возможность представить свои объяснения, замечания к акту, а так же заявить возражения по фактическим обстоятельствам, однако, этим правом не воспользовался. Кроме того, факт безучетного потребления Комлацким С.А. подтверждают представленные в материалы дела фотографии, сделанные в момент проведения проверки, что отражено в Акте о неучтенном потреблении электрической энергии №161/Ю 000922 от 27.01.2017г. и исследовано экспертом во время проведения судебного заключения. Во время проведения проверки с самого начала до ее окончания на месте присутствовал представитель Комлацкого С.А., полномочия которого явствовали из обстановки, все обследования трансформаторной подстанции проходили при ее участии, от подписания акта она отказалась, пояснив, что некомпетентна в вопросах электрических сетей. Таким образом, права Комлацкого С.А. нарушены не были.

Представители истца Березниченко А.В. по доверенности от 01.07.2017 года и Баршин Л.В. по доверенности 01.07.2017 года, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности от 09.09.2015 года (сроком на три года, т.1 л.д. 156) Захаров А.Е. исковые требования не признал, пояснил, что проведенной проверкой были нарушены права ответчика, уведомления о проверке не было направлено, законного доступа на Водопроводную не было. Под предлогом аварийной ситуации была проведена внеплановая проверка, ни ответчика, ни его представителя не было, незаинтересованных лиц также не было.

Представители третьего лица ПАО «МРСК Юга» Чуприна О.В.по доверенности от 15.01.2018 года, Шиленко Ю.А. по доверенности от 27.11.2017 года, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству ответчика И.Р., в судебном заседании пояснила, что до 13.01.2017 года она работала в ООО «Адреналин», 27.01.2017 года ей позвонила администратор и сказала, что в городе нет света, котлы должны работать, руководства на месте нет. Витченко там ранее работала и знала всех, поэтому приехала, администратор сказала, что сотрудники аварийной службы просили доступ к подстанции, Витченко взяла ключи и открыла ворота со стороны Водопроводной, чтоб аварийная служба заехала. Все сотрудники прошли к подстанции. потом спустились вниз где находились счетчики. Помещение со счетчиками было не заперто. Находились они на территории в течение примерно 15-20 минут, никаких документов не составлялось. Все присутствующие были мужчины в специальной форме синего цвета, женщины среди них не было. Полномочий на представление интересов Комлацкого у Витченко нет, ее пригласила администратор, потому что она там ранее работала и знала все, впустила на территорию из-за аварийной ситуации и отсутствия света в городе.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству ответчика Е.Ю., в судебном заседании пояснила, что в настоящее время работает в ООО «Бульвар» администратором гостиницы, 26 или 27 января 2017 года находилась на работе, на ресепшен, электроэнергия была отключена, котлы должны работать, она позвонила И.Р., которая раньше работала и попросила приехать. Витченко приехала, потом приехала ремонтная бригада. Витченко взяла ключи чтобы открыть ворота, потом позвала Сербину, чтобы помогла закрыть ворота Находились там 10-15 минут, пять человек все мужчины, женщины среди них не было. Сначала приехали ремонтировать, потом хотели сделать проверку. Один мужчина подходил на ресепшен, психанул когда ему сказали, что у них нет полномочий.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

Между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и Комлацким С.А. заключен договор электроснабжения электрической энергии №3108 от 01.01.2008г. Предметом данного договора является продажа электрической энергии, а так же самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение подачи электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей ГП, прием и оплата Потребителем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, на условиях и в количестве, определенных договором.

Как следует из статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

На основании п. 1, 3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее закон № 35-ФЗ) потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В силу ст. 37 закона № 35-ФЗ субъектами розничных рынков являются:

- потребители электрической энергии;

- поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со статьей 35 настоящего Федерального закона);

- территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии;

- субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие указанное управление на уровне розничных рынков.

Пунктом 4 названной статьи предусмотрено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 13 закона № 35-ФЗ Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012г. №442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения).

В силу п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

В соответствии с п. 137 Основных положений приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Согласно п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании (п. 147 Основных положений).

В п. 167 Основных положений предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 176 Основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

При этом согласно п. 2 Основных положений безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе, в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий покупателя (абонента) электрической энергии, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии, установленного как Основными положениями, так и договором энергоснабжения.

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Как следует из материалов дела, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сотрудниками ПАО «МРСК Юга» Филиал «Ростовэнерго» был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №161/Ю 000922 от 27.01.2017г. с приложением схемы неучтенного потребления (л.д.21-22).

Из содержания указанного акта следует, что он составлен сотрудниками ОАО «МРСК Юга» Филиал «Ростовэнерго»: ТРЭС мастер А.В., ТРЭС мастер Е.В., в присутствии незаинтересованных лиц С.В., И.В., в качестве потребителя указан ИП Комлацкий Сергей Анатольевич (не присутствовавший при составлении акта), по факту присоединения кабеля питания токоприемников к выходным шинам 0,4 кВ трансформатора ТП-940 до схемы коммерческого учета электроэнергии (мощность потребителя – 150 Квт, материал и сечение вводного проводника – алюминий 50 мм?) на объекте, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Таким образом, указанный акт является основным документом, на основе которого рассчитывается объем безучетного потребления.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об уведомлении ответчика о составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии и расчета объема неучтенного потребления электроэнергии, ответчик не присутствовал при проведении проверки, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии и расчета объема неучтенного потребления электроэнергии, что является нарушением п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Кроме того, в материалах дела также отсутствуют доказательства предварительного согласования либо извещения потребителя Комлацкого С.А. о дате и времени проверки в порядке Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Из содержания акта о неучтенном потреблении электрической энергии №161\Ю 000922 от 27.01.2017г. следует, что он не подписан собственником объекта, расположенном по адресу: <адрес> л.д.125)). Сведений об уполномоченном представителе Комлацкого С.А. либо Е.С. акт не содержит. Более того, счета на оплату электроснабжения оформлены на Комлацкого С.А.., следовательно, договор оказания соответствующих услуг заключен с Комлацким С.А., следовательно, его извещение и присутствие при составлении акта является обязательным.

Довод истца о том, что при составлении Акта о неучтенном потреблении электрической энергии 27.01.2017 года, в результате проверки прибора учета электрической энергии, установленного на объекте ответчика присутствовал и отказался от подписи в Акте его представитель, полномочия которого явствовали из обстановки, не может быть принят судом, поскольку в Акте не указано наименование, должность, фамилия данного представителя, в соответствии с требованиями пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Доказательств проведения проверки в присутствии уполномоченного потребителем лица истцом суду не представлено.

Указанные свидетельствуют о нарушении истцом порядка проведения проверки приборов учета и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, поскольку тем самым ответчик был лишен гарантированного законом права представлять свои возражения относительно выявленных нарушений порядка учета потребленной электроэнергии, с учетом которых производится расчет безучетного потребления этой электроэнергии.

Как заявлено в судебном заседании представителями ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», ПАО «МРСК Юга» Филиал «Ростовэнерго» проверка трансформаторной подстанции ТП – 940, принадлежащей Комлацкому С.А. была внеплановой.

Как следует из п. 173 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является: полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего точки поставки, расположенные в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде; полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) которого непосредственно или опосредованно присоединены к сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки; выявление факта нарушения сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим разделом.

Как следует из пояснений представителя истца Комлацкий Сергей Анатольевич никаких сообщений о проведении проверки на подстанции, собственником которой он является, и установленного в ней имущества, в том числе приборов учета электрической энергии, не поступало, в проведении проверки он не участвовал, акт №161/Ю 000922 от 27.01.2017г. не подписывал.

Доказательств необходимости проведения внеплановой проверки истцом в судебное заседание не предоставлено.

В материалах дела имеется Представление Прокурора г.Таганрога от 10.03.2017г. об устранении нарушений законодательства о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Проведенной прокуратурой города проверкой установлено, что сотрудниками Производственного отделения ПАО «МРСК Юга» Филиал «Ростовэнерго» в отношении Комлацкого С.А. проведена внеплановая выездная проверка, которая проводилась в отсутствии самого индивидуального предпринимателя (собственника подстанции и установленного в ней имущества, в том числе приборов учета электрической энергии), либо его представителя. Межпроверочный интервал приборов учета электрической энергии установленных в транформаторной подстанции ИП Комлацкого С.А. на момент проверки 27.01.2017г. не истек, комиссионным обследованием, проведенным в том числе и с участием представителя прокуратуры города установлено, что целостность пломб на установленных приборах учета в трансформаторной подстанции ИП Комлацкого С.А. не нарушена. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии №161/Ю 000922 от 27.01.2017г. составлен в отсутствии Комлацкого С.А. и его представителя.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии был составлен сотрудниками ПАО «МРСК Юга» Филиал «Ростовэнерго» в одностороннем порядке в отсутствие надлежащим образом извещенного Комлацкого С.А. без предусмотренных законом оснований и является недопустимым и недостоверным доказательством по делу.

В материалах дела имеется Заключение судебной технической экспертизы №00092/Э от 16.03.2018г. В результате проведенного осмотра (натурального обследования) узла учета электроэнергии, размещенного в РУ-0,4 кВ ТП-940 по адресу: <адрес>, экспертом выявлено, что провод ПВ-3 (коричневого цвета), обозначенный как доучетное присоединение в Акте №161\Ю 000922 от 27.01.2017г., подключен к шинам трансформатора в силовом ящике №1. Далее по штробе и заходит в силовой ящик №2, где подключается к контактам рубильника, параллельно с проводами АПВ белового цвета. При этом эксперт отмечает, что на момент начала натурного обследования пломба №005510 (силовой ящик №1) и пломбы №0057987 и №0275828 (силовой ящик №2 с вводным рубильником) были не нарушены. Таким образом, на дату осмотра 21.02.2018г. в узле учета электроэнергии, размещенного в РУ-0,4 кВ ТП-940 по адресу: <адрес>, доучетное (неучетное) присоединение не выявлено.

Экспертом так же сделан вывод о том, что целостность пломбирующих устройств, установленных на силовом ящике № 2 подстанции ТП-940, не нарушена, признаков несанкционированного доступа, свидетельствующих об его вскрытии, не выявлено.

Из выше сказанного следует, что существующие схемы подключения энергопринимающих устройств на трансформаторной подстанции ответчика существуют до установления пломб на силовых ящиках №1 и №2.

Сотрудниками ПАО «МРСК Юга» Филиал «Ростовэнерго» при проведении проверок с момента заключения договора энергоснабжения с 2008г. и до 27.01.2017г. замечаний по существующим схемам подключения не вызывали.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для применения к потребителю особого порядка расчета, предусмотренного для случаев безучетного потребления, ввиду недоказанности совершения потребителем действий направленных на вмешательство в работу приборов учета, трансформаторов и в целом трансформаторной подстанции равно как действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком, как и доказательств, подтверждающих искажение данных об объемах потребленной электрической энергии и, как следствие, безучетное потребление электрической энергии в спорный период истец суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Комлацкому Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья     подпись    Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено – 04 апреля 2018 года.