Решение по делу № 2-101/2022 (2-1213/2021;) от 03.09.2021

УИД: 61RS0044-01-2021-001872-18

№ 2-101/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области     

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Степанову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Мясниковский районный суд с названными исковым заявлением, указав, что 29.01.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и Степановым А.А. (далее Заемщик) заключен Кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 664720 руб., с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых на срок по 29.01.2024года, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 664720 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. При этом, по состоянию на 14.08.2021 включительно общая сумма задолженности по Кредитному составила 753193,06 рублей. Таким образом, по состоянию на 14.08.2021 года включительно общая сумма задолженности по ному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 675535,29 рублей, из которых: 577333,22 рублей – основной долг, 89573,43 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 8628,64 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 29.01.2019 года в общей сумме по состоянию на 14.08.2021года включительно 675535,29 рублей, взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 9955 рублей.

Представитель истца, будучи извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В поданном исковом заявлении представитель истца по доверенности Дзекунов М.С. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик Степанов А.А.. не явился. О месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

С согласия истца, дело рассматривается в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотрение дела, согласно ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Судом установлено, что 29.01.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и Степановым А.А. (далее Заемщик) заключен Кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 664720 руб., с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых на срок по 29.01.2024года, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор.

Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 664720 рублей.

По состоянию на 14.08.2021 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 753193,06 рублей.

По состоянию на 14.08.2021 года включительно общая сумма задолженности по ному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 675535,29 рублей, из которых: 577333,22 рублей – основной долг, 89573,43 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 8628,64 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются.

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания суммы долга и процентов по нему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 9955 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (ПАО) к Степанову Александру Александровичу, удовлетворить.

Взыскать с Степанова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 29.01.2019 года в общей сумме по состоянию на 14.08.2021 года включительно 675535,29 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9955 рублей, всего взыскать 685490 (шестьсот восемьдесят пять тысяч четыреста девяносто) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2022 года в совещательной комнате.

Судья Ж.В. Килафян