Решение по делу № 2-3101/2021 от 14.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2021 года

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Сабановой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Альфа» к ФИО5 о взыскании задолженности за переданный товар, процентов на сумму долга,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Альфа» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности суммы задолженности по оплате товара в размере 397 327,13 руб., процентов на сумму долга по оплате товара в размере 17 673,14 руб.

В обоснование иска указано, что в марте 2020 года Обществом с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее - Истец) была совершена продажа товара Индивидуальному предпринимателю Багдасарян Ашоту (далее - Ответчик) следующими партиями:

1. ДД.ММ.ГГГГ №,24 руб.

2. ДД.ММ.ГГГГ №,83 руб.

3. ДД.ММ.ГГГГ №,81 руб.

4. ДД.ММ.ГГГГ № – 3 302,71 руб.

5. ДД.ММ.ГГГГ № – 65 244 руб.

6. ДД.ММ.ГГГГ № – 709,91 руб.

7. ДД.ММ.ГГГГ № – 2 395,27 руб.

8. ДД.ММ.ГГГГ № – 80 517,34 руб.

9. ДД.ММ.ГГГГ № – 822,58 руб.

10. ДД.ММ.ГГГГ № – 1887,56 руб.

11. ДД.ММ.ГГГГ № – 10252,52 руб.

12. ДД.ММ.ГГГГ № – 15172,20 руб.

13. ДД.ММ.ГГГГ № – 617,32 руб.

14. ДД.ММ.ГГГГ №,06 руб.

15. ДД.ММ.ГГГГ № – 20 271,51 руб.

16. ДД.ММ.ГГГГ № – 664,59 руб.

17. ДД.ММ.ГГГГ № – 65 411,21 руб.

18. ДД.ММ.ГГГГ № – 16 013,47 руб.

Товар был принят Ответчиком без замечаний, что подтверждается подписанными со стороны Ответчика универсальными передаточными документами. Общая сумма товара составила 397 327 (триста девяносто семь тысяч триста двадцать семь) рублей 13 копеек. Вместе с тем товар оплачен Ответчиком не был. В январе 2021 года Истец установил, что 24 декабря 2020 года Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с окончанием срока действия документа, подтверждающего право временно или постоянно проживать на территории Российской Федерации. В связи с наличием задолженности по оплате Истцом была направлена претензия от 29.01.2021 по адресам последнего места пребывания Ответчика. Вместе с тем какого- либо ответа Истцом получено не было

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась по всем имеющимся в деле адресам надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.п.67, 68 постановления № Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лицу, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, в отсутствие ответчика, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Статьей 454 ГК РФ, предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанности по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч.3 ст. 488 ГК РФ).

В марте 2020 года Обществом с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее - Истец) была совершена продажа товара Индивидуальному предпринимателю Багдасарян Ашоту (далее - Ответчик) следующими партиями:

1. ДД.ММ.ГГГГ №,24 руб.

2. ДД.ММ.ГГГГ №,83 руб.

3. ДД.ММ.ГГГГ №,81 руб.

4. ДД.ММ.ГГГГ № – 3 302,71 руб.

5. ДД.ММ.ГГГГ № – 65 244 руб.

6. ДД.ММ.ГГГГ № – 709,91 руб.

7. ДД.ММ.ГГГГ № – 2 395,27 руб.

8. ДД.ММ.ГГГГ № – 80 517,34 руб.

9. ДД.ММ.ГГГГ № – 822,58 руб.

10. ДД.ММ.ГГГГ № – 1887,56 руб.

11. ДД.ММ.ГГГГ № – 10252,52 руб.

12. ДД.ММ.ГГГГ № – 15172,20 руб.

13. ДД.ММ.ГГГГ № – 617,32 руб.

14. ДД.ММ.ГГГГ №,06 руб.

15. ДД.ММ.ГГГГ № – 20 271,51 руб.

16.ДД.ММ.ГГГГ № – 664,59 руб.

17. ДД.ММ.ГГГГ № – 65 411,21 руб.

18.ДД.ММ.ГГГГ № – 16 013,47 руб.

Заключив договоры розничной продажи товара стороны тем самым достигли соглашения по всем его условиям, следовательно, в силу ст. 425 ГК РФ с момента заключения договора они стали обязательными для обеих сторон.

Указанным подтверждается исполнение продавцом ООО «Альфа» обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Альфа» в адрес ответчика ФИО4 была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Оплата ответчика по договорам, заколоченных им с ООО «Альфа» до настоящего времени так и не произведена.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не предоставлено.

На указанных основаниях суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, о взыскании с ответчика суммы долга в размере 397 327,13 руб.

В силу положений ч. 4 ст. 488 ГК РФ договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Таким образом, как следует из п. 4 ст. 488 ГК РФ, договор товарного кредита является возмездным. Согласно договорам, предоставляющим отсрочку платежа, в качестве платы за предоставленный заемщиком кредит начисляются проценты, которые не являются мерой ответственности.

Так, в соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 2 пункта 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса). При этом положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ к данному правоотношению не применимы, так как плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности за нарушение условий договора, а является платой за пользование денежными средствами.

Поскольку договором между сторонами, признанным судом заключенным и исполненным (в части обязательств ООО «Альфа» к ФИО4) предусмотрена ответственность покупателя за неоплату в полном объеме стоимости договора, суд считает возможным удовлетворить также требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет предоставленной представителем истца судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ФИО4 в пользу ООО «Альфа» также подлежат взысканию проценты в размере 17 673,14 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На указанных основаниях с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 350 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Альфа» к Багдасаряну Ашоту о взыскании задолженности за переданный товар, процентов на сумму долга - удовлетворить.

Взыскать с Багдасаряна Ашота в пользу ООО «Альфа» сумму задолженности по оплате товара в размере 397 327,13 руб., в сумме ФИО37 рублей, проценты на сумму долга по оплате товара в размере 17 673,14, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 350 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         Е.А.Гоморева