Решение по делу № 9-2223/2017 от 25.09.2017

М-2500/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2017 года судья Авиастроительного районного суда <адрес> Сафина Л.Б., ознакомившись с исковым заявлением Шакирова Рината Мансуровича к Автономной некоммерческой организации «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» о возврате денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в

вышеприведенной формулировке.

Определением судьи Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки указанные в определении суда.

- представить в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с нотариально удостоверенной подписью истца, указать в исковом заявлении место нахождения ответчика.

Во исполнение требований определения суда истцом предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, без нотариально удостоверенной подписи истца.

Таким образом, в установленный срок недостатки в полном объеме не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления искового заявления без движения истец не обращался.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах судья считает, что данное исковое заявление подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шакирова Рината Мансуровича к Автономной некоммерческой организации «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» о возврате денежных средств, возвратить в связи с неисполнением определения об оставлении заявления без движения.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья      Л.Б. Сафина