Решение по делу № 2а-3846/2017 от 04.12.2017

2а-3846-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

с участием: помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Будковой К.В.,

административного истца Касимова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Касимова Михаила Гайнулловича о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Касимов М.Г. (далее по тексту – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил отменить ранее установленное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

Требования мотивировал тем, что за период нахождения под административным надзором нарушений не имеет, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой, на его иждивении находится малолетний ребенок. Работает в должности укладчика-упаковщика в ИП ФИО5 Административное ограничение в виде запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, затрудняет осуществление трудовой деятельности во вторую смену, поскольку он работает по графику по 12 часов (первая смена с 07-30 часов до 19-30 часов, вторая смена с 19-30 часов до 07-30 часов).

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебное заседание не явился административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовавший о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч. 5 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд признает явку административного ответчика не обязательной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным административное исковое заявление удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

     Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Завьяловского районного суда УР от 04 марта 2015 года в отношении Касимова М.Г. установлен административный надзор на срок шесть лет, установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц; запрещение посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в заведениях, предназначенных для употребления спиртных напитков (барах, рюмочных и т.п.); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Согласно части 3 статьи 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что Касимов М.Г. имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно. В период действия административного надзора, к уголовной и административной ответственности не привлекался, установленные в отношении него административные ограничения не нарушал, согласно актам посещения поднадзорного лица по месту жительства, Касимов М.Г. на моменты проверок находился дома в трезвом состоянии. Данные обстоятельства свидетельствуют о добросовестном соблюдении Касимовым М.Г. административных ограничений и надлежащем выполнении обязанностей, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, учитывая период времени нахождения Касимова М.Г. под административным надзором, суд полагает возможным административное исковое заявление удовлетворить и частично отменить административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление Касимова Михаила Гайнулловича о частичной отмене ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Отменить административное ограничение, установленное решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 04 марта 2015 года, в части запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2017 года.

    Судья Н.Н.Овсейко