Решение от 10.04.2017 по делу № 2-992/2017 от 21.03.2017

Дело № 2-992/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи         Погорелова В.В.

при секретаре      Ребровой Е.Ю.

с участием представителя истца Яшного Е.Г.

ответчика Андреева В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Л. И. к Андрееву В. Н. о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании квартиры, общей площадью 45,2 кв.м., кадастровый №, гаража, подвала по адресу: <адрес> совместной собственностью супругов и признании права собственности по ? доле на вышеуказанную квартиру.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. В период брак по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между администрацией <адрес> и Андреевым В.Н. была приобретена квартира, общей площадью 45,2 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, в связи с чем был подготовлен договор о разделе имущества нажитого во время брака, согласно условиям которого разделу подлежала квартира по ? доле каждому. Данный договор был удостоверен нотариусом, однако регистрацию в органах БТИ согласно действующего на тот момент законодательства не прошел.

ДД.ММ.ГГГГ ими в Управление Росреестра по Краснодарскому краю были поданы заявления о государственной регистрации права в отношении вышеуказанной квартиры, однако в регистрации права было отказано в виду отсутствия регистрации договора в органах БТИ, а за ответчиком была зарегистрирована вся квартира. В настоящее время она, ее дочь и внучка зарегистрированы и фактически проживают в вышеуказанной квартире, иной жилой площади не имеют.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Андреев В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, судом разъяснены и ему они понятны.

Изучив исковое заявление, выслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает признание ответчиком иска, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 45,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░ 3 ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ 3 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 45,2 ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ 3 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 45,2 ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░