Решение по делу № 1-454/2014 от 08.12.2014

П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г.Новокуйбышевск                                                                           22 декабря 2014 года

         Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

    председательствующего судьи Думан С.И.,

    с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Новокуйбышевск Герасимова Д.И.,

    подсудимого Самойлова О. В.,

    защитника Столярова Н.В., представившего ордер <№> и удостоверение <№>,

    с участием потерпевшего ФИО,

    при секретаре Кожевниковой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Самойлова О. В., <личные данные>

<личные данные>

<личные данные>

<личные данные>

<личные данные>

<личные данные>

<личные данные>

<личные данные>

<личные данные>

<личные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самойлов О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15.09.2014 года, примерно в 15.00 часов, Самойлов О.В. находился по месту своего жительства: <Адрес>, когда домой пришел его сын ФИО1, <Дата> рождения, который передал ему кошелек темного цвета, пояснив, что нашел его в парке «Победы» г.Новокуйбышевска. Самойлов О.В., осмотрев содержимое кошелька, нашел в нем банковскую карту «Сбербанка России» <№>, принадлежащую ФИО и листок бумаги с пин-кодом. Самойлов О.В., предположив, что найденный пин-код может подойти к найденной банковской карте, на которой могут находится денежные средства, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого, воспользовавшись тем, что хозяина найденной банковской карты нет и его противоправные действия будет некому пресечь, присвоил себе данную банковскую карту «Сбербанка России» <№>, принадлежащую ФИО.

15.09.2014 года, в 16 часов 07 минут, Самойлов О.В., продолжая реализовывать преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к банкомату <№>, расположенному по адресу: г.Новокуйбышевск, ул.Горького дом № 22, возле столовой «Лето», где, осмотревшись и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно похитил, сняв с банковской карты банка «Сбербанк России» <№>, принадлежащей ФИО, денежные средства в сумме 12360 рублей и с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб. Впоследствии Самойлов О.В. распорядился похищенным имуществом, а именно: принадлежащий ФИО кошелек выбросил в неустановленный следствием мусорный контейнер, а денежные средства потратил на продукты питания и семейные нужды.

    Подсудимый Самойлов О.В. согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя полностью виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и что ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

        Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

            Потерпевший ФИО и представитель государственного обвинения не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

           Суд считает, что ходатайство подсудимого Самойлова О.В. о применении особого порядка принятия судебного решения, подлежит удовлетворению, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, он согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, другие участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

              Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Самойлов О.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Действия Самойлова О.В. правильно квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.

         При назначении наказания подсудимому Самойлову О.В. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, его личность – <личные данные>.

Наличие у Самойлова О.В. на иждивении несовершеннолетних детей, явку с повинной, чистосердечное раскаяние, возмещение потерпевшему причинённого ущерба суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

          Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

    На основании выше изложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление Самойлова О.В. без изоляции от общества и без применения дополнительного наказания, сохранив ему условное осуждение по приговору Новокуйбышевского горсуда от <Дата>, поскольку каких - либо нарушений за период испытательного срока им не допущено.

       Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Самойлова О. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

              На основании ст.73 УК РФ назначенное Самойлову О.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

            Обязать Самойлова О.В. в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные дни, не покидать место жительства ежедневно в период с 23 часов до 6 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой, в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании и медицинскую или социальную реабилитацию.

              Меру пресечения Самойлову О.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.

             Приговор Новокуйбышевского городского суда от <Дата> исполнять самостоятельно.

      Вещественные доказательства- конверт с двумя ДВД дисками с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, оставить при уголовном деле.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

          Председательствующий                     подпись