Решение по делу № 33-1740/2019 от 16.08.2019

Судья Рамазанова И.И.          Дело №33-1740           2019 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Майкоп                             27 августа 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи – Бзегежевой Н.Ш.,

судей Тачахова Р.З. и Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Лесной В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Мосейко Е.В. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27.06.2019 года, которым постановлено:

- исковые требования Абасова Б.С.О. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафных санкций и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Абасова Бахруза Сабир Оглы сумму страхового возмещения в размере 54745 рублей, неустойку в размере 26000 рублей, щтраф в размере 28872,5 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, убытки по оплате независимой экспертизы в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, по оплате нотариальной доверенности в размере 2000 рублей и по оплате судебной экспертизы в размере 15000 рублей.

В остальной части заявленных Абасовым Б.С.О. исковых требований о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах», отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «Город Майкоп» государственную пошлину в размере 2142,35 рублей.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Куцеваловой Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Абасов Б.С.О. обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате экспертизы, по оплате услуг эксперта, представителя и оформлению нотариально удостоверенной доверенности.

В обоснование исковых требований указал, что 24.02.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Highlander c государственными регистрационными знаками №, принадлежащего Абасову Б.С.О. и автомобиля Москвич 2140 c государственными регистрационными знаками № под управлением водителя Б.В.В., который был признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем дорожно-транспортное происшествие.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Абасову Б.С.О. автомобиль Toyota Highlander c государственными регистрационными знаками № получил механические повреждения.

11.03.2019 Абасов Б.С.О. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, которое было направлено по почте, однако страховая компания отказалась получать корреспонденцию.

Абасов Б.С.О. обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства Toyota Highlander c государственными регистрационными знаками A007КХ 01RUS.

В соответствии с заключением эксперта Тхакумашева А.Х. от 13.03.2019 года №008 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Highlander c государственными регистрационными знаками № с учетом износа составляет 60657,36 рублей.

18.03.2019 года Абасов Б.С.О. обратился в страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения, приложив к заявлению, направленному по почте, заключение эксперта, однако страховая компания отказалась получать корреспонденцию и выплату страхового возмещения не произвела, в связи с чем он обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 60657,36 рублей, штраф в размере 30328,68 рублей, расходы по оплате стоимости услуг независимого эксперта в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, по оформлению доверенности в размере 2600 рублей.

Рассмотрев исковое заявление Абасова Б.С.О., судья Майкопского городского суда вынес вышеуказанное решение от 27.06.2019 года о его частичном удовлетворении.

В апелляционной жалобе представитель ПАО СК «Росгосстрах» Мосейко Е.В. просит отменить решение Майкопского городского суда от 27.06.2019 года и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Абасова Б.С.О.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд, необоснованно удовлетворил исковые требования Абасова Б.С.О. о взыскании страхового возмещения, штрафа, и судебных расходов, так как истец Абасов Б.С.О. с заявлением о наступлении страхового случая обратился в филиал ПАО СК «Росгосстрах», расположенный в г. Майкопе, который не уполномочен заниматься урегулированием убытков, что суд необоснованно взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы по оплате независимой экспертизы, так как указанные расходы понесены истцом до возникновения спора, что суд необоснованно взыскал с ответчика неустойку, штраф и и компенсацию морального вреда, так как истец Абасов Б.С.О. злоупотребил своими правами, что неустойка и штраф, взысканные соответчика не соответствуют по своему размеру последствиям нарушения обязательств и подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ, что размер судебных расходов по оплату досудебной экспертизы носит чрезмерный характер и не соответствует средней стоимости услуг по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля по региону.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Майкопского городского суда от 27.06.2019 года подлежит оставлению без изменения.

Как установлено в судебном заседании, 24.02.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Highlander c государственными регистрационными знаками №, принадлежащего Абасову Б.С.О., и автомобиля Москвич 2140 c государственными регистрационными знаками № под управлением водителя Б.В.В., который был признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем дорожно-транспортное происшествие.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Абасову Б.С.О. автомобиль Toyota Highlander c государственными регистрационными знаками A007КХ 01RUS получил механические повреждения.

11.03.2019 Абасов Б.С.О. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, которое было направлено по почте, однако страховая компания отказалась получать корреспонденцию.

Абасов Б.С.О. обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства Toyota Highlander c государственными регистрационными знаками A007КХ 01RUS.

В соответствии с заключением эксперта Тхакумашева А.Х. от 13.03.2019 года №008 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Highlander c государственными регистрационными знаками № с учетом износа составляет 60657,36 рублей.

18.03.2019 года Абасов Б.С.О. обратился в страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения, приложив к заявлению, направленному по почте, заключение эксперта, однако страховая компания отказалась получать корреспонденцию и выплату страхового возмещения не произвела, в связи с чем он обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 60657,36 рублей, штраф в размере 30328,68 рублей, расходы по оплате стоимости услуг независимого эксперта в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, по оформлению доверенности в размере 2600 рублей.

В соответствии с определением Майкопского городского суда от 13.05.2019 года по настоящему делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы ООО «Эксперт групп» от 05.06.2019 года №166 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Highlander c государственными регистрационными знаками № с учетом износа составляет 54745 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец Абасов Б.С.О. с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 54745 рублей, штраф в размере 27372,5 рублей, неустойку в размере 48175,6 рублей, расходы по оплате стоимости услуг независимого эксперта в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, по оформлению доверенности в размере 2600 рублей, по оплате судебной экспертизы в размере 15000 рублей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ПАО СК «Росгосстрах» не произвел выплату страхового возмещения, то суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что требования Абасова Б.С.О. о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению.

При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию, суд первой инстанции обоснованно принял за основу заключение экспертизы ООО «Эксперт групп» от 05.06.2019 года №166, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и его заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ

Согласно п. 21. ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ПАО СК «Росгосстрах» не выполнило требование Абасова Б.С.О. о выплате страхового возмещения в установленный законом срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойки.

При вынесении решения суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ до 26000 рублей, поскольку такой размер неустойки соответствует последствиям нарушения страховщиком своего обязательства и балансу интересов сторон. Оснований для дополнительного снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» не имеется.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ПАО СК «Росгосстрах» не выполнило требование Абасова Б.С.О. о выплате страхового возмещения в установленный законом срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» штрафа.

Определенный судом размер штрафа соответствует последствиям нарушения страховщиком своего обязательства и балансу интересов сторон. Оснований для снижения размера штрафа, подлежащего взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что размер расходов на проведение досудебной экспертизы, взысканные с ответчика, носят явно чрезмерный характер и превышают среднюю стоимость услуг экспертизы транспортного средства, являются несостоятельными, поскольку суд при разрешении вопроса о распределении судебных расходов, связанных с оплатой за проведение экспертиз, принимает решение о возмещении этих расходов за счет проигравшей стороны в размере понесенных другой стороной затрат, не проверяя при этом, и не оценивая стоимость услуг экспертного учреждения относительно среднего размера стоимости аналогичных услуг в регионе.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Майкопского городского суда от 27.06.2019 года по иску
Абасова Б.С.О. к ПАО СК «Росгосстрах» подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

    ОПРЕДЕЛИЛА:    

решение Майкопского городского суда от 27.06.2019 года по иску Абасова Б.С.О. к ПАО СК «Росгосстрах» оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ПАО СК «Росгосстрах» Мосейко Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий                        Н.Ш. Бзегежева

Судьи                                    Р.З. Тачахов

                                        А.Р. Сиюхов