Решение по делу № 2-149/2022 (2-2007/2021;) от 07.10.2021

29RS0024-01-2021-003542-69

Дело № 2-149/2022

28 октября 2022 года                        город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

    Соломбальский районный суд гор. Архангельска в составе председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3, ФИО4, Администрации городского округа «Город Архангельск», Акционерному обществу «Первый канал» о признании сведений порочащими честь и достоинство, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    В производстве суда находится на рассмотрении гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3, ФИО4, Администрации городского округа «Город Архангельск», Акционерному обществу «Первый канал» о признании сведений порочащими честь и достоинство, взыскании компенсации морального вреда.

    Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, при этом     истцы ФИО2 и ФИО1, надлежащим образом извещались о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явились. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об отложении рассмотрения дела ходатайство не заявляли.

           Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истцы повторно в суд не явились. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об отложении рассмотрения дела ходатайство не заявляли.

      Ответчики в судебное заседание не явились.

      Суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд надлежащим образом исполнил свою процессуальную обязанность по извещению истцов о дате и месте судебного разбирательства по предъявленному иску, однако истцы ни в одно из состоявшихся судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, представителя не направили, что свидетельствует о том, что истцы не имеют интереса в рассмотрении дела.

    В силу п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО2, ФИО1 к ФИО3, ФИО4, Администрации городского округа «Город Архангельск», Акционерному обществу «Первый канал» о признании сведений порочащими честь и достоинство, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцам, что они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Суд по ходатайству заявителя вправе отменить данное определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, указанному в п.8 ст.222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                           И.В. Уткина