Решение по делу № 2-3450/2021 от 17.07.2021

Дело № 2- 3450/21.

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021г.                         г. Махачкала.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Магомедрасулова Б. М.,

при секретаре – Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ РД «Дагсельхозстрой» к Абдуллаеву Р.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ГКУ РД «Дагсельхозстрой» обратилось в суд с иском к ФИО4 возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1 375 954 руб., указав, что приговором Ленинского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа, т.е. за хищение имущества. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленный в рамках уголовного дела гражданский иск о возмещение материального ущерба оставлен без рассмотрения.

ГКУ РД «Дагсельхозстрой» обратилось ходатайством рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения по делу не представил.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ судом дело определено рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск необходимым удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно ст. 44 УПК РФ юридическое лицо вправе предъявить в рамках уголовного дела требование о возмещении имущественного вреда при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Такое лицо (гражданский истец) может предъявить гражданский иск в уголовном процессе и для имущественной компенсации морального вреда.

Помимо этого, за гражданским истцом признается право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Размер материального ущерба установлен Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу.

В силу ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

На основании ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд, с учетом установленных обстоятельств, установление вступившим в законную силу приговором суда виновное причинение ответчиком истцу материального ущерба в искомой сумме, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ГКУ РД «Дагсельхозстой».

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО4 в доход бюджета муниципального образования ГОсВД "<адрес>" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15080руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГКУ РД «Дагсельхозстрой» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ РД «Дагсельхозстрой» сумму имущественного вреда в размере 1 375 954 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета МО ГОсВД «<адрес>» государственную пошлину в размере 15080 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Магомедрасулов Б.М.