Решение по делу № 1-108/2017 от 28.02.2017

                                                                                                    Дело №

                                                     ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                                        23 марта 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре П,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора                      г. Дальнегорска Л,

подсудимой И,

защитника - адвоката У, представившего удостоверение № от <дата>, и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

И, <дата> года рождения, <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного                 п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

                                           УСТАНОВИЛ:

Подсудимая И в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 55 минут <дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес> на почве ссоры и внезапно возникших неприязненных отношений к К, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя нож, который согласно заключению эксперта № от <дата> изготовлен промышленным способом, является хозяйственно-бытовым и к холодному оружию не относится, нанесла последнему один удар ножом в область живота, чем причинила К согласно заключению эксперта № от <дата> повреждения в виде проникающего ножевого ранения брюшной полости: раны печени, холедоха и воротной вены; внутрибрюшное кровотечение, геморрагический шок 2-3 степени; разлитой желчный перитонит, которое является опасным для жизни человека повреждением, создающим непосредственную угрозу для жизни человека и угрожающее жизни состояние, квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п.6.1.15 приказа № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимая И вину свою признала полностью, с обвинением согласна подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, содержание особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший К представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указав, что претензий к И не имеет, они примирились, просит назначить И наказание как можно мягче.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая                 И обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, общественно опасное деяние, в совершении которого обвиняется И, имело место, совершила его подсудимая И Её вина выражается в форме прямого умысла. Содеянное ею содержит состав преступления, предусмотренный п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом общественной опасности совершенного И преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой И суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, и учитывает, что подсудимая в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами,       смягчающими    наказание подсудимой И в соответствии с п. «г», п. «з», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетних детей у виновной, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, является правом, а не обязанностью суда. Само по себе совершение преступления в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд, с учетом пояснений И, что состояние опьянения не повлияло на совершение ею преступления, учитывая обстоятельства совершения преступления, не признает в качестве отягчающего обстоятельства нахождения подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает условия ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Санкция ч.2 ст. 111 УК РФ предусматривает один вид основного наказания - лишение свободы на определенный срок.

Учитывая личность подсудимой, установленные обстоятельства, принимая во внимание, что И продолжает проживать одной семьей с потерпевшим К, воспитывает двух малолетних детей, в быту характеризуется положительно, потерпевший к ней претензий не имеет, суд считает возможным при назначении наказания применить                    ст. 73 УК РФ, и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

              Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                             ПРИГОВОРИЛ:

И признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ей наказание три года лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года шесть месяцев.

Возложить на осужденную И в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где отмечаться один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекции дни; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

    Меру пресечения И – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Дальнегорский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований                            ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                Г.А. Поломошнова