Решение от 20.07.2023 по делу № 22К-1301/2023 от 26.06.2023

Судья Агапов С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
материал №

г.Астрахань 20 июля 2023г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Сафаровой НГ.,

с участием

прокурора Твороговой Д.Р.

при ведении протокола помощником судьи Верченко Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Курдюкова Петра Геннадьевича, 12.07.1970 г. рожд, на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 8 июня 2023г. о возвращении для устранения недостатков жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ,

выслушав прокурора Творогову Д.Р., полагавшую, что постановление суда является законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Курдюков П.Г. обратился в Ленинский районный суд г. Астрахани с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие УУП ОП-2 У МВД России по г. Астрахани Г.М.А.

В жалобе заявитель указал, что 21.02.2023 Т.Р.Т. и другое лицо причинили ему телесные повреждения по адресу <адрес>.

21.02.2023г Курдюков П.Г. обратился в дежурную часть ОП- 2УМВД России по г. Астрахани с заявлением о привлечении вышеуказанных лиц к уголовной ответственности по факту причинения ему телесных повреждений.

Однако он не был опрошен, то есть по его заявлению не проведена проверка, и решения по указанному заявлению в порядке, предусмотренном УПК РФ, он не получил, а был уведомлен определением об отказе в возбуждении административного делопроизводства от 21.03.2023, вынесенным УУП ОП-2 УМВД России по г.Астрахани Г.М.А.

Заявитель усмотрел в этом нарушение требований ст. 141-144 УПК РФ, поскольку по существу его заявления не было принято решение в порядке, установленном УПК РФ, чем ему был ограничен доступ к правосудию.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 8 июня 2023г. жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

В апелляционной жалобе заявитель Курдюков П.Г., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает на необоснованность вывода суда об отсутствии в жалобе сведений, необходимых для ее рассмотрения. Обращает внимание, что обжаловал бездействие должностного лица, которое выразилось в отсутствии какого либо решения, принятого в рамках УПК РФ, на поданное им в рамках УПК РФ заявление о привлечении лиц к уголовной ответственности.

Просит постановление суда отменить, жалобу направить на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ постановление суда подлежит отмене, если судом допущены существенные нарушения норм УПК РФ, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Такое нарушение было допущено судом.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ определение суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными, и мотивированными.

Это требование уголовно- процессуального закона судом было нарушено.

Как видно из постановления, основанием для возврата жалобы для устранения недостатков явилось отсутствие в ней сведений, необходимых для ее рассмотрения, а именно:

-к жалобе не приложены документы, в том числе определение должностного лица от 21.03.2023, которое подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КОАП РФ;

-не указано, воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным ст. 124 УПК РФ на обращение с жалобой к прокурору или руководителю следственного органа;

-не указано, связано ли его обращение в правоохранительные органы с привлечением самого заявителя к уголовной ответственности, тогда как в этом случае доводы заявителя следует проверять в рамках расследуемого в отношении него самого уголовного дела.

Данный вывод противоречит содержанию жалобы, в которой изложены четкие требования с приведением норм уголовно- процессуального закона, которые, по мнению заявителя, были нарушены должностным лицом, оставившим без проверки его заявление о привлечении лиц к уголовной ответственности, и не вынесшего по нему процессуального решения, предусмотренного УПК РФ.

Для решения этого вопроса суду необходимо было запросить проверочный материал по заявлению Курдюкова П.Г. о привлечении к уголовной ответственности лиц за причинение ему телесных повреждений. Сам заявитель, содержащийся под стражей, такой возможности лишен.

В проверочном материале содержатся все сведения, необходимые суду для рассмотрения указанной жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, включая те, отсутствие которых привело суд к выводу о невозможности принять жалобу к производству.

Остальные вопросы, поставленные в жалобе заявителем, в том числе о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении административного делопроизводства от 21.03.2023, и о порядке его обжалования, подлежат рассмотрению при принятии решения по существу жалобы.

Таким образом, суд не учел, что заявитель, считая себя потерпевшим от противоправных действий других лиц, и полагая, что действиями должностного лица при проверке его заявления о совершенном преступлении нарушены его конституционные права и свободы, вправе обжаловать их в суд, который должен принять решение по жалобе и сделать вывод, имело ли место нарушение конституционных прав заявителя.

Исходя из изложенного, обжалуемое постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение со стадии принятия к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19-389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2023░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.