Решение по делу № 2-56/2017 (2-2448/2016;) от 19.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2017                                                            г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дергуновой В.Т.,

при секретаре Гавриш В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Чернышовой С.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Чернышовой С.Н. в котором просит взыскать с неё долг по кредитному договору №-ф от 15 апреля 2015 года (с учетом уточнения требований) в сумме 1.068.411 рублей 56 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.717 рублей 06 копеек.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору №-ф от 15 апреля 2015 года, по которому ей был выдан кредит на приобретение автомобиля в сумме 795.562 рубля 76 копеек, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1.068.411 рублей 56 копеек.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, Банк просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Чернышова С.Н. в судебном заседании не участвовала, в материалах дела имеются извещения, направляемые ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, который совпадают с адресом её регистрации, но неполученные ею, почтовые отправления, возвратились с пометкой «истек срок хранения».

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.        

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 15 апреля 2015 года, в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Чернышовой С.Н., ей был предоставлен кредит в сумме 795.562 рубля 76 копеек на срок до 15 апреля 2020 года на приобретение автомобиля согласно договору купли-продажи автомобиля марки: Kia JD (Ceed), 2014 года выпуска, идентификационный №, двигатель №,кузов №, цвет серебристый.

В целях обеспечения выданного кредита 15 апреля 2015 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями Индивидуальных условий договора потребительского кредит и договора залога (л.д.10-12,13).

         Она была ознакомлена с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласился с ними и обязался их выполнять (л.д.10-12).

Согласно п.3 Индивидуальных условий ООО «РУСФИНАНС» предоставляет заем заемщику путем зачисления суммы кредита в рублях. В соответствии с п. 4 вышеуказанных Условий процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,50 % годовых

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определен порядок платежей: задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа составит 30.339 рублей 59 копеек. Размер ежемесячного платежа составляет 22.656 рублей 42 копейки. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредита (далее «счет») не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Первый ежемесячный платеж должен поступить на счет не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить от банка полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Статья 314 ГК РФ предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.

Банк выполнил свои обязательства по договору, выдав Чернышовой С.Н. кредит в сумме 795.562 рубля 76 копеек 15 апреля 2015 года путем перечисления указанной суммы на основании заявлений заемщика на счет организации-продавца ООО Серебряный саквояж, на оплату услуг ОАО АльфаСтрахование, на оплату дополнительной услуги СМС - информирование ООО «Русфинанс Банк», что подтверждается заявлениями Чернышовой С.Н. и платежными поручениями (л.д.17-23), паспортом транспортного средства (л.д.14), заявлением о предоставлении кредита (л.д.15).

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняла свои обязательства по кредитному договору, допускала просрочки погашения кредита и процентов, а с мая 2015 года перестала погашать кредит и платить проценты, что подтверждается историей всех погашений по кредитному договору №-ф за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37).

На момент рассмотрения иска в счет погашения задолженности поступила сумма от реализации заложенного имущества в размере 35.000 рублей.

В результате нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору сумма задолженности его перед банком составила 1.068.411 рублей 56 копеек:

Единовременная комиссия за обслуживание- 0,00 рублей

Долг по оплате комиссии - 0,00 рублей

в том числе текущий долг по кредиту - 588.446 рублей 34 копейки

срочные проценты на сумму текущего долга -0,00 рублей

долг по погашению кредита - 200.628 рублей 02 копейки

долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 195.183 рубля 21 копейка

штрафы на просроченный кредит - 29.386 рублей 29 копеек

штрафы на просроченные проценты - 54.767 рублей 70 копеек

Задолженность подтверждается историей всех погашений и расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту.

Судом расчет задолженности проверен, является правильным и соответствует условиям договора. Он содержит подробное описание, арифметический расчет процентов за пользование на основной долг, а также повышенных процентов по каждому периоду просрочки, отражены суммы погашения, остаток долга по каждому периоду, на который рассчитаны проценты.

Ответчик Чернышова С.Н. в нарушение ст. 56 ГПК РФ веских возражений против суммы долга либо доказательств не исполнения условий кредитного договора не представила.

Оснований для применения положений части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не осуществляла платежи по кредиту, а ненадлежащее исполнение им обязательств нарушило соответствующее кредитному договору соотношение имущественных интересов сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Определенный истцом размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, возместив истцу его благо и не допуская необоснованного обогащения.

          Кредитный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.                                                                                             

          Поскольку на момент рассмотрения спора заложенное имущество: автомобиль марки Kia JD (Ceed), 2014 года выпуска, идентификационный №, двигатель №,кузов №, цвет серебристый реализован, истец не заявляет требования в данной части.

Требования истца о возмещении ему расходов по оплате государственной пошлины следует удовлетворить в размере 13.542 рубля 05 копеек на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Данные расходы подтверждены платежным поручением № от 11 октября 2016 года (л.д.2) и связаны с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. 98, 195-199 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л

Взыскать с Чернышовой С.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» долг по кредитному договору №-ф от 15 апреля 2015 года в размере 1.068.411 рублей 56 копеек: в том числе текущий долг по кредиту - 588.446 рублей 34 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга -0,00 рублей, долг по погашению кредита - 200.628 рублей 02 копейки, долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 195.183 рубля 21 копейка, штрафы на просроченный кредит - 29.386 рублей 29 копеек, штрафы на просроченные проценты - 54.767 рублей 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 13.542 рубля 05 копеек, а всего 1.081.953 (один миллион восемьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят три) рубля 61 копейка.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 15 по Челябинской области возвратить ООО «РУСФИНАНС БАНК» излишне уплаченную ими 11 октября 2016 года государственную пошлину в размере 175 рублей.

       Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий