Решение по делу № 2-5138/2020 от 16.11.2020

Дело №2-5138/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего Лиманской В.А.

при секретаре Марченко А.Г.

28 декабря 2020 года в г. Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова С.Н. к Казанкова Ф.Г. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Потапов С.Н. обратился в суд с иском к Казанкову Ф.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что Казанков Ф.Г. по договору займа от "."..г. взял у него в долг 1 000 000 руб., обязавшись возвратить долг через 6 месяцев. Однако ответчик своих обязательств по договору не исполнил, долг не возвратил до настоящего времени, от уплаты долга уклоняется, поэтому он просит взыскать с Казанкова Ф.Г. сумму основного долга по договору займа от "."..г. в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. в сумме 244 474,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в сумме 199 790,06 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 421 руб.

Истец Потапов С.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в надлежащем порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные требования.

Ответчик Казанков Ф.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причины неявки суду не известны, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В судебном заседании установлено, что "."..г. Потапов С.Н. по договору займа денежных средств, заключенного в простой письменной форме (расписка), передал Казанкову Ф.Г. 1 000 000 руб. на цели ремонта помещения в автосервисе по <адрес> договор займа заключен на срок шесть месяцев.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа (расписка) от "."..г. с подписью Казанкова Ф.Г.

В указанном договоре займа от "."..г., заключенном в простой письменной форме (расписка), отражена сумма займа и срок возврата.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что по договору займа Казанков Ф.Г. получил деньги от Потапова С.Н.

По утверждению истца Потапова С.Н., Казанков Ф.Г. от исполнения своих обязательств уклоняется, по настоящее время долг по договору не возвратил.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства право на обращение в суд за защитой своих интересов сопровождается обязанностью по доказыванию тех обстоятельств, которыми сторона обосновала свои требования.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований и взыскивает с ответчика Казанкова Ф.Г. в пользу Потапова С.Н. сумму основного долга по договору займа от "."..г. в размере 1 000 000 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей (часть 4).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплаты проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из содержания искового заявления, истец просит взыскать проценты за пользование займом согласно ст. 809 ГК РФ и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Заявленные требования имеют разное материально-правовое основание: проценты по ст. 809 ГК РФ- являются платой за пользование займом, взыскиваются за период фактического пользования займом до его возврата в размере ключевой ставки ЦБ РФ, если договором не предусмотрен иной размер процентов, либо, если заем не считается беспроцентным; проценты по ст. 395 ГК РФ- являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства по возврату денежных средств, взыскиваются за период с начала просрочки исполнения обязательства по их возврату до момента исполнения обязательства.

В данном случае заем беспроцентным не является, поскольку не отвечает условиям, предусмотренным ч. 4 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку иного не установлено соглашением сторон, исходя из того, что ответчик продолжительное время без установленных законом оснований своих обязательств перед истцом не исполнял, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. составила сумму 244 474,99 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. составила сумму 199 790,06 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является математически верным, ответчиком не оспаривается, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, с ответчика Казанкова Ф.Г. в пользу истца Потапова С.Н. подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 244 474,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 199 790,06 руб.

Кроме этого в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Казанкова Ф.Г. подлежат и расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 15 421 руб., которые подтверждены квитанцией от "."..г..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

Решил:

Взыскать с Казанкова Ф.Г. в пользу Потапова С.Н. по договору займа от "."..г. сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. в размере 244 474,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 199 790,06 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 421 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья <...>

<...>

<...>