Решение по делу № 33-8295/2019 от 18.06.2019

Судья Охтомов А.В.                  Дело № 33-8295/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                          16 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кутыревой Е.Б.,

судей Кочетковой М.В., Никитиной И.О.,

при секретаре Казаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сосновского районного суда Нижегородской области от 25 марта 2019 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды транспортного средства, обязании вернуть транспортное средство,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кочетковой М.В.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды транспортного средства, обязании вернуть транспортное средство.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор аренды транспортного средства, по которому ФИО1 передал в аренду ФИО2 автомобиль марки KIA Optima, а ответчик обязался выплачивать ежемесячно арендную плату в размере 5000 рублей, не позднее 19 числа месяца. С учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ срок аренды составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По окончании срока аренды транспортное средство собственнику не возвращено, арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8548,38 рублей не выплачена.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, не имея полномочий на совершение сделки, продал транспортное средство KIA Optima ФИО3

ФИО1, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил: признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки KIA Optima ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный № № гос. рег. знак № заключенный между ФИО2 и ФИО3 недействительным, применить последствия недействительности сделки, вернуть стороны в первоначальное состояние; взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 8 548,38 рублей; неустойку 550 рублей; обязать ФИО2 возвратить транспортное средство марки KIA Optima, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный № №; взыскать расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей (л.д. 113-114).

    Определением Сосновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований привлечен ФИО13 (том 1 л.д.39).

Определением Сосновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве в качестве соответчика привлечен ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований привлечен ФИО14 (том 1 л.д.59).

Определением Сосновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований привлечены ФИО15, ФИО16 (том 1 л.д. 96).

В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования поддержал.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, соответчик ФИО3, третьи лица ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Решением Сосновского районного суда Нижегородской области от 25 марта 2019 года постановлено: «исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о признании договора купли – продажи транспортного средства марки KIA Optima ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный № №, гос. рег. знак № заключенного между ФИО2 и ФИО3 недействительным, применении последствий недействительности сделок, взыскании в пользу ФИО1 с ФИО2 денежных средств: задолженности по арендной плате в размере 8 548 руб. 38 коп., неустойки в размере 550 рублей, обязании ФИО2 возвратить ФИО1 транспортное средство KIA Optima ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный № №, гос. рег. знак №, переданное ранее по договору аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГг. – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с 01 по ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ – 3 548 рублей 38 копеек), всего в размере 8 548 рублей 38 копеек, неустойку в размере 550 рублей, расходы на государственную пошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли – продажи транспортного средства марки KIA Optima ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный № №, гос. рег. знак №, заключенного между ФИО2 и ФИО3 недействительным, применении последствий недействительности сделок, вернуть стороны в первоначальное состояние, обязать ответчика ФИО2 возвратить истцу транспортное средство марки KIA Optima, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный № №, переданное по договору аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГг., о взыскании расходов на государственную пошлину в размере 600 рублей – отказать».

В апелляционной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного.

В письменных возражениях ФИО3 просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции стороны, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных извещений истцу ФИО1, третьим лицам ФИО14, ФИО16, и возврате судебных извещений от ответчиков ФИО2, ФИО3, третьего лица ФИО15, по истечении срока хранения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

В п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса РФ договор купли - продажи автомобиля заключается в простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

На основании ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 приобрел у ФИО2 транспортное средство KIA Optima ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный № №, гос. рег. знак № (том 1 л.д. 28).

Денежные средства в размере 950000 рублей переданы продавцу (п.4).

Согласно п. 5 договора купли-продажи право собственности на транспортное средство перешло ФИО1 с момента подписания договора.

Регистрация смены собственника в органах ГИБДД не производилась.

Запись о смене собственника в паспорт транспортного средства не внесена.

В тот же день, между ФИО10 и ФИО11 заключен договор аренды транспортного средства, по которому ФИО1 передал в аренду ФИО2 автомобиль марки KIA Optima, за ежемесячную арендную плату в размере 5000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 7). Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок аренды продлен до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГг. транспортное средство KIA Optima передано ФИО2 в залог ООО «Гранат Ломбард» в качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату полученного займа в сумме 700 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается залоговым билетом серия АВ № (том 1 л.д.72).

ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор купли-продажи, по которому ФИО2 продал транспортное средство KIA Optima ФИО3 (том 1 л.д. 73).

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что денежные средства за автомобиль передал ФИО15 который выкупил его в ломбарде. Договор купли-продажи ФИО15 заключил от имени ФИО2 В паспорте транспортного средства стояла роспись ФИО2, подтверждающая, что он согласен на продажу. После заключения договора ему передан залоговый билет из ООО «Гранат Ломбард» (том 1 л.д. 75).

В паспорт транспортного средства внесены сведения о смене собственника (том 1 л.д. 48). ДД.ММ.ГГГГг. в органах ГИБДД зарегистрированы изменения учетных данных о собственнике (том 1 л.д. 47).

ФИО1, со ссылкой на положения ст. ст. 166, пункт 2 ст. 167, пункт 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ, заявляет о недействительности договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, как заключенного лицом не имеющим полномочий на распоряжение транспортным средством.

Согласно ст. 3 ГПК РФ судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Защита гражданских прав путем обращения в суд за признанием оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, на основании статьи 12 Гражданского кодекса РФ направлена на восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (ч. 2).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (ч. 3).

Таким образом, требование о признании оспоримой или ничтожной сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. При этом оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, и ничтожной, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в приз░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 167 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ KIA Optima ░░░13, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░. 48, 49, 50, 52).

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ KIA Optima ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 8548,38 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0.5% ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 ░░░░░░ (5 000 ░░░. ░ 0.5%░22 ░░░).

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ KIA Optima ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ KIA Optima ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ KIA Optima, ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ 6 ░░. 198 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 7 ░░ ░░░░░ 11, ░ ░░░░░░ 1 ░░ ░░░░░ 12: «░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ № № ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 170 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: