Решение по делу № 12-34/2020 от 05.03.2020

Дело №12-34/2020

решение

г. Губаха 13 марта 2020 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Астафьева О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Березюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Губаха жалобу Луц Ф.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от 02.03.2020 г. о назначении ему административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от 02.03.2020 Луц Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в следующем.

На Луц Ф.Ф. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Александровского судебного района Пермского края от 29.07.2019 была возложена обязанность, пройти диагностику, ________________, в медицинской организации – ________________ Государственного автономного учреждения здравоохранения <адрес> «Городская клиническая больница №», по адресу: <адрес>. Однако, в установленный срок не позднее 30 суток со дня вступления постановления в законную силу, Луц Ф.Ф. в вышеуказанное медицинское учреждение не явился, чем совершил уклонение от прохождения лечения ________________, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9.1 КоАП РФ.

За данное правонарушение ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Луц Ф.Ф. обжаловал данное постановление, в жалобе указал, что по уважительной причине не смог явиться в медицинское учреждение, поскольку был на своем рабочем месте, на вахте (производственный участок) в лесном участке, который находится в отдалении более 30км от <адрес> и не имеет постоянного автомобильного сообщения с населенными пунктами в виду полного отсутствия дорог и телефонной связи. У него на иждивении жена и несовершеннолетний сын, которому требуется его присутствие и поддержка. Если он будет подвергнут административному аресту, он может лишиться рабочего места и остаться без зарплаты и средств к существованию, что негативно отразится на его семье. После окончания вахты он сразу явился в медицинское учреждение и прошел диагностику. Просит назначить ему наказание в виде штрафа, который обязуется выплатить в срок и в полном объеме. Арест считает суровым и тяжелым наказанием.

В судебное заседание Луц Ф.Ф. не явился, извещен надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, извещение Луц Ф.Ф. на ДД.ММ.ГГГГ вручено ДД.ММ.ГГГГ.

Должностное лицо, составившее протокол, Комышова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судья, исследовав представленные материалы, не находит оснований для отмены вышеуказанного постановления мирового судьи.

Факт совершения Луц Ф.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Луц Ф.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, справкой врача психиатра-нарколога от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи судебного участка №2 Александровского судебного района Пермского края от 16.12.2019 по делу №, справкой с места работы.

Мировой судья, исследовав указанные материалы, сделал правильный вывод о том, что Луц Ф.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ и правильно квалифицировал его действия по вышеуказанной статье КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств (повторное совершение однородного административного правонарушения) и с их учетом назначил Луц Ф.Ф. административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 12 суток. Судья находит назначенное наказание правильным и не подлежащим изменению.

Мировой судья не усмотрел оснований ставить под сомнение исследованные в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении и посчитал совокупность имеющихся доказательств достаточной для признания Луц Ф.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, судья также не усматривает таких оснований и соглашается с выводами мирового судьи.

Нарушений процессуального закона при составлении прокола об административном правонарушении, рассмотрении дела, мировым судьей не допущено.

Доводы жалобы о том, что заявитель впоследствии прошел лечение ________________ после окончания рабочей вахты, судья во внимание не принимает, поскольку срок исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения обязанности пройти лечение ________________ был ограничен 30 сутками со дня вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того доказательств прохождения лечения Луц Ф.Ф. не представил. Соответственно данные обстоятельства не отменяют наличие в его действиях административного правонарушения.

В описательно-мотивировочной части постановления мировой судья ошибочно указал, что Луц Ф.Ф. обязан был по постановлению мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику в связи ________________, в медицинской организации – в ________________ Государственного автономного учреждения здравоохранения <адрес> «Городская клиническая больница №», в установленный срок 15 суток со дня вступления постановления в законную силу, тогда как в постановлении мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района установлен срок не позднее 30 суток со дня вступления постановления в законную силу. Поэтому судья считает необходимым внести уточнения в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района от 02.03.2020 о признании Луц Ф.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного ареста на срок 12 суток, - оставить без изменения, а жалобу Луц Ф.Ф. оставить без удовлетворения.

Уточнить, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Александровского судебного района Пермского края от 29.07.2019 установлен срок для прохождения Луц Ф.Ф. диагностики в ________________, в медицинской организации – ________________ Государственного автономного учреждения здравоохранения <адрес> «Городская клиническая больница №», не позднее 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Данное решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья      О.А.Астафьева