Решение по делу № 22-2426/2021 от 25.03.2021

Судья Шарапов Д.Г. Дело № 22-2426/2021

50RS0019-01-2020-001679-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красногорск Московская область 20 апреля 2021 года

Судья Московского областного суда Королёва Л.Е.

с участием

прокурора Лисьевой Ю.А.,

адвоката Семенова П.В.

осужденного Столярова С.И.

помощника судьи, ведущего

протокол судебного заседания, Тиемовой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 апреля 2021 года уголовное дело в отношении Столярова Станислава Игоревича

по апелляционной жалобе осужденного Столярова С.И.

на приговор Клинского городского суда Московской области от 23 ноября 2020 года, которым:

Столяров Станислав Игоревич, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 22.11.2016г. по ст. 322.3 УК РФ с применение ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 6 000 руб.;

- 21.12.2016г. по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 6 000 руб..На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области от 22.11.2016г. назначен штраф в размере 10 000 руб.;

- 07.03.2017г. по ч.3 ст.30, ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 6 000 руб. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области от 21.12.2016г. назначен штраф в размере 13 000 руб.;

- 17.04.2017г. по ст. 322.3 с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 6 000 руб. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области от 07.03.2017г. назначен штраф в размере 16 000 руб.;

- 08.06.2017г. за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области от 17.04.2017г. окончательно назначено 01 год лишения свободы со штрафом в размере 16 000 руб.;

- 06.10.2017г. за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №75 Клинского судебного района Московской области от 08.06.2017г. окончательно назначено 01 год 01 месяц лишения свободы со штрафом в размере 16 000 руб.;

- 07.02.2018г. по ст. 322.3 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области от 06.10.2017г. окончательно назначено 01 год 02 месяца лишения свободы со штрафом в размере 16 000 руб.. Освобожден 07.08.2018г. по отбытии наказания. Наказание в виде штрафа не исполнено.

осужден к лишению свободы по:

- С‡.1 СЃС‚. 161 РЈРљ Р Р¤ РЅР° 01 (РѕРґРёРЅ) РіРѕРґ;

- ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ на 08 (восемь) месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ на 03 (три) месяца.

    Р’ соответствии СЃ С‡.2 СЃС‚. 69 РЈРљ Р Р¤ РїРѕ совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Столярову РЎ.И. назначено 01 (РѕРґРёРЅ) РіРѕРґ 06 (шесть) месяцев лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.

    РќР° основании СЃС‚. 70 РЈРљ Р Р¤ Рє РІРЅРѕРІСЊ назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое РёРј наказание РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ судебного участка в„– 73 Клинского судебного района РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 07 февраля 2018 РіРѕРґР° Рё окончательно назначено 01 (РѕРґРёРЅ) РіРѕРґ 06 (шесть) месяцев лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃ отбыванием наказания РІ исправительной колонии общего режима СЃРѕ штрафом РІ размере 16 000 рублей РІ РґРѕС…РѕРґ государства, который постановлено исполнять самостоятельно.

Изложив существо приговора, заслушав объяснения осужденного Столярова С.И. и его адвоката Семенова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лисьевой Ю.А., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

    РЎС‚оляров РЎ.И. признан виновным РІ грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества (принадлежавшего РћРћРћ «Агроторг»), то есть РІ совершении преступления, предусмотренного С‡.1 СЃС‚. 161 РЈРљ Р Р¤.

    РћРЅ же признан виновным РІ покушении РЅР° грабеж, то есть открытое хищение чуждого имущества (принадлежавшего РђРћ «Тандер»), то есть РІ совершении преступления, предусмотренного С‡. 3 СЃС‚. 30, С‡. 1 СЃС‚. 161 РЈРљ Р Р¤.

    РЎС‚оляров РЎ.И. также признан виновным РІ мелком хищении чужого имущества, совершенным лицом, подвергнутым административному наказанию Р·Р° мелкое хищение, предусмотренное С‡. 2 СЃС‚. 7.27 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях, то есть РІ совершении преступления, предусмотренного СЃС‚. 158.1 РЈРљ Р Р¤.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Столяров С.И. свою вину в инкриминированных деяниях признал полностью, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен по делу в особом порядке.

    Р’ апелляционной жалобе осужденный Столяров РЎ.И выражает несогласие СЃ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј РёР·-Р·Р° чрезмерной суровости назначенного ему наказания. РџСЂРѕСЃРёС‚ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ изменить Рё смягчить наказание.

    Р’ возражениях, поданных РЅР° апелляционную жалобу Столярова РЎ.И., государственный обвинитель Каурова Рќ.Р’., РїСЂРѕСЃРёС‚ оставить её без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Приговор в отношении Столярова С.И. постановлен с применением особого порядка. При этом соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ и установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им при полном согласии с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, при осознании характера и последствий заявленного ходатайства, при согласии сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке не установлено.

Содеянное квалифицировано правильно.

    Р”РѕРІРѕРґС‹ автора апелляционной жалобы Рѕ суровости назначенного наказания СЃСѓРґ апелляционной инстанции находит несостоятельными.

    РЎСѓРґ первой инстанции, решая этот РІРѕРїСЂРѕСЃ, РёСЃС…РѕРґРёР» РёР· характера, степени общественной опасности преступлений, данных Рѕ личности РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, смягчающих обстоятельств – полного признания РІРёРЅС‹ Рё раскаяния РІ содеянном, СЏРІРєРё СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№, активного способствования раскрытию Рё расследованию преступлений, его состояния Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, наличия малолетнего ребенка, частичного возмещения имущественного ущерба, отсутствия отягчающих обстоятельств. Правомерно применены Рё положения С‡. 2 Рё С‡.5 СЃС‚. 62 РЈРљ Р Р¤, Р° РїРѕ преступлению., предусмотренному С‡.3 СЃС‚. 30, С‡.1 СЃС‚. 161 РЈРљ Р Р¤, еще Рё положения С‡. 3 СЃС‚. 66 РЈРљ Р Р¤.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРЅС‹Р№ ему СЃСЂРѕРє лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ как Р·Р° каждое преступление РІ отдельности, так Рё РїРѕ РёС… совокупности, Р° также РїРѕ совокупности РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРІ РЅРµ противоречит принципу справедливости.

Оснований для применения в отношении него положений ч.6 ст.15, ст. 64 и 73 УК РФ судом не усмотрено. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

     Р’РёРґ исправительного учреждения Столярову РЎ.И. определен верно, РІ соответствии СЃ Рї. «а» С‡. 1 СЃС‚. 58 РЈРљ Р Р¤.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, ч.2 ст.389.33 УПК РФ,

суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ Клинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 23 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2020 РіРѕРґР° РІ отношении Столярова Станислава Игоревича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Столярова РЎ.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения.

    Р’ случае подачи сторонами кассационных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать Рѕ своем участии РІ рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј кассационной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ                              Р›.Р•. Королёва