Решение от 15.01.2024 по делу № 2-129/2024 (2-2496/2023;) от 30.06.2023

УИД 21RS0№

Дело № 2-129/2024 (2-2496/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А., с участием представителя истца Матвеевой В.И. – Матвеева Е.С., действующего на основании доверенности от 26 февраля 2023 г., представителя ответчика ПАО «Т Плюс» ФедоровойТ.В., действующей на основании доверенности от 29 декабря 2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеевой В.И. к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о признании незаконным акта по ограничению горячего водоснабжения,

установил:

Матвеева В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в ограничении горячего водоснабжения в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>; признании незаконным акта №-Ф5/ОПТ-486 от ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения подачи тепловой энергии и (или) теплоносителя. В обоснование требований истец указал, что он является собственникомнежилого помещения по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в адресистца ответчиком направлено извещение от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении подачи тепловой энергии в нежилом помещении, принадлежащем истцу, ввиду наличия образовавшейся задолженности. Претензия истца ответчиком осталась без ответа. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс» на основании акта за №-№ произвело отключение водоснабжения в помещении в связи с наличием у истца задолженности по коммунальным платежам в размере 44 015,68 руб., что, по мнению истца, не соответствует действительности. Договор теплоснабжения и поставки горячей воды №ТГЭ1804-01062 истцом не оформлялся, от подписания договора в представленной ответчиком редакции истец отказался, в адрес ПАО «Т Плюс» направлялся протокол разногласий. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ протокол разногласий ответчиком не рассмотрен и договор между сторонами не подписан. Согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ отключение должно было быть произведено ДД.ММ.ГГГГ с 14:00, однако, ответчик самовольно отключил подачу тепловой энергии ДД.ММ.ГГГГ Истец в нарушение требований прав собственника не участвовал при процедуре отключения тепловой энергии. Кроме этого, даты отключения, указанные в извещении от ДД.ММ.ГГГГ и акте от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют произведенным действиям. Истец, ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил суд признать незаконными действия ПАО «Т Плюс»по ограничению горячего водоснабжения нежилого помещения по вышеуказанному адресу, признать незаконным акт №-Ф5/ОПТ-486 от ДД.ММ.ГГГГг.

В ходе рассмотрения дела истцом изменены требования (л.д. 109), в уточненном исковом заявлении заявлено требование о признании незаконным акта №-Ф5/ОПТ-486 от ДД.ММ.ГГГГг., составленного ПАО «Т Плюс», по ограничениюгорячего водоснабжения нежилого помещения № по адресу: <адрес>. Дополнительно указано в иске на то, что задолженность в размере 44 015,68 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не соответствует действительности, так как она истцом погашена в полном объеме, исчисляемый период закончился ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец поставил в известность ответчика, однако уведомление ими проигнорировано. С ДД.ММ.ГГГГг. истец не является потребителем услуг, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ оплату за потребленные услуги отопления и горячего водоснабжения производит ООО «ЕСМ», который и должен быть указан в качестве плательщика за оказанные услуги.

Определениями суда (протокольная форма) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельныетребования относительно предмета спора, привлечены ООО «ЕСМ» и ТСЖ «Терем».

В судебное заседание истец Матвеева В.И. не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, реализовала свое право на участие в суде через представителя Матвеева Е.С., который в суде поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям с учетом уточнения, представив дополнительные письменные пояснения (л.д. 155-157). Суду также объяснил, что сумма задолженности, указанная в извещении ПАО «Т Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44015,38 руб. и в дополнительных возражениях ответчика в размере 40261,71руб., кроме претензионных сумм была оплачена истцом до ДД.ММ.ГГГГ, а размер претензионных сумм являлся незначительным для вводимых ограничений. Так, сумма в размере 1 063,43 руб. за май 2022 г. была оплачена с переплатой в размере 1 648,80руб., в июле 2022 г. – 961,80 руб. Сумма 5 415,67 руб. за октябрь 2022г. не может быть рассмотрена судом как задолженность, т.к. ответчиком она начислена с 1по ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что услуги по теплоэнергии были оказаны лишь с 18 по ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, истцом оплачен октябрь 2022 г. в размере 2 272 руб. Сумма в размере 1 999,65 руб. за январь 2023 г. также являласьпретензионной и не может быть рассмотрена, также как и сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.к. МатвеевойВ.И. установленозавышение стоимости за теплоэнергию по нежилому помещению № по <адрес> (счет-фактура об оплате выставляется сразу на 3 нежилых помещения, в том числе и на спорное нежилое помещение по <адрес>). Претензия истца была проигнорирована ПАО «Т Плюс». Основная сумма задолженности за январь 2023 г. в размере 15 095 руб. истцом оплачена ДД.ММ.ГГГГ Сумма в размере 16581,06 руб. за февраль 2023 г. былаоплачена тремя платежами: 10000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 3000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, претензионная сумма в размере 3 582 руб. – ДД.ММ.ГГГГ Более того, с ДД.ММ.ГГГГг. потребителем услуг является юридическое лицо ООО «ЕСМ», которым и производится оплата за ресурсы отопления и горячего водоснабжения. Таким образом, сумма 15 201,85 руб. за март 2023 г. не имеет отношение к истцу ФИО1, она оплачена ООО «ЕСМ» в мае 2023 г. после выставления ПАО «Т Плюс» расчетной ведомости на март 2023 <адрес> сопоставить вышеуказанные оплаченные суммы Матвеевой В.И. в общем размере 30 705,60 руб. до 7 апреля 2023 г. с начислением сумм к оплате в размере 25059,86 руб. (за минусом суммы 15 201,85 руб. за март 2023 г., относящиеся к потребителю ООО «ЕСМ»), то соответственно, суммы долга на 7 апреля 2023 г. у Матвеевой В.И. не имелось. Также задолженности не имелось и на момент ввода ограничения ГВС в отношении спорного нежилого помещения. Оспариваемый акт об ограничении от 13 апреля 2023 г. не содержит ссылок, что ограничение является каким-либо следствием более раннего ограничения по спорному нежилому помещению.

Представитель ответчика ПАО «Т Плюс» Федорова Т.В. в судебном заседании иск с учетом уточнения не признала, подробно изложив свою позицию в письменных возражениях на иск (л.д. 27-28, 147-149). Из объяснений ответчика в суде и письменных отзывов следует, что истец Матвеева В.И. нерегулярно, с большим промежутком времени осуществляла платежи за отопление и горячее водоснабжение в течение 2022-2023 гг., в связи с чем у истца образовалась задолженность перед ответчиком по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, которая по состоянию на 1 апреля 2023 г. не была погашена в полном объеме, что явилось основанием для введения ограничения подачи тепловой энергии в спорном нежилом помещении. Более того, поскольку истцом Матвеевой В.И. неоднократно нарушались сроки оплаты за оказанные услуги, в апреле 2022 г. было направлено предупреждениеи уведомление об ограничении (прекращении) режима потребления энергетических ресурсов. 27 апреля 2022 г. ввиду того, что задолженность истцом не оплачена, ПАО «Т Плюс» ввело ограничение подачи тепловой энергии, о чем составлен соответствующий акт. В марте 2023 г. был зафиксирован факт нарушения ограничения режима, задолженность переходила (возрастала) из текущего месяца в другой месяц с учетом частичного погашения, соответственно, ответчик вынужденбыл принять мерыпо восстановлению нарушенного истцом права ПАО «Т Плюс» на введение ограничений подачи теплоэнергии, о чем составлен оспариваемый акт от 13 апреля 2023 г.

В адресованном суду отзыве на исковое заявление (л.д. 105) представитель третьего лица ООО «ЕСМ» – директор Тимошина Т.Н. просила исковые требования Матвеевой В.И. удовлетворить, акт от 13 апреля 2023 г. по ограничению горячего водоснабжения нежилого помещения № по адресу: <адрес>, признать незаконным. В обоснование доводов указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕСМ» является абонентом, потребителем услуг отопления и горячего водоснабжения нежилого помещения по спорному адресу, и именно ООО «ЕСМ» несет все расходы по оплате услуг, а не истец Матвеева В.И. По состоянию на апрель 2023 г. какой-либо задолженности по оплате услуг ни ООО «ЕСМ», ни МатвееваВ.И. не имели, поэтому действия ПАО «Т Плюс» по ограничению горячего водоснабжения и отопления являются незаконными. Кроме этого, при составлении акта №-Ф5/ОПТ-486 от ДД.ММ.ГГГГг. об ограничении ПАО «Т Плюс» обязано было привлечь ООО «ЕСМ», направив в его адрес документы, являющиеся основаниями отключения подачи горячего водоснабжения.

Представитель третьего лица ТСЖ «Терем» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав позицию лиц, присутствовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 39 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1, 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от27.07.2010 № 190-ФЗ(ред. от 01.05.2022) «О теплоснабжении» в случае наличия у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя, в том числе в случае нарушения сроков предварительной оплаты, если такое условие предусмотрено договором теплоснабжения, в размере, превышающем размер платы за более чем один период платежа, установленный этим договором, теплоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством РФ. Указанными правилами организации теплоснабжения определяются социально значимые категории потребителей и особенности введения в отношении них ограничения, прекращения подачи тепловой энергии, теплоносителя. До введения ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителю теплоснабжающая организация предупреждает в письменной форме потребителя о возможности введения указанного ограничения в случае неуплаты задолженности до истечения второго периода платежа. При задержке платежей сверх установленного предупреждением срока теплоснабжающая организация вправе ввести ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено договором теплоснабжения, и должна известить об этом потребителя за сутки до введения указанного ограничения. Ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя вводится в установленный предупреждением срок путем сокращения подаваемого объема теплоносителя и (или) снижения его температуры.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируются Правилами, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В числе прочего, Правила № 354 устанавливают права и обязанности исполнителей и потребителей, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (пункт 1).

Порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям установлен Правилами организации теплоснабжения в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808).

В соответствии с пунктом 76 Правил организации теплоснабжения в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (в ред. от 27.05.2023), ограничение и прекращение подачи тепловой энергии потребителям может вводиться в следующих случаях: неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором, а также нарушение условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также в случае несоблюдения установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок.

Согласно пунктам 77 - 79 Правил № 808 порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии определяется договором теплоснабжения с учетом положений настоящих Правил. В случае если подача тепловой энергии (мощности), теплоносителя потребителю осуществляется по тепловым сетям, принадлежащим теплосетевой организации, действия по ограничению, прекращению данной подачи в порядке, установленном настоящими Правилами, осуществляются теплосетевой организацией на основании уведомления, направленного теплоснабжающей организацией. Теплосетевая организация имеет право осуществить в присутствии представителей теплоснабжающей организации и потребителя необходимые переключения в теплопотребляющих установках, принадлежащих организации-потребителю, если эта теплосетевая организация не может реализовать с использованием своих объектов принадлежащее ей право ограничения потребления и снижения параметров потребления тепловой энергии, теплоносителя. Если потребитель уклонился от присутствия при осуществлении переключений, переключения производятся в присутствии 2 любых незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 82 Правил № 808 ограничение режима потребления тепловой энергии может быть полным или частичным.

Порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае невыполнения ими своих обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя определен положениями пунктов 92 - 100 Правил №.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что нежилое помещение № с кадастровым номером <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит истцу Матвеевой В.И. Объект права: офисные помещения второго пускового комплекса многоквартирного жилого дома по <адрес>, общая площадь 226,80 кв.м, этаж 1, 2, инв.№ (л.д. 81, 116-117).

АО «Чувашская энергосбытовая компания» согласно приказу Минстроя Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики. Соответственно, ресурсоснабжающей организацией по предоставлению коммунальных услуг (ресурсов) в виде тепловой энергии и теплоносителя является ПАО «Т Плюс».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс» в адрес Матвеевой В.И. направлено извещение № о том, что ввиду нарушения договорных обязательств в части оплаты платежных документов за тепловую энергию в установленные сроки, указанные в предупреждении №-УК от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с 14:00 будет произведено прекращение подачи тепловой энергии по адресу: <адрес>, путем закрытия вводных задвижек, установленных в тепловой узле предприятия. Возобновление подачи тепловой энергии в полном объеме будет произведено после полного погашения задолженности за тепловую энергию (л.д. 9).

На основании акта №-Ф5/ОПТ-486 от ДД.ММ.ГГГГ введены ограничения подачи тепловой энергии и (или) теплоносителя. Наименование объекта: нежилое помещение (<адрес>), потребитель МатвееваВ.И. (теплоустановка, отопление, ГВС, нежилое помещение № (лит. А) – офис 226,8 кв.м). Основанием введения ограничения является невыполнение потребителем требований АО «ФИО6 Плюс» о погашении задолженности за потребленную тепловую энергию согласно предупреждению (уведомлению) № от ДД.ММ.ГГГГ Уровень вводимого ограничения: полное (100 %). Подпись Матвеевой В.И. в акте отсутствует (л.д. 8, 134).

В ходе рассмотрения дела стороной истца не оспаривался факт получения указанных уведомлений до введения ограничения подачи тепловой энергии, о чем имеется скрин отправки ПАО «Т Плюс» извещения и предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте (л.д. 17).

Оспаривая незаконность акта №-Ф5/ОПТ-486 от ДД.ММ.ГГГГ, истец ссылается, что действиями ответчика нарушаются его права как собственника нежилого помещения и арендаторов, находящихся в помещении, а также на отсутствие задолженности в размере 44 015,68 руб., указанной в извещении от ДД.ММ.ГГГГ, и в размере 40261,71 руб., уменьшенной в дополнительных возраженияхответчика на иск. При этом, факт несоответствия размера долга между суммами 44 015,68 руб. и 40261,71 руб. лишь подтверждает злоупотребления со стороны ПАО «Т Плюс», предоставляя недостоверную финансовую информацию, как суду, так и истцу. Представитель истца Матвеев Е.С. в ходе судебного разбирательства последовательно настаивал, что все целевые платежи, кроме претензионных сумм, Матвеевой В.И. были оплачены до ДД.ММ.ГГГГ, оснований для ограничения подачи тепловой энергии не имелось. Кроме этого, из извещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что прекращение подачи тепловой энергии должно было быть произведено ДД.ММ.ГГГГ с 14:00. Между тем, ответчик ограничил подачу энергии ранее указанного срока – ДД.ММ.ГГГГ, не уведомив об этом истца.

Представитель ответчика ПАО «Т Плюс» ФИО5, напротив, возражалапротив удовлетворения исковых требований, поскольку со стороны истца на моментсоставления оспариваемого акта имелась задолженность за потребление тепловой энергии и теплоносителя. Согласно справке по расчетам с потребителями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сальдо в пользу ПАО «Т Плюс» составило 40261,71руб. При этом истец Матвеева В.И. неоднократно в течение 2022-2023 гг. нарушала сроки внесения предоплаты и полной оплаты услуг. К примеру, за январь 2022 г. оплата производилась в марте, апреле 2022 г., за февраль 2022 г. – апреле-мае 2022 г. и т.д., что усматривается из представленной справки по расчетам (л.д. 154). В связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по оплате ранее предупреждалась о возможном введении ограничения поставки тепла.

Так, 12 апреля 2022 г. ПАО «Т Плюс» в адрес Матвеевой В.И. направлено предупреждение о необходимости до 18 апреля 2022 г. оплатить долг за потребленную тепловую энергиюи теплоноситель по договору теплоснабжения по объекту, расположенному по адресу: г. Чебоксары, ул. С. Михайлова, дом 1, в размере 33 553,15руб. Кроме указанной задолженности, ожидаемое потребление тепловой энергии в апреле 2022 г. составляло 7 474,86 руб. Также в предупреждении указано, что в случае непогашения задолженности в полном объеме в установленный срок, ПАО «Т Плюс» будет введено ограничение подачи тепловой энергии и теплоносителя(л.д. 47).

В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) ПАО «Т Плюс» направлено извещение № о том, что в случае неоплаты потребленной тепловой энергии, отказа выполнитьтребование по ограничению или допустить представителей ПАО «Т Плюс» для контроля за исполнением ограничения, ДД.ММ.ГГГГ с 16:40 будет произведено ограничение подачи тепловой энергии. Также указано, что ПАО «Т Плюс» вправе произвести полное отключение подачи тепловой энергии путем закрытия задвижек, расположенных на границе раздела балансовой принадлежности. Возобновление подачи тепловой энергии возможно после полного погашения задолженности (л.д. 48).

Как следует из акта №-Ф5/ОПТ-834 о введении ограничения подачи тепловойэнергии и (или) теплоносителя ДД.ММ.ГГГГ представителями АО «ФИО6 Плюс» и ТСЖ «Терем» выполнено полное ограничение подачи тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в нежилом помещении № в <адрес>, с пломбировкой регулирующей (запорной) арматуры на систему ГВС потребителя Матвеевой В.И., имеющей задолженность за поставленную тепловую энергию (л.д. 49).

10 марта 2023 г. было зафиксировано нарушение введенного в апреле 2022 г. ограничения режима потребления истцом Матвеевой В.И., о чем составлен соответствующий акт №-Ф5/НОПТ-2 о проверки и фиксации (л.д. 50). Пломба назапорной арматуре системы ГВС нежилого помещения сорвана, запорная арматура находилась в открытом положении. Задолженность на момент составления акта истцом не оплачена.

Из письменных возражений ответчика следует, что, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Матвеевой В.И. имелась задолженность в размере 33553,15 руб., которую она не погасила в срок, ПАО «Т Плюс» ввело ограничение подачи тепловой энергии. Частичная оплата за январь и февраль 2022 г. была произведена истцом лишь ДД.ММ.ГГГГ (5540 руб. за январь 2022 г. и 10100 руб. за февраль 2022 г.) после применения ограничения подачи тепла и ГВС. При этом за апрель 2022 г. был выставлен счет на сумму 9686,10 руб., которая была погашена лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по расчетам с потребителями (л.д. 66, 154). Далее ПАО «Т Плюс» ежемесячно выставляло истцу счета-фактуры за потребленные энергоресурсы, однако Матвеева В.И. произвела частичную оплату лишь в октябре 2022 г., т.е. в период с июля по октябрь 2022 г. оплата по спорному помещению не производилась. Внесение денежных средств за потребленные услуги истцом были осуществлены: в октябре 2022 г. – 3376,96 руб., ноябре 2022 г. – 4445,69руб., декабре 2022 г. – 5702 руб., январе 2023г. – 13773 руб., феврале 2023 г. – 15520,28 руб., марте 2023 г. – 15095 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сальдо в пользу ПАО «Т Плюс скорректировано и составило 40261,71 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для принятия мер по восстановлению нарушенного истцом права ПАО «Т Плюс» на введение ограничений подачи тепловой энергии, о чем был составлен оспариваемый акт. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Т Плюс» обратилось ООО «ЕСМ» с просьбой включить спорное нежилое помещение в договор теплоснабжения с ООО «ЕСМ». Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ оплачена ООО «ЕСМ» 22 мая и ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, ДД.ММ.ГГГГ введенные ранее ограничения подачи тепловой энергиибыли сняты.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Согласно пункту 41(4) Правил № 808 потребитель в течение 30 дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения, предусмотренного пунктом 41(3) Правил, обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям Федерального закона «О теплоснабжении». В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

Договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения (пункт 42 Правил).

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Установлено, что 16 августа 2021 г. ответчиком в адрес Матвеевой В.И. направлен договор (проект) теплоснабжения и поставки горячей воды № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения и подписания с указанием представления документов, необходимых для заключения договора не позднее 30 дней со дня получения письма (л.д.46). Согласно условиям представленного договора теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель принимать и оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления. Вид теплоносителя: вода. Срок действия договора: с 1 августа 2021 г. по 31 декабря 2021г. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (п. 6.1.2 договора).

В перечень объектов потребителя включены объекты по адресам: <адрес> (отопление ГВС нежилого помещения № (лит.А)), офис226,8кв.м), наименование источника тепловой энергии и точка подключения 10-м, номер температурного графика – 7,2, а также нежилое помещение№ (лит. А2) – стоматология «Доктор Дент» по адресу: г. <адрес> Б (л.д. 46).

Из пояснений сторон следует, что в настоящее время договор теплоснабжения и поставки горячей воды №ТГЭ1804-01062 от ДД.ММ.ГГГГг. в представленной ответчиком ПАО «Т Плюс» редакции истцом Матвеевой В.И. не подписан (л.д. 31-39). Все взаимоотношения между сторонами складываются исключительно в рамках конкретного месяца, если услуга была предоставлена.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что получение истцом коммунальной услуги за энергетические ресурсы без подписания соответствующего договора теплоснабжения и поставки горячей воды в отношении объекта – нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, свидетельствует о фактическом его заключении в отношении указанного помещения. Неподписание истцом договора теплоснабжения и поставки горячей воды при фактическом его потреблении и пользовании услугами ответчика не освобождает истца от несения обязательств по оплате потребленных услуг и ресурсов.

Таким образом, из имеющихся в материалах дела документов следует, что между ПАО «Т Плюс» и Матвеевой В.И. сложились фактические договорные отношения на снабжение тепловой энергии, в том числе горячей водой на нужды горячего водоснабжения.

Кроме того, судом также установлено, что с 1 марта 2023 г. потребителем услугпо адресу нахождения спорного нежилого помещения является ООО «ЕСМ»,выступающее по делу третьим лицом. ПАО «Т Плюс» направлено в его адресорганизации договор (проект) теплоснабжения и поставки горячей воды №ТГЭ1804-01987 для рассмотрения, который сторонами в настоящее время не подписан (л.д. 52-59).

Из представленной переписки между истцом и третьим лицом усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Т Плюс» обратилось ООО «ЕСМ» с просьбой включить, в том числе нежилое помещение № по адресу: <адрес>, в договор теплоснабжения №ТГЭ1804-01987 с ООО «ЕСМ» и отнести его на лицевой счет указанной организации (л.д. 51).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора ООО «ЕСМ» Матвеевым Е.С. в адрес ответчика направлен протокол разногласий по договорам, в том числе и по № <данные изъяты> о внесении в договор условий о том, что в случае отсутствия отопления по вине энергоснабжающей организации более 6 часов определить право требования о перерасчете потребителя стоимости услуг отопления, и уточнения в плане допустимого градусного отклонения температуры подачи теплоснабжения, в том числе и об объединении договоров в единый договор для удобства оплаты (л.д. 62, 63).

Ответом ПАО «Т Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕСМ» предложено оформитьразногласия, возникшие вследствие заключения договоров теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, в виде протокола разногласий в соответствии с действующим законодательством РФ (л.д. 64).

По обращению ООО «ЕСМ» ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителей теплоснабжающей организации и потребителя возобновлена подача тепловой энергии в нежилое помещение 6 <адрес> путем снятия запорной арматуры на систему ГВС (л.д. 65).

Представителем ответчика ПАО «Т Плюс» Федоровой Т.В. в объяснениях указано, что поскольку задолженность за март 2023 г. в последующем, а именно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была оплачена ООО «ЕСМ», соответственно, ДД.ММ.ГГГГ введенные ранее ограничения подачи тепловой энергии были сняты. Представителем ответчика подтверждено, что потребителем услуг по спорному нежилому помещению с ДД.ММ.ГГГГ действительно является ООО «ЕСМ», однако договор заключен с ними позднее. На момент ограничения режима потребления (ДД.ММ.ГГГГ) у ПАО «Т Плюс» не было информации о том, что потребителем услуг по нежилому помещению будет ООО «ЕСМ». О включении спорного нежилого помещения № по адресу: <адрес>, в договор теплоснабжения с ООО «ЕСМ» стало известно ответчику лишь ДД.ММ.ГГГГ После чего, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс» выставлена счет-фактура за март-апрель 2023 г. в адрес ООО «ЕСМ».

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление ему коммунальной услуги в порядке, предусмотренном подпунктами «а» - «в» пункта 119 Правил № 354, при этом подпунктом «а» соответствующей нормы прямо предусмотрено, что исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Расчетный период для оплаты коммунальной услуги устанавливается равным календарному месяцу. Оплата за энергетические ресурсы в соответствии со ст. 2.3 договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 1 августа 2021 г. производится потребителем в следующем порядке: до 18 числа текущего месяца – промежуточный платеж в размере 35% плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, либо в размере, указанном в выставленном теплоснабжающей организацией счете на оплату; до последнего числа текущего месяца – промежуточный платеж в размере 50 % плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, либо в размере, указанном в выставленном теплоснабжающей организацией счете на оплату; до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных потребителем (л.д. 31).

В соответствии с п. 4.1.1 условий теплоснабжения к договору на теплоснабжениеот 1 августа 2021 г. теплоснабжающая организация вправе ограничить(прекратить) подачу абоненту тепловой энергии по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ. Снижение объема (Р) или температуры теплоносителя, подаваемого потребителю, по сравнению с объемом (Р) или температурой, определенными в договоре теплоснабжения без предварительного уведомления потребителя допускается период, установленный графиком о начале (окончании) отопительного периода, но не более срока, установленного графиком (л.д.36, оборот).

Предупреждение и уведомление об ограничении (прекращении) режима потребления энергетических ресурсов потребителю в случаях, установленных действующим законодательством РФ, направляется теплоснабжающей организацией любыми доступными способами (почтовым отправлением, электронной почтой, телеграммой, факсограммой, телефонограммой, в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, посредством направления короткого текстового сообщения (СМС-сообщение) на номер мобильного телефона либо вручается непосредственно потребителю под расписку), позволяющими подтвердить получение такого предупреждения и уведомления потребителем.

Теплоснабжающая организация не менее чем за 3 дня до введения полного или частичного ограничения режима потребления оповещает потребителя одним из способов, предусмотренных п. 4.1.1 условий, о предстоящем ограничении с указанием времени и требованием обеспечить доступ к теплопотребляющим установкам в присутствии представителя потребителя. Потребитель обязуется обеспечить доступ к теплопотребляющим установкам и присутствие своего представителя (п. 4.1.3).

Согласно представленному ответчиком акту сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, усматривается (л.д 143-145), что за истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числилась задолженность в размере 31389,86 руб., также за текущий месяц начислены расходы на услуги – 15520,28 руб., из которых Матвеевой В.И. оплачено 5 702 руб.

Сальдо на ДД.ММ.ГГГГ равна 41188,14 руб., за январь начислены расходы по оплате теплоснабжения в размере 17094,55 руб., истцом погашено 13773 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 44509,79 руб., за февраль начислено 16581,08 руб., погашено стороной истца в размере 15520,28 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 45 570,57 руб., за март начислено 9786,14 руб., погашено стороной истца в размере 15095 руб.

Итоговая задолженность согласно акту сверки расчетов составляет на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 40261,71 руб.

Истец, не соглашаясь с действиями ответчика по ограничению подачи тепловой энергии в принадлежащее ему нежилое помещение, настаивает на отсутствие задолженности по энергетическим ресурсам, представляя платежные документы. Так, ДД.ММ.ГГГГг. на счет филиала «Марий Эл и Чувашия» ПАО «Т Плюс» было внесено 15520,20руб., основание платежа: за ТЭ п.6- С, Мих.1, п.2.- Мос.пр., 14 Б, п.6-М.Гор.13/1 за декабрь 2022 г.; на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ оплачено за январь 2023 г. в размере 15095 руб.; за февраль 2023 г. – по квитанциям от 5 и ДД.ММ.ГГГГ на суммы 10000 руб. и 3 000 руб. соответственно (л.д. 12-15). Претензионные суммы за октябрь 2022 г. оплачено ДД.ММ.ГГГГ в размере 2272 руб., за февраль 2023 г. – ДД.ММ.ГГГГ в размере 3582 руб. (л.д. 160-161).

Стороной ответчика не оспаривается внесение истцом вышеуказанных сумм, но эти суммы внесены строго согласно начислениям за указанные месяцы. При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца уже имелась задолженность в размере 31389,86руб., которая своевременно, в установленные сроки не погашалась.

Как было установлено выше, Матвеева Е.С. была предупреждена 7 апреля 2023 г. уведомлением о возможном введении ограничения 14 апреля 2023 г. подачи тепловой энергии ввиду наличия задолженности (л.д. 9). В уведомлении указано о наличии задолженности за тепловую энергию в размере 44015,68 руб., и ввиду нарушения договорных обязательств о проведении прекращения подачи тепловой энергии. Факт получения указанного уведомления до введения ограничения подачи тепловой энергии истцом в суде не оспаривался, также подтверждается и скриншотом с электронной почты о получении истцом уведомления 11 апреля 2023 г. (л.д. 17).

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по состоянию на момент предупреждения истца о введении ограничения подачи тепловой энергии 7 апреля 2023 г. у ПАО «Т Плюс» имелись основания для такого ограничения вследствие наличия у Матвеевой В.И. скорректированной задолженности по оплате тепловой энергии в размере 40261,71 руб.

Доводы об осуществлении ПАО «Т Плюс» отключения тепловой энергии до времени наступления срока ограничения (раньше на 1 день, чем указано в уведомлении) заслуживают внимания, однако не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Так, исходя из содержания положений частей 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и Правил организации теплоснабжения в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, устанавливающих порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае невыполнения ими своих обязательств по оплате тепловой энергии, действия теплоснабжающей организации по ограничению и прекращению подачи тепловой энергии являются законными при следующих условиях: наличия у теплоснабжающей организации оснований для введения таких ограничения и прекращения вследствие задолженности у потребителя по оплате тепловой энергии, соблюдение теплоснабжающей организацией процедуры введения ограничения и прекращения подачи тепловой энергии. При этом для признания незаконными действий вследствие нарушения процедуры (при наличии оснований для введения ограничения и прекращения) такие отступления должны иметь существенный характер.

Действительно, ответчиком осуществлено полное ограничение (прекращение) подачи тепловой энергии 13 апреля 2023 г. до указанной ответчиком даты введения полного ограничения – 14 апреля 2023 г. Вместе с тем, применительно к фактическим обстоятельствам, такое отступление не являлось существенным, поскольку МатвеевойВ.И. ни после 13, ни после 14 апреля 2023 г. не предприняты меры к погашению задолженности, образовавшейся в 2022-2023 г., в полном объеме в связи с чем у ответчика в силу п. 76 Правил № 808 имелись основания для прекращения подачи тепловой энергии.

Доводы о необходимости осуществления ограничения и прекращения подачи тепловой энергии с участием абонента, осуществление ПАО «Т Плюс» отключения с составлением акта без участия истца, лишив его возможности предоставить свои возражения относительно долга и права на ограничение, суд отклоняет как несущественные.

Более того, суд обращает внимание на то, что ранее 27 апреля 2022 г. было произведено полное ограничение подачи тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в спорном нежилом помещении с пломбировкой регулирующей (запорной) арматуры на систему ГВС потребителя Матвеевой В.И., имеющей задолженность за поставленную тепловую энергию. Несмотря на ограничение, истец самовольно подключился к источнику подачи тепловой энергии путем срыва пломбы.

При изложенных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требованийМатвеевой В.И. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №-№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░