Решение по делу № 2-722/2024 от 20.03.2024

Дело № 2 - 722/2024

59RS0044-01-2024-001386-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 мая 2024 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Третьяковой Е.Р., с участием представителя ответчика Абубакировой Л.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по иску Балашовой Винеры Фарсиеовны о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Королева Евгения Сергеевича, к нотариусу Коротцу И.В.,

установил:

Балашова В.Ф. обратилась в суд с истком к нотариусу Коротцу И.В. наследственному имуществу Королева Е.С. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа в размере 8 550 руб.

В обоснование иска указано, что дата между ООО МКК «Вера» и Королевым Е.С. заключен договор займа № ..., в соответствии с которым взял займ в сумме 4 000 руб. и обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование суммой займа в размере 1% в день от суммы займа в срок до дата. частично вносил платежи, в связи с чем с ним были заключены дополнительные соглашения. дата с был согласован новый график возврата платежа со сроком возврата дата, сумма 3 000 руб. были выплачены проценты по договора займа в размере 450 руб. В соответствии с договором уступки прав требования от дата ООО МФО «Вера» уступил истцу права по договору займа. Исполнительный документ был отозван мировым судьей в январе 2024, в связи со смертью должника дата. Наследственное дело после смерти заведено у нотариуса Коротец И.В.

дата определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Чусовского городского округа Пермского края.

Истец Балашова В.Ф. в судебное заседание не явилась, направила заявление о проведении судебного заседания в её отсутствие.

Представитель ответчика Администрации – Абубакирова Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.

Ответчик нотариус Коротец И.В. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Королева Г.Е., Королев В.Е., ООО МО «Вера» в судебное заседание не явились, извещались.

Суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, что дата между ООО МКК «Вера» и был заключен договор займа на сумму 4 000 руб., сроком до дата. С был согласован новый график возврата платежей до дата, сумма займа 3 000 руб. (л.д....).

дата между ООО МК «Вера» и Балашовой В.Ф. заключен договор уступки прав требования, по условиям которого, к новому кредитору перешли права (требования) по договору микрозайма к заемщику . (л.д....).Как следует из наследственного дела, умер дата. Имущество является вымороченным и перешло в собственность по наследству МО «Чусовской городской округ Пермского края» (л.д....).

Доказательство того, что обязательство по договору займа были исполнены надлежащим образом, суду не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление поступило в суд дата.

Договор займа заключен на строк до дата, соответственно, срок исковой давности для обращения в суд истек дата. При этом срок исковой давности не приостанавливался, поскольку судебный приказ был выдан после смерти

В соответствии с ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку, исковое заявление поступило в суд дата, с учетом положений статьи 199 пункта 2 ГК РФ, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 195, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований Балашовой Винеры Фарсиеовны о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества , к нотариусу Коротцу И.В., отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья:                Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-722/2024

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________