Решение по делу № 1-135/2020 от 16.03.2020

УИД 21RS0024-01-2020-000992-46

№ 1-135/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 июня 2020 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Львовой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Федорова В.Н., Егоровой Е.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) Утриванова А.П.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Волжская» Чувашской Республики Акилова А.Н.,

а также несовершеннолетнего потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1,

его законного представителя ФИО19,

их представителя Абукова С.Л.,

педагога Александровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Утриванов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего менеджером по рекламе в ООО «ПФ Триумф» г. Чебоксары, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 2 статьи 264, статьёй 125 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Утриванов А.П. являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, что сопряжено с оставлением места его совершения, а также совершил заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству и вследствие беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для здоровья состояние.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, 28 декабря 2019 г. примерно в 16 часов 12 минут Утриванов А.П., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак К065УХ 152RUS, в условиях темного времени суток, с включенным освещением ближнего света фар и фонарей уличного освещения, двигался по крайней левой полосе проезжей части напротив дома № 105 «А» улицы Калинина города Чебоксары, имеющей по три полосы движения в каждом направлении, горизонтальный профиль пути, сухое состояние дорожного полотна, со стороны улицы Гагарина в сторону улицы Николаева со скоростью около 60 км/час, при въезде на регулируемый светофорным объектом пешеходный переход, дополнительно обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», проявил невнимательность и непредусмотрительность, не дал должной оценки дорожной обстановке, проигнорировал требования дорожного знака 6.16 (Стоп линия) и дорожной разметки 1.12. (стоп - линия), не убедившись в отсутствии пешехода на пути своего движения, въехал на регулируемый пешеходный переход на красный сигнал светофора, запрещающего движение транспортных средств, не дав возможности пешеходу Потерпевший №1, вышедшему на проезжую часть на разрешающий зеленый сигнал пешеходного светофора, закончить переход проезжей части, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего по неосторожности допустил наезд на малолетнего пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу справа налево относительно направления движения указанного автомобиля, после чего Утриванов А.П. немедленно не остановил транспортное средство, не принял возможных мер для оказания доврачебной медицинской помощи потерпевшему, не вызвал «Скорую медицинскую помощь», не сообщил о случившемся в полицию, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

В результате дорожно-транспортного происшествия малолетний пешеход Потерпевший №1 получил травму левой нижней конечности в виде перелома диафиза большеберцовой кости на уровне нижней трети, перелома малоберцовой кости на уровне нижней трети, с повреждением мягких тканей конечности в виде кровоподтеков и ссадин, которая по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Утриванов А.П. нарушил требования п.п. 2.5, 2.6, 2.7, 6.2, 6.13, 10.1, 14.3 Правил дорожного движения РФ, требования дорожного знака 6.16 (Стоп-линия) и дорожной разметки 1.12 (стоп-линия), что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Он же, Утриванов А.П., 28 декабря 2019 г. примерно в 16 часов 13 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак №, по крайней левой полосе проезжей части напротив дома № 105 «А» улицы Калинина города Чебоксары, со стороны улицы Гагарина в сторону улицы Николаева, после наезда на малолетнего пешехода Потерпевший №1 на регулируемом светофором пешеходном переходе на разрешающий зеленый сигнал светофора для пешеходов, и причинения ему по неосторожности опасных для жизни указанных выше телесных повреждений, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, в нарушение пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающих участников дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию, а также принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, не принял меры к остановке транспортного средства и оказанию первой медицинской помощи малолетнему Потерпевший №1, находящемуся заведомо в опасном для здоровья положении, которого он сам же поставил, не вызвал скорую медицинскую помощь и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Подсудимый Утриванов А.П. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, в чем раскаявшись, показал, что 28 декабря 2019 г. он, управляя автомобилем марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по проезжей части улицы Калинина, имеющей по три полосы движения в каждом направлении, сухое состояние дорожного полотна, со стороны улицы Текстильщиков в направлении улицы Декабристов г. Чебоксары. Доезжая к регулируемому пешеходному переходу он двигался по крайней левой полосе движения и примерно на расстоянии 100 метров он заметил мигающий сигнал светофора, а затем желтый сигнал светофора. Он не стал тормозить, чтобы автомобиль не выбросило на полосу встречного движения, нажал педаль газа, подумав, что проскочит пешеходный переход. В то же время он, увидев, как дети выбегают на пешеходный переход при разрешающем сигнале светофора, подавал сигналы переключением ближнего и дальнего света фар и вывернул руль в левую сторону, чтобы избежать наезда на них, но избежать наезда на ребенка не смог и касательно правой частью автомобиля совершил наезд на ребенка. После этого он уехал с места дорожно-транспортного происшествия и заехал в один из дворов по ул. П.Лумумбы г.Чебоксары, где испытывая стрессовое состояние, употребил спиртное и, оставив в указанном дворе свой автомобиль, пошел к месту дорожно-транспортного происшествия. Увидев, что на месте дорожно-транспортного происшествия стоит автомашина скорой медицинской помощи, подумал, что кто-то пострадал, в связи с чем добровольно прибыл в полицию, где сообщил о случившемся. Перед дорожно-транспортным происшествием он спиртное не употреблял, но так как он скрылся с места совершения преступления, признает, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Ущерб потерпевшему он возместил частично в сумме 80 000 рублей. Иск признает частично, заявленную потерпевшим сумму считает завышенной, что готов выплатить потерпевшему моральный вред в той сумме, которую определит суд, с учетом разумности.

Вина подсудимого Утриванова А.П. в совершении вышеописанных преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами, которые были собраны органами предварительного следствия, а потом исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Так, несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он со своим другом Свидетель №6 направлялись в торговый развлекательный центр «Мега Молл», перебегали дорогу по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора, и в это время на него был совершен наезд автомобилем белого цвета, в результате которого он упал на проезжую часть дороги. Данная автомашина с места дорожно-транспортного происшествия уехала, но куда именно он не успел увидеть. Через некоторое время приехала скорая помощь и его увезли в больницу. После всего произошедшего отец Утриванова А.П. – ФИО2 приходил к нему в больницу, приносил продукты питания, извинился перед ним за своего сына, родителям предлагал деньги. До настоящего времени он испытывает боли в ноге, хромает, бегать не может.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО19 в судебном заседании показала, что со слов друзей сына Потерпевший №1 - Свидетель №6 и Кости знает, что при переходе пешеходного перехода на разрешающий зеленый сигнал светофора, на сына Потерпевший №1 совершил наезд автомобиль, в результате которого тот упал на проезжую часть дороги, а водитель автомобиля, не остановившись, уехал в неизвестном направлении. После дорожно-транспортного происшествия сын доставлен в больницу, где проходил лечение, подвергался операционному вмешательству. В настоящее время сыну предстоит операция, сын постоянно жалуется на боли в ноге и в связи со своим состоянием здоровья ограничен в передвижении, ночами просыпается и плачет. В связи с причиненными тяжкими телесными повреждениями сыну подсудимым Утривановым А.П. частично возмещен вред в размере 80 000 рублей. За причиненные ее сыну физические и нравственные страдания просит взыскать с Утриванова А.П. в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 28 декабря 2019 г. примерно в 16 часов 12 минут он, управляя автомобилем марки «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком № двигался по крайней левой полосе движения в направлении ул. Ю.Гагарина г. Чебоксары. Подъезжая к регулируемому пешеходному переходу возле дома № 105 А по ул. Калинина г. Чебоксары, он увидев, что горит желтый сигнал светофора, остановился перед стоп-линией, перед пешеходным переходом. Как только загорелся зеленый сигнал светофора для пешеходов, с левой стороны на проезжую часть выбежали два мальчика. В тот же момент он заметил автомобиль в кузове хетчбек белого цвета с черным молдингом, идущий во встречном направлении со скоростью около 60 км/ч, который подавал сигналы переключением ближнего и дальнего света фар и приближался к пешеходному переходу, где уже переходили дорогу пешеходы. Данный автомобиль проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора и на крайней левой полосе движения совершил наезд на одного из мальчиков и, не остановившись, уехал в неизвестном направлении. При этом водитель транспортного средства, приближаясь к пешеходному переходу, хотел избежать наезда и объехать пешеходов, однако не успел этого сделать. Мальчик от удара упал на проезжую часть. Он сразу же позвонил в экстренные службы и сообщил о случившемся. По приезду скорой медицинской помощи мальчика увезли в больницу. У него имеется видеозапись с моментом указанного дорожно-транспортного происшествия со своего видеорегистратора, которую он записал на CD-R диск и передал следователю (т. 1 л.д. 165-167).

Согласно оглашенным показаниям несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №6, данным в ходе предварительного расследования, 28 декабря 2019 г. примерно в 16 часов он со своим другом Потерпевший №1 направились в сторону торгово-развлекательного центра «Мега Молл» и, дойдя до регулируемого пешеходного перехода, остановились, так как горел запрещающий сигнал пешеходного светофора. Дождавшись, когда загорится разрешающий сигнал пешеходного светофора, побежали по дороге пешеходного перехода. Добежав до середины проезжей части, он увидел, как перед ними быстро проехал автомобиль, и он сразу же Потерпевший №1 из виду потерял. Обернувшись, он увидел, как Потерпевший №1 сидит на дороге, а данный автомобиль, не останавливаясь, уехал дальше по ходу своего движения. Затем он побежал к родителям Потерпевший №1, чтобы позвать их на помощь. После этого на место происшествия приехали работники скорой медицинской помощи и Потерпевший №1 увезли в больницу (т. 1 л.д. 195-197).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 28 декабря 2019 г. примерно в 16 часов 12 минут она переходила проезжую часть на зеленый разрешающий сигнал светофора возле торгово-развлекательного центра «Мега Молл» по регулируемому пешеходному переходу. В то же время она увидела, как автомобиль сбил мальчика, бежавшего по регулируемому пешеходному переходу на зеленый разрешающий сигнал светофора. Данный автомобиль, не останавливаясь, уехала в сторону ул. Декабристов г. Чебоксары (т. 1 л.д. 183-185).

Согласно оглашенным показаниям несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного расследования, 28 декабря 2019 г. примерно в 16 часов 30 минут к ней позвонил Утриванов А.П. и сообщил, что совершил наезд на детей и попросил приехать на проспект Московский г. Чебоксары. Она сразу же вызвала такси и поехала по указанному адресу, но по пути следования к ней вновь позвонил Утриванов А.П. и попросил приехать в отдел полиции. В полиции Утриванов А.П. сознался в том, что совершил наезд на пешехода и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Утриванов А.П. выглядел очень подавленным и расстроенным. Со слов Утриванова А.П. знает, что последний хотел проскочить на желтый сигнал светофора по проезжей части ул. Калинина г.Чебоксары, однако, не успев это сделать, совершил наезд на ребенка, который выбежал на проезжую часть по пешеходному переходу. Утриванов А.П. очень сожалел о случившемся и то, что покинул место дорожно-транспортного происшествия. Она Утриванова А.П. охарактеризовала как доброго, отзывчивого, трудолюбивого и целеустремленного человека (т. 1 л.д. 160-163).

Вина подсудимого Утриванова А.П. в совершении вышеописанных преступных деяний также подтверждается другими приведенными по делу доказательствами, объективность которых не оспаривается сторонами уголовного судопроизводства.

Из телефонных сообщений, поступивших в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары от 28 декабря 2019 г. следует, что возле Торгово-развлекательного центра «Мега Молл» по ул. Калинина на пешеходном переходе автомобиль белого цвета совершил наезд на ребенка 13 лет и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (т. 1 л.д. 6, 7, 8).

Согласно телефонному сообщению от 28 декабря 2019 г. в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары в 18 час. 06 мин. позвонила старшая медсестра РДКБ Никифорова и сообщила, что в ДРКБ доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: «Множественные переломы голени» (т. 1 л.д. 9).

Из заключения эксперта № 99 от 13 января 2020 г. следует, что Потерпевший №1 получил травму левой нижней конечности в виде перелома диафиза большеберцовой кости на уровне нижней трети, перелома малоберцовой кости на уровне нижней трети, с повреждением мягких тканей конечности в виде кровоподтеков и ссадин. Данная травма по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. Травма могла быть получена в условиях указанного в постановлении дорожно-транспортного происшествия от 28.12.2019 в виде наезда автотранспортного средства на пешехода (т. 1 л.д. 55-57).

Из протоколов выемки явствует, что:

- 31 декабря 2019 г. в служебном кабинете ТРЦ «Мега Молл», по адресу: г.Чебоксары, ул. Калинина, д. 105А, у ФИО16 изъят DVD-R диск с видео-файлом с камер видеонаблюдения, с моментом ДТП от 28.12.2019;

- 1 февраля 2020 г. у свидетеля Свидетель №3 изъят CD-R диск с записью видеорегистратора с моментом дорожно-транспортного происшествия от 28.12.2019 (т. 1 л.д. 97-99, 100, 170-172, 173).

    Все эти изъятые предметы, осмотрены и признаны органами предварительного следствия вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 211-212).

    В ходе осмотра DVD-R диска с видео-файлом с камер видеонаблюдения, установленного на фасаде ТРЦ «Мега Молл», с моментом ДТП от 28.12.2019, зафиксирован момент наезда на пешехода Потерпевший №1 Кроме этого, с записью видеорегистратора, установленного в автомобиле Свидетель №3, зафиксирован момент наезда автомобиля марки «FORD FOCUS» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Утриванова А.П. на запрещающий сигнал светофора на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора (т. 1 л.д. 198-202, 203-210).

28 декабря 2019 г. в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия установлено место совершения преступления находящееся на проезжей части возле дома № 105 А по улице Калинина города Чебоксары. Проезжая часть горизонтальная, асфальтированная, сухая, ширина проезжей части для двух направления 21,9 м. Наезд на пешехода произошел в темное время суток, проезжая часть освещена фонарями уличного освещения, видимость не ограничена. На проезжей части наблюдаются линии горизонтальной дорожной разметки «1.14.1» - «Зебра», которая обозначена дорожными знаками «5.19.1» и «5.19.2» - «Пешеходный переход», регулируемый светофорным объектом. Транспортное средство на месте дорожно-транспортного происшествия отсутствует. На крайней левой полосе движения в направлении ул. Дементьева от ул. Ю.Гагарина г. Чебоксары по ул. Калинина г. Чебоксары обнаружены и изъяты корпус правого зеркала заднего вида и осколки от корпуса от транспортного средства (т. 1 л.д. 10-21).

На схеме происшествия зафиксированы точные сведения об обстановке на месте дорожно-транспортного происшествия от 28 декабря 2019 г. возле дома №105 А по ул. Калинина г. Чебоксары, в том числе направление движения транспортного средства, которое со слов очевидцев с места ДТП скрылось ( т. 1 л.д. 22).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 декабря 2019 г., согласно которому возле дома № 12 по ул. П. Лумумбы г. Чебоксары обнаружен автомобиль марки «FORD FOCUS» без государственных регистрационных знаков в кузове белого цвета, с имеющимися на нем механическими повреждениями: вмятины на правом переднем крыле, правое зеркало заднего вида отсутствует, на капоте с передней стороны имеется рисунок в виде брызг черно-красного цвета. В салоне данного автомобиля обнаружены и изъяты: два государственных регистрационных знака К065УХ 152RUS в пластиковом корпусе каждая, смыв на ватный тампон с рычага переключения. Автомобиль изъят и направлен на специализированную стоянку (т. 1 л.д. 27-32).

Заключением эксперта № 16 от 6 февраля 2020 г., согласно которому пот и эпителиальные клетки на смыве с чехла рулевого колеса автомобиля и вырезке с марлевого тампона со смывом с рычага переключения передач автомобиля произошли от Утриванова А.П. (т. 1 л.д. 107-110, 111-113).

Из заключения эксперта № 10 от 21 января 2020 г. следует, что представленные на исследование объекты в виде осколков от транспортного средства, внешних световых приборов и корпуса правого бокового зеркала, обозначенная цифрами: 1-7, 8, 10-25, а также полимерный фрагмент, обозначенный цифрой: «26», рамка с пластиной государственного регистрационного знака №, обозначенная цифрой: «28», полимерный фрагмент, обозначенный цифрой «27», рамка с пластиной государственного регистрационного знака №, обозначенная цифрой: «29», ранее составляли единое целое с автомобилем марки «FORD FOCUS» без государственных регистрационных знаков, расположенным в специализированной стоянке по адресу: <адрес>

В ходе исследования не удалось установить принадлежность осколков, обозначенных «6, 7 и 9», что объясняется отсутствием всех осколков, образованных в результате раскола корпуса зеркала бокового вида. Однако, совпадение по материалу, цвету, толщине и структуре поверхности дают основание для вывода о том, что указанные осколки, вероятно, составляли ранее единое целое с правым зеркалом бокового вида данного автомобиля (т. 1 л.д. 115-138).

Все доказательства виновности подсудимого, приведенные судом в приговоре, суд признает допустимыми, поскольку органами предварительного следствия они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Все экспертные исследования, проведенные по делу, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, оснований не доверять им, а также квалификации специалистов, у суда не имеется, их выводы научно обоснованны, понятны и без противоречий.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе и права на защиту, судом не установлено.

Помимо этого совершение Утривановым А.П. инкриминируемых преступлений не оспаривается и им самим.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено наличие у несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя, свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимого, а также самооговора последним.

Показания несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 суд считает соответствующими действительности, поскольку они согласуются с вышеперечисленными доказательствами.

Суд действия подсудимого Утриванова А.П. квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения; по ст. 125 УК РФ, как оставление в опасности, то есть заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству и вследствие своей беспомощности, в случае, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для здоровья состояние.

В соответствии с п. 10.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 водитель, скрывшийся с места происшествия, может быть признан совершившим преступление, предусмотренное статьей 264 или 264.1 УК РФ, в состоянии опьянения, если после его задержания к моменту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения или судебной экспертизы не утрачена возможность установить факт нахождения лица в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством. В случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования данное лицо признается управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что водитель автомобиля марки «FORD FOCUS» с государственным регистрационным знаком № Утриванов А.П. самовольно оставил место дорожно-транспортного происшествия, после его задержания к моменту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения возможность установить факт нахождения Утриванова А.П. в состоянии опьянения не была утрачена.

Из акта освидетельствования на состояние опьянения серии <адрес> от 28.12.2019 и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Утриванова А.П. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 34, 35, 38).

С учетом изложенного и исследованных судом доказательств - квалифицирующие признаки "совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека, с оставлением места его совершения" нашли свое подтверждение.

    Утривановым А.П. допущено грубое нарушение требований пунктов 2.5, 2.6, 2.7, 6.2, 6.13, 7.2, 10.1, 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" Приложение 1 к ПДД РФ, горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 "зебра" Приложение 2 к ПДД РФ, находящееся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В то же время, суд исключает из обвинения, инкриминированные Утриванову А.П. нарушения пунктов 1.3 и 1.5 ПДД РФ как излишние, поскольку положения данных пунктов Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, согласно которым участникам дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, являются общими обязанностями. Равно в описании предъявленного Утриванову А.П. обвинения не указывается на незнание им этих требований, а наличие у него водительского удостоверения подтверждает сдачу квалификационного экзамена на знание ПДД РФ. Исключение из объема обвинения данных пунктов Правил дорожного движения, не влияет на квалификацию содеянного подсудимым, не ухудшает его положения.

Сомнений во вменяемости подсудимого Утриванова А.П. у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра не состоит. Утриванов А.П. адекватно оценивает и воспринимает происходящие вокруг события, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый является психически вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления, поэтому суд признает Утриванова А.П. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное (т. 2 л.д. 92).

При назначении Утриванову А.П. наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, из которых одно является умышленным, а другое неосторожным, относящихся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, направленных против жизни и здоровья и безопасности движения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Утриванов А.П. не судим, имеет постоянное место жительства, регистрации и работы, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб от жителей микрорайона и соседей не поступало, не состоящее на профилактическом учете, положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также положительно характеризуется коллегами и соседями, неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, в отношении него имеется коллективное прошение коллег по работе о смягчении наказания (т. 2 л.д. 90, 91, 94, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 107-115).

Из характеристики депутата Городского Собрания Депутатов г. Чебоксары ФИО17 следует, что Утриванов А.П. с 10 мая 2020 г. регулярно выполнял работу в качестве добровольца в общественном движении помощи пенсионерам в период распространения коронавирусной инфекции COVID-19. Оказывал волонтерскому движению помощь в покупке и доставке продуктов, хозяйственных товаров и лекарств пожилым людям, которые оказались на карантине. Утриванов А.П. ответственный, трудолюбивый и бескорыстный человек.

Смягчающими Утриванову А.П. наказание обстоятельствами суд по обоим эпизодам преступлений в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации признает добровольное частичное возмещение вреда, причиненного в результате преступления (т. 2 л.д. 105, 106, 198, 222).

Помимо этого в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд по обоим эпизодам преступлений считает необходимым учесть как явку с повинной его первоначальные показания, где последний сообщил о совершенных им преступлениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Утриванова А.П., суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим эпизодам преступлений признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное прибытие в правоохранительные органы.

Иных смягчающих наказание Утриванова А.П. обстоятельств, а также обстоятельств, отягчающих ему наказание, по обоим эпизодам преступлений не имеется.

Оснований для изменения категории инкриминируемого преступления средней тяжести на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

    Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, социально обустроен, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить Утриванову А.П. за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ с условным осуждением, а за преступление, предусмотренное статьей 125 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ. При этом суд возлагает на него ряд обязанностей как предусмотренных законом, так и иных, способствующих его исправлению.

По совокупности преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому Утриванову А.П. окончательное наказание на основании положений части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

    Назначая подсудимому Утриванову А.П. наказания, суд за каждое преступление учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом по обоим эпизодам не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, которые свидетельствуют о том, что подсудимым допущены грубые нарушения Правил дорожного движения, суд считает необходимым при назначении наказания в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 264 УК РФ лишить Утриванова А.П. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для неприменения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не находит. При этом суд также исходит из того, что управление транспортным средством не является для подсудимого профессией.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исполнению в соответствии со ст. 47 УК РФ, предусматривающей условия и порядок применения данного вида наказания.

Суд считает, что применение указанного выше наказания в данном случае соответствует исполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, оно будет справедливым, а равно способствовать решению задач и достижению целей наказания, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Согласно протоколу задержания от 28 декабря 2019 г. Утриванов А.П. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в 22 часа 28 декабря 2019 г. Постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары от 26 марта 2020 г. мера пресечения в отношении Утриванова А.П. изменена с заключения под стражей на залог в размере 500 000 рублей. Утриванов А.П. освобожден из-под стражи 27 марта 2020 г. (т. 1 л.д. 48-49, т. 2 л.д. 204-205).

Меру пресечения Утриванова А.П. в целях исполнения приговора до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде залога.

В случае отмены условного осуждения следует зачесть Утриванову А.П. в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 28 декабря 2019 г. по 27 марта 2020 г. включительно.

Законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО19 в интересах несовершеннолетнего заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Утриванова А.П. в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Подсудимый Утриванов А.П. с предъявленным иском согласен, но считает заявленные исковые требования завышенными.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что вина подсудимого Утриванова А.П. в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 по неосторожности, установлена, принимая во внимание, что причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнего умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические и нравственные страдания, вызванные как полученной в результате ДТП тяжелой травмой, так и ее последствиями, которые выразились в ухудшении состояния здоровья, суд пришел к выводу о том, что гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 обоснован и подлежит удовлетворению частично.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из характера физического вреда, причиненного потерпевшему, понесенных им физических и нравственных страданий, учитывает степень вины и материальное положение подсудимого, с учетом частичного возмещения вреда в размере 80 000 рублей, считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей.

Вещественные доказательства: - DVD-R диск с видео-файлом с камер видеонаблюдения, установленного на фасаде дома № 105 А по ул. Калинина г. Чебоксары с записью ДТП от 28.12.2019; CD-R диск с записью с видеорегистратора с моментом ДТП от 28.12.2019, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- пустую пластиковую бутылку от алкогольного напитка «Мистер Лис»; правое зеркало заднего вида; три осколка корпуса от транспортного средства; чехол рулевого колеса автомобиля; два государственных регистрационных знака № в пластиковом корпусе каждая; автомашину марки «FORD FOCUS» без государственных регистрационных знаков в кузове белого цвета, возвращенные под сохранную расписку Утриванову П.Ю., следует оставить у последнего по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Утриванов А.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 2 статьи 264, статьёй 125 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пунктам «а», «б» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

- по статье 125 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Утриванов А.П. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений статьи 71 УК РФ - из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, и определить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) дней с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Утриванов А.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Утриванова А.П. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью и в дни, определенные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, возместить потерпевшему вред, причиненный преступлением, ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию документы о возмещении ущерба.

Меру пресечения в отношении Утриванова А.П. в виде залога до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу залог в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, перечисленный 26 марта 2020 года на счет № в Отделение – НБ Чувашская Республика, БИК 049706001, ИНН 2128026782, Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике (Управление Судебного департамента в Чувашской Республике – Чувашии л/с 05151331040) за Утриванов А.П., - возвратить залогодателю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

В случае отмены условного осуждения в отношении Утриванова А.П. зачесть в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 28 декабря 2019 г. по 27 марта 2020 г. включительно.

Взыскать с Утриванов А.П. в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: - DVD-R диск с видео-файлом с камер видеонаблюдения, установленного на фасаде дома № 105 А по ул. Калинина г. Чебоксары с записью ДТП от 28.12.2019; CD-R диск с записью с видеорегистратора с моментом ДТП от 28.12.2019, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- пустую пластиковую бутылку от алкогольного напитка «Мистер Лис»; правое зеркало заднего вида; три осколка корпуса от транспортного средства; чехол рулевого колеса автомобиля; два государственных регистрационных знака № в пластиковом корпусе каждая; автомашину марки «FORD FOCUS» без государственных регистрационных знаков в кузове белого цвета, возвращенные под сохранную расписку Утриванову П.Ю., - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья                          Т.А. Дмитриева