Дело № 2а-2001/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Волгоград 26 июля 2018 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.А.,
при секретаре Лихач О.В.,
с участием :
ответчика ФИО1,
помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда – Федяниной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № 1 Управления МВД по городу Волгограду об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
Отдел полиции № 1 Управления МВД России по г. Волгограду обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование указав, что ФИО1 судим приговором Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ РФ к лишению свободы сроком на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Приговором Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 осужден по п. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УК РФ к лишению свободы сроком ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ год ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДАТА ИЗЪЯТА решением Урюпинского городского суда Волгоградской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на шесть лет с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в течение суток с 22 часов до 6 часов следующих суток без согласования органов внутренних дел по месту жительства.
В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем административный истец просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.
Представитель административного истца - Отдела полиции №1 Управления МВД России по г. Волгограду в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласен.
Выслушав ответчика ФИО1, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в частях 1 и 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в течение одного года (с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ) неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.20 КоАП РФ.
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь частью 2 статьи 5, статьей 7, частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая поведение поднадзорного, тот факт, что срок административного надзора, установленный решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА, в период рассмотрения данного дела не истек, суд считает возможным дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Дополнить установленные решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения административные ограничения:
- обязать являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 дней со дня принятия.
Судья, подпись
Копия верна, судья Е.А. Малышева