Дело № 5-548/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Новый Уренгой 04 сентября 2019 года
Судья Новоуренгойского городского суда
Ямало-Ненецкого автономного округа: Чернявский Л.А.
С участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Сядая П.П.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Сядая П.П., <данные изъяты>,
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
03 сентября 2019 года в 11 часов 30 минут Сядай П.П., находясь в состоянии опьянения в общественном месте в коридоре первого этажа приёмного отделения ГБУЗ ЯНАО НЦГБ, расположенного по адресу: г.Новый Уренгой ул.Ямальская д.38, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Сядай П.П. в судебном заседании вину в предъявленном правонарушении не признал, пояснил, что не выражался нецензурной бранью, сотрудники просто составили на него протокол и что бы от него отстали он подписал согласие в данном протоколе.
Несмотря на непризнание виды, виновность Сядая П.П. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Из объяснений ФИО3 следует, что 03 сентября 2019 года в 11 часов 30 минут, она стала свидетелем, как в коридоре первого этажа приёмного отделения ГБУЗ ЯНАО НЦГБ ранее не знакомый ей мужчина громко матерился, махал руками, вёл себя неадекватно. После чего она узнала, что данного парня зовут – Сядай П.П. (л.д.4).
Кроме того, факт совершения Сядаем П.П. административного правонарушения подтверждается так же: протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 373876 от 03 сентября 2019 года, с которым Сядай П.П. был согласен (л.д.2); рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по г.Новый Уренгой (л.д.3); направлением на медицинское освидетельствование (л.д.5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2110 от 03 сентября 2019 года, согласно которого у Сядай П.П. установлено алкогольное опьянение и тот находился в неопрятной повседневной одежде (л.д.6).
Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Доводы Сядая П.П. о том, что он не совершал правонарушение суд находит не состоятельными и опровергнутыми вышеизложенными доказательствами, которые в своей совокупности являются достаточными и не противоречащими друг другу.
Исследовав в судебном заседании указанные доказательства в своей совокупности, суд признаёт вину Сядая П.П. установленной. Действия Сядая П.П. квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренные ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.10).
На основании вышеизложенного, учитывая обстоятельства правонарушения, личность виновного, наступившие последствия, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает назначить Сядая П.П. наказание в виде административного ареста.
руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ и ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.