Решение от 21.02.2023 по делу № 22-176/2023 от 24.01.2023

Судья Кукина Е.Н. Дело № 22-176-2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 21 февраля 2023 года

Мурманский областной суд в составе

председательствующего судьи Саломатина И.А.

при секретаре Шарафутдиновой Р.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ларькова М.А. в интересах осужденного Серебрякова Р.Н. на постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 12 декабря 2022 года, которым

Серебрякову Р. Н., _ _ года рождения, уроженцу ..., осужденному по приговору Ленинского районного суда г.Мурманска от 12 декабря 2013 года по ч.1 ст.230, ст.ст.30 ч.3 и 2281 ч.3 «г», ст.ст.30 ч.1 и 2281 ч.3 п. «г» УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (начало срока – _ _ , окончание срока – _ _ ),

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Белых Е.А., предлагавшей судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

Осужденный Серебряков Р.Н. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Ларьков М.А. полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что судом при принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайства Серебрякова Р.Н. не приняты во внимание разъяснения, приведенные в п.25, п.27 и п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений». Отмечает, что положительно характеризующие Серебрякова Р.Н. сведения, имеющиеся в материалах дела и отраженные в характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, свидетельствуют о том, что его подзащитный встал на путь исправления и своим поведением доказал, что заслуживает снисхождения в виде изменения вида исправительного учреждения.

По таким основаниям адвокат Ларьков М.А. просит постановление суда отменить и удовлетворить ходатайство Серебрякова Р.Н. об изменении вида исправительного учреждения.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора *** Геско Д.А. полагает вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения правильным и просит оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ларькова М.А. – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные по отбытии не менее одной трети срока наказания, назначенного по приговору суда, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

При рассмотрении такого ходатайства суд должен принимать во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, выполнение своих обязанностей, наличие поощрений и взысканий, отношение к труду, мнение администрации исправительного учреждения, другие обстоятельства, дающие возможность полно и объективно оценить личность осужденного.

Указанное требование закона судом первой инстанции выполнено.

Как следует из представленных материалов, Серебряков Р.Н. отбыл более двух третей срока наказания. За период отбытия наказания 28 раз поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, в 2015 году предпринял меры к трудоустройству, с _ _ по _ _ трудоустроен столяром, с _ _ по _ _ заведующим камерой хранения бригады хозяйственной обслуги, награждался грамотой за добросовестное отношение к труду, 10 марта 2016 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. В период отбывания наказания прошел обучение по специальностям «монтажник санитарно-технических систем и оборудования», «станочник деревообрабатывающих станков», «слесарь ремонтник», «машинист (кочегар) котельной», в период обучения характеризовался положительно. Требования уголовно-исполнительного законодательства и правила внутреннего распорядка исправительного учреждения знает, но соблюдает не всегда, социально-полезные связи сохранил, направлял письма со словами раскаяния в редакцию газеты «Вечерний Мурманск». Постановлением Ленинского районного суда г.Мурманска от 15 мая 2020 года осужденному заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, как правильно отметил суд первой инстанции, осужденный Серебряков Р.Н. большую часть поощрений получил в период отбывания наказания в колонии строгого режима, после замены наказания принудительными работами поощрялся только один раз, 06 января 2022 года допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ – употребление спиртных напитков, в связи с чем признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания. Постановлением Оленегорского городского суда Мурманской области от 01 февраля 2022 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена осужденному на 01 год 10 месяц 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанные данные не позволили суду сделать вывод о стойкой положительной динамике поведения Серебрякова Р.Н. в течение всего периода отбывания наказания и возможности его перевода в исправительное учреждение с более мягким режимом отбывания наказания.

Данных, позволивших бы усомниться в правильности выводов суда, в представленных материалах не имеется, не приведено таковых и в апелляционной жалобе.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Ларькова М.А. отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 471 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: