Решение по делу № 2-1393/2017 от 22.02.2017

Дело № 2-1393/2017                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                 20 апреля 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре Цветковой А.Н.,

с участием представителя истца Набиулина Р.В. – Тараскина С.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиулина Р. В. к Индивидуальному предпринимателю Лапшину С. А. о взыскании неустойки по договору подряда,

установил:

Набиулин Р.В. обратился в суд с иском к ИП Лапшину Р.В. о взыскании неустойки по договору подряда от Дата №... в размере ... рубль.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №... на изготовление, строительство и монтаж дома по спецификации. Стоимость договора составила ... руб., предоплата составила ...% от общей стоимости – ... рублей. С момента получения предоплаты был установлен только фундамент и работы прекращены. Вступившим в законную силу Дата решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по делу №... с ответчика взыскана сумма предоплаты в размере ... рубль, отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения работ в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора., разъяснено право о возможности обратиться с такими требованиями вновь после соблюдения досудебного порядка, предусмотренного Законом «О защите прав потребителей».

Представитель истца Тараскин С.Н. в судебном заседании поддержал требования по изложенным в исковом заявлении доводам, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ИП Лапшин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу Адрес, конверты вернулись с пометкой «за истечением срока хранения». Факт регистрации ответчика по указанному адресу подтвержден справкой отдела адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по ПК.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные этим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами данного Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами могут быть предусмотрены также промежуточные сроки, т.е. сроки завершения отдельных этапов работ. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч.1 ст. 730 ГК РФ).

Судом установлено, что Дата между Набиулиным Р.В. (заказчик) и ИП Лапшиным С.А. (подрядчик) был заключен договор подряда №... на изготовление, строительство и монтаж дома по спецификации.

В п.3.1 договора стороны согласовали срок выполнения работ – ... дней с момента получения подрядчиком предоплаты.Стоимость договора составила ... рубля, предоплата составила ...% от общей стоимости – ... рубль. Факт получения ответчиком предоплаты в данном размере подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата №....

По утверждению истца с момента получения предоплаты был установлен только фундамент и работы прекращены, иное в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Вступившим в законную силу Дата решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по делу №2... с ответчика взыскана сумма предоплаты в размере ... руб., отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения работ в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора., разъяснено право о возможности обратиться с такими требованиями вновь после соблюдения досудебного порядка, предусмотренного Законом «О защите прав потребителей».

Из материалов дела усматривается, что Набиулин Р.В. обратился к ответчику об изготовлении, строительстве и монтаже дома для личных целей, а не для использования в целях предпринимательской или иных целей, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, доказательств иного суду не представлено.

В связи с чем, к возникшим по данному спору правоотношениям применимо законодательство о защите прав потребителя.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

На основании ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Обстоятельство нарушения сроков выполнения работ по договору подряда от Дата установлен решением суда от Дата и доказыванию не подлежит в силу ст. 61 ГПК РФ.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом направлена претензия о расторжении договора, возврате предоплаты по договору подряда, выплате неустойки, в размере 3% от суммы предоплаты за нарушение сроков выполнения работ, которая получена представителем ответчика Дата. Ответа на претензию не последовало.

С учетом изложенного требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Истцом заявлен размер неустойки в размере ... рубль.

Судом произведен расчет неустойки за период с Дата (следующий день с момента получения предоплаты) по Дата (день вынесения решения), период составил ... дня.

... рублей.

С учетом положений ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» размер неустойки не должен превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, размер неустойки составляет ... рубль.

Статья 88 ГПК РФ к судебным расходам относит, в частности, государственную пошлину.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При том, что при подаче искового заявления Набиулиным Р.В. государственная пошлина уплачена не была на основании п.п.4 п.2 ст. 333.36 НК РФ, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, то есть ... рублей. Размер госпошлины рассчитан в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Набиулина Р. В. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лапшина С. А. в пользу Набиулина Р. В. неустойку в размере ... рубль.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лапшина С. А. госпошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     М.И. Барышникова