Решение по делу № 2-2332/2018 от 02.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2018 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи К. А. Деминой,

при секретаре Е.Р. Молостовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-2332/2018

по иску Манукяна Г.Р.

к Гиринской А.К.

о взыскании 15 000 рублей долга по договору займа от 01.04.2016 года, 135 000 рублей процентов, начисленных на сумму займа за период с 01.04.2016 года по 30.07.2018 года, процентов на сумму займа до полного погашения основного долга,

УСТАНОВИЛ:

Манукян Г.Р. обратился в суд с иском к Гиринской А.К. о взыскании 15 000 рублей долга по договору займа от 01.04.2016 года, 135 000 рублей процентов, начисленных на сумму займа за период с 01.04.2016 года по 30.07.2018 года, процентов на сумму займа до полного погашения основного долга из расчета 1,2% за каждый календарный день просрочки на остаток суммы займа, начиная с 02.08.2018 года до полного погашения суммы займа, а также просил взыскать 4 200 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 01.04.2016 года был заключен договор займа, согласно которому, Манукян Г.Р. передал Гиринской А.К. в собственность 15 000 рублей, сроком до 01.07.2016 года, а ответчик обязалась вернуть заимодавцу сумму займа и проценты в размере 1% за каждый календарный день пользования займом. До настоящего время сумма займа и проценты по договору займа от 01.04.2016 года истцу не возвращены.

В судебное заседание истец, надлежащим образом, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, в иске просил рассмотреть дела в свое отсутствие.

Ответчик Гиринская А.К. в судебное заседание не явилась.

Как следует из справки отдела адресно–справочной работы УФМС России по Томской области от 09.08.2018 года, Гиринская А.К. зарегистрирована по адресу:

По указанному адресу, судом неоднократно направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ N 234 от 31 июля 2014 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленные судом ответчику возвращены в суд за истечением срока хранения.

По правилам пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктами 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд предпринял возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы, возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи.

Поскольку ответчик на основании статьи 118 ГПК РФ самостоятельно распорядился своим правом не являться в суд и не получать судебные извещения по своему месту жительства, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц согласно статье 167 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из материалов дела, между Манукян Г.Р. (заимодавец) и Гиринской А.К. (заемщик) 01.04.2016 года был заключен в письменной форме договор займа.

Согласно пункту 1.1 договора от 01.04.2016 года, заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 15 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок, или с согласия заимодавца досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором.

Денежные средства по договору от 01.04.2016 года в размере 15 000 рублей были переданы истцом ответчику 01.04.2016 года, что подтверждается распиской Гиринской А.К. о получении денежных средств в качестве займа в указанной сумме.

Таким образом, с момента передачи ответчиком истцу суммы займа, договор займа от 01.04.2016 года считается заключенным.

Заключение договора займа от 01.04.2016 года повлекло возникновение обязательств у заемщика перед заимодавцем.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2.3 договора займа от 01.04.2016 года указано, что сумма основного долга в размере 15 000 рублей возвращается заемщиком в срок указанный в пункте 2.2. настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.2. договора займа от 01.04.2016 года, заемщик обязуется возвратить сумму займа в размере 15 000 рублей в срок до 01 июля 2016 года.

Таким образом, исходя из условий договора от 01.04.2016 года, срок для возврата заемщиком денежных средств заимодавцу определен не позднее 01.07.2016 года.

Поскольку ответчиком займ в срок до 01.07.2016 года (включительно) не возвращен, истец правомерно заявил требования о возврате долга по договору от 01.04.2016 года.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку факт заключения договора займа от 01.04.2016 года и передачи Манукяном Г.Р. ответчику денежных средств в сумме 15 000 рублей подтвержден, допустимых и достоверных доказательств погашения данного долга (полностью или в части) суду не представлено, требование Манукяна Г.Р. о взыскании с Гиринской А.К. 15 000 рублей основного долга по договору займа от 01.04.2016 года, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 135 000 рублей процентов, начисленных на сумму займа за период с 01.04.2016 года по 30.07.2018 года.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1.2 договора займа от 01.04.2016 года, проценты на сумму займа устанавливаются в размере 1% за каждый календарный день и подлежат выплате заемщиком ежемесячно до 01 числа каждого месяца, до дня возврата суммы займа.

Пунктом 3.2 договора займа от 01.04.2016 года предусмотрено, что по истечении срока возврата суммы займа указанный в пункте 2.2. настоящего договора, процентная ставка на остаток суммы займа устанавливается в размере 1,5 % за один календарный день, и подлежит выплате заемщиком до дня фактического возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты из расчета 1% в день за период с 01.04.2016 года по 30.07.2018 года в сумме 108 000 рублей, и проценты из расчета 1,5% в день за период с 01.04.2018 года по 30.07.2018 года, в сумме 27 000 рублей.

Между тем, суд не может согласиться с заявленными требованиями истца о взыскании процентов из расчета 1,5% в день за период с 01.04.2018 года по 30.07.2018 года.

Принимая во внимание буквальное содержание положений пункта 2.2 договора займа от 01.04.2016 года, суд приходит к выводу, что предусмотренный соглашением сторон повышенный процент за пользование займом ввиду просрочки погашения долга (1,5%), по своей правовой природе является неустойкой за просрочку возврата займа.

Однако, истцом не заявлена ко взысканию неустойка за просрочку возврата суммы займа. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользованием займа из расчета 1% в день за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком проценты за пользование займом, предусмотренные договором от 01.04.2016 года не погашались, с Гиринской А.К. в пользу истца подлежит взысканию 127 650 рублей процентов за пользование займом за период с 01.04.2016 года по 30.07.2018 года, исходя из расчета: 15 000 рублей (сумма займа) х 1% (процентная ставка, предусмотренная договором) х 851 дней (количество дней просрочки) =127 650 рублей.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов на сумму займа до полного погашения основного долга из расчета 1,2% за каждый календарный день просрочки на остаток суммы займа, начиная с 02.08.2018 года до полного погашения суммы займа.

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, необходимо учитывать, что проценты на сумму займа, уплачиваемые заёмщиком в размере и в порядке, определённых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 16 данного постановления в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из изложенного следует, что предусмотренные договором займа проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Применительно к положениям пункта 2 статьи 809 ГК РФ, после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, проценты за пользование займом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае заемное обязательство не исполнено, заемщик пользуется денежными средствами.

Как следует из договора займа от 01.04.2016 года, проценты на сумму займа устанавливаются в размере 1% за каждый календарный день и подлежат выплате заемщиком до дня возврата суммы займа.

Требование истца о взыскании суммы процентов по ставке 1,2% за каждый календарный день просрочки на остаток суммы займа, является необоснованным, поскольку процентная ставка в размере 1,2% в день, договором займа от 01.04.2016 года не предусмотрена и сторонами не согласовывалась.

Принимая во внимание положения пункта 2 статьи 809 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование займом исходя из ставки, предусмотренной договором займа от 01.04.2016 года, а именно, 1% от суммы займа ежедневно, начиная с 02.08.2018 года до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах с Гиринской А.К. в пользу Манукяна Г.Р. подлежит взысканию 15 000 рублей основного долга по договору займа 01.04.2016 года, 127 650 рублей процентов за пользование займом за период с 01.04.2016 года по 30.07.2018 года, с дальнейшим начислением процентов, начиная с 02.08.2018 года по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ставки 1% от суммы займа за каждый день пользования займом.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования Манукяна Г.Р. удовлетворены судом частично на сумму 142 650 рублей, что составляет 95% удовлетворения исковых требований в процентном соотношении, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3 990 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных по чек-ордеру от 02.08.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гиринской А.К. в пользу Манукяна Г.Р. 15 000 рублей основного долга по договору займа 01.04.2016 года, 127 650 рублей процентов за пользование займом за период с 01.04.2016 года по 30.07.2018 года, с дальнейшим начислением процентов, начиная с 02.08.2018 года по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ставки 1% от суммы займа за каждый день пользования займом.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Гиринской А.К. в пользу Манукяна Г.Р. 3 990 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        К.А. Демина