Решение по делу № 9-345/2020 от 03.02.2020

66RS0001-01-2020-000748-96

М-676/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.03.2020

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Огородникова Е. Г., ознакомившись с исковым заявлением Подкорытова <ФИО>5 к ООО «Автобан – Запад – Плюс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

03.02.2020 Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга поступило вышеуказанное исковое заявление.

10.02.2020 определением судьи данное исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков – до 27.02.2020.

10.02.2020 в суд от Подкорытова А. А. поступила квитанция об оплате государственной пошлины, исковое заявление с отметкой о принятии входящей корреспонденции Токмаковой Л.

21.02.2020 определением судьи процессуальный срок для исправления недостатков вышеуказанного иска продлен до 13.03.2020.

12.03.2020 в суд от Подкорытова А. А. поступило ходатайство во исполнение определения об оставлении иска без движения, квитанция об отправке, а также опись вложения в ценное письмо, из которой следует, что представителем истца в адрес ответчика направлено исковое заявление, копия квитанции об оплате государственной пошлины, копия доверенности.

Вместе с тем, истцу также необходимо было представить в суд уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику приложенных к исковому заявлению документов, которые у ответчика отсутствуют (в том числе представить опись вложения к письму в случае направления таких документов почтой). Однако, такие документы истцом не представлены.

Ссылка истца на то обстоятельство, что остальные документы, приложенные к иску, были представлены ответчику ранее в претензионном порядке, судьей во внимание не принимается, поскольку отметки о принятии входящей корреспонденции, проставленные на претензии истца, сопроводительном письме о предоставлении дополнительных документов факт вручения ответчику соответствующих приложенных к иску документов, которые у ответчика отсутствуют, не подтверждает, поскольку в данном случае не представляется возможным установить, что лицо, осуществившее прием корреспонденции, является сотрудником ООО «Автобан – Запад – Плюс, уполномоченным принимать почтовую корреспонденцию, а также на данной отметке отсутствует печать/штамп ООО «Автобан – Запад – Плюс.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в установленный в определении об оставлении иска без движения срок, недостатки заявления не устранены.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Поскольку в установленный срок и до настоящего времени Подкорытов А. А. не устранил недостатки, препятствующие принятию иска к производству суда, то исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Подкорытова <ФИО>6 к ООО «Автобан – Запад – Плюс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, расходов, штрафа,- возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: