Решение по делу № 2-1530/2023 (2-4711/2022;) от 28.06.2022

                                                                                        Дело № 2-1530/2023

                                                            УИД №18RS0003-01-2022-004381-23

                                                  РЕШЕНИЕ

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ08 августа 2023 года                                                                   г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд Удмуртской Республики с составе председательствующего судьи Шахтина М.В., при секретаре Князевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрчак ОЮ к Семеновой ТИ, ГУ МЧС России о взыскании причиненного ущерба от последствий пожара, компенсации морального вреда

                                             УСТАНОВИЛ:

Истец Юрчак О.Ю. обратилась в Октябрьский районный суд г.Ижевска УР с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать солидарно с Семеновой ТИ, наследников Семенова ГМ и ГУ МЧС России по Удмурткой Республике причиненный ущерб от последствий пожара, произошедшего 24.12.2022г. в размере 5220453,90 руб., также взыскать компенсацию морального вреда с Семеновой Т.И. и наследников Семенова Г.М. в размере 1 000 000 руб.

В обосновании своих требований указала, что <дата> в двухкомнатной квартире, расположенной в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: УР, <адрес>, произошел пожар. Правообладателями указанной квартиры являются Семенова Т.И. и Семенов Г.М.

Семенов Г.М. скончался при пожаре. Согласно заключению эксперта <номер> от 25.012022г. причиной смерти Семенова Г.М. явилось острое отравление окисью углерода в крови трупа.

В связи с тем, что пожар не был потушен вовремя, огонь перекинулся этажом выше на квартиру истца <номер>, где проживает истец со своим сыном. Пожар в квартире истца не был потушен, хотя пожарные машины и экипажа МЧС присутствовали возле дома. В результате того, что пожар не смогли вовремя потушить, все имущество, в том числе мебель, бытовая техника, компьютерная техника – уничтожена, вся сгорела.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы <номер> от 29.04.2022г. установлено, что сумма ущерба, причиненного в результате пожара имуществу истца, внутренней отделке <адрес>, составляет 5220453 руб.90 коп.

В рамках уголовного дела установлено, что очагом пожара явилась комната, где проживал внук собственника <адрес> Семенов М.С., который скончался во время пожара. На основании показаний Семеновой Т.И. видно, что Семенов М.С. проживал в указанной квартире с согласия собственников квартиры на правах члена семьи, согласно требованиям ст.31 ЖК РФ.

Согласно требованиям ч.4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В октябре 2019 года вступило в законную силу постановление Правительства РФ от 20.09.2019г. <номер>. В нем записан запрет на курение и использование открытого огня на балконах и лоджиях жилых домов.

В данном случае собственники <адрес> Семенова Т.М. и умерший Семенов Г.М. своевременно не обеспечили требований ч.4 ст.30 ЖК РФ.

Кроме этого, считает, что имеет место быть ненадлежащее выполнение сотрудниками МЧС требований Приказа МЧС России от <дата> <номер> «Об утверждении боевого устава подразделений пожарной охраны, определяющей порядок организации тушения пожаров и проведения аварийно – спасательных работ», с изменениями и дополнениями от <дата>, которые вовремя не могли пересечь переход пожара в квартиру истца. Препятствий со стороны истца для тушения пожара не было. Одну из основных ролей играло ненадлежащие действия сотрудников МЧС. Считает, что собственники <адрес> сотрудники МЧС должны нести ответственность согласно требованиям ст.1064 ГК РФ. В результате пожара с сыном остались на улице. Моральный вред оценивает в размере 1000000 руб.

Истец Юрчак О.Ю. просит взыскать солидарно с Семеновой ТИ, наследников Семенова ГМ и ГУ МЧС России по Удмурткой Республике причиненный ущерб от последствий пожара, произошедшего 24.12.2021г. в размере 5220453,90 руб., взыскать компенсацию морального вреда с Семеновой Т.И. и наследников Семенова Г.М. в размере 1 000 000 руб.

В судебное заседание истец Юрчак О.Ю., извещенная надлежащим образом о дате и времени, не явилась. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

В судебном заседании представитель истца Киракосян С.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Семенова Т.И., извещенная надлежащим образом о дате и времени в судебное заседание не явилась В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ГУ МЧС России по УР Ильина Л.Х., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме, в удовлетворении просила отказать в полном объеме, пояснив, что вины пожарных по тушению пожара не установлено, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела по факту пожара суд приходит к следующим выводам.

24 декабря 2021 года в двухкомнатной квартире, расположенной в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: УР, <адрес>, произошел пожар.

Правообладателями указанной квартиры являлись Семенова Т.И. и Семенов Г.М., что подтверждается Договором на право собственности <номер> от 16.02.1993гг.

Семенов Г.М. скончался при пожаре 24.12.2021г.

В соответствии с Постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от <дата>, установлено, что 24.12.2021г. в 02 часа 14 мин от диспетчера ЦППС <адрес> поступило сообщение о пожаре по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что пожар произошел в двухкомнатной <адрес>. В результате пожара огнем повреждена внутренняя отделка, имущество, конструктивные элементы квартир <номер> и <номер>. Повреждено общедомовое имущество. На месте пожара обнаружен труп Семенова Г.М., <дата> года рождения, и труп Семенова М.С., <дата> года рождения.

Совокупностью собранных в ходе дознания по уголовному делу доказательств факта совершения преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ, не нашли своего объективного подтверждения, также как и факт обстоятельства курения или разведения открытого огня в помещении квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в ночное время в период с 23 час. 30мин., но не позднее 02 час 10 мин. с 23.12.2021г. на 24.12.2021г.

Обстоятельства, на которые указали свидетели и потерпевшая, а именно, что Семенов М.С. курил сигареты, а также их аналоги в помещении дома, квартиры и в том числе своей комнаты, своего объективного подтверждения не нашли, кроме того объективно и точно не установлено, что в ночь с 23.12.2021г. на 24.12.2021г. в помещении комнаты, которая явилась очагом расположения пожара, в связи с чем такие доводы, равно как показания потерпевшей относительно того, что пожар мог возникнуть в результате курения Семенова М.С. имеются достаточные данные полагать, что необходимо воспринимать как домыслы и обстоятельства не нашедшие объективного подтверждения в ходе расследования уголовного дела, а следовательно не могут послужить основанием для привлечения кого – либо к уголовной ответственности и быть положены в основу обвинения. Достоверно и точно установлено, что Семенов М.С. в период возникновения пожара находился один в своей комнате, которая и явилась очагом пожара, из чего следует, что объективно судить о его действиях никто из допрошенных лиц не может. В момент возникновения пожара в квартире находились Семенов Г.М., Семенов М.С. И Семенова Т.И.

В действиях Семеновой Т.И. признаков состава преступления не усматривается, уточнить обстоятельства и действия Семенова Г.М. и Семенова М.С. в период совершения преступления не представляется возможным ввиду их смерти, соответственно установить лицо в действиях которого возможно найти объективное подтверждение преступного легкомыслия или преступной неосторожности, предусмотренного признаками состава преступления ст.168 УК РФ. В соответствии с п.2 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Семенова Г.М и Семенова М.С. состава преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ.

В результате пожара, собственнику <адрес>, расположенного по адресу: УР, <адрес>, причинен материальный ущерб, который, согласно заключению экспертов <номер> от 29.04.2022г., выполненной ИКП «Гарант» составляет 5220453,90 руб.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Собственниками <адрес> жилого дома по адресу: УР, <адрес>, являлись Семенова Т.И. и Семенов Г.М., что подтверждается Договором на право собственности <номер> от 16.02.1993г.

В результате пожара истцу Юрчак О.Ю. был причинен материальный ущерб выразившейся в уничтожении мебели, бытовой техники находящейся в <адрес>, кроме того была повреждена сама квартира. Имущество истцов было повреждено огнем, а так же залито при тушении пожара.

Общая стоимость ущерба, причиненного пожаром, установлена отчетами об оценке и составляет 5220453,90 руб.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п.1 Приложения к приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 14 мая 2021 г.№ 292/пр «Об утверждении правил пользования жилыми помещениями» следует, что Пользование жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими на праве собственности гражданам и юридическим лицам жилыми помещениями в многоквартирном доме (далее - жилое помещение) должно осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами (часть 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 предусмотрено, что Право пользования жилыми помещениями имеют:

-наниматель жилого помещения (далее - наниматель) и члены его семьи - по договору социального найма жилого помещения;

- наниматель и члены его семьи - по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования;

- наниматель и граждане, постоянно проживающие с нанимателем, - по договору найма жилого помещения;

- наниматель и члены его семьи - по договору найма специализированного жилого помещения;

- собственник жилого помещения и члены его семьи;

- иные лица, пользующиеся жилым помещением на законных основаниях.

По смыслу приведенных выше норм, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

В силу статьи 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

Статьей 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» для граждан предусмотрены обязанности соблюдать требования пожарной безопасности и при обнаружении пожаров незамедлительно уведомлять о них пожарную охрану.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком доказательств, опровергающих отсутствие своей вины в возникновении ситуации, повлекшей впоследствии повреждения имущества истца, суду не представлено, а судом таковых не добыто, суд приходит к выводу, ответчик являющийся собственником жилого помещения, в которой произошел пожар, несёт ответственность за содержание принадлежащей квартиры и за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством.

При этом, действия пожарных по тушению пожара были вызваны крайней необходимостью, и поэтому они освобождены законом от возмещения вреда, причиненного в результате тушения пожара.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 вред, причиненный вследствие пожара личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, причинившим вред. Необходимо исходить из того, что возмещению подлежат стоимость уничтоженного имущества, расходы на восстановление или ремонт поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные связанные с пожаром убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 1067 ГК РФ вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца в результате пожара и его тушения, должна быть возложена на собственника квартиры, где произошел пожар.

Семенова Т.И. является собственником квартиры, в которой произошел пожар, несет ответственность за содержание принадлежащей ей квартиры и, в том числе, обязана контролировать, чтобы иные лица, которым она разрешила проживать в своей квартире, использовали это имущество надлежащим образом и не причиняли в результате такого использования вред третьим лицам.

Согласно заключению экспертов <номер> от 29.04.2022г., выполненному ИКП «Гарант», сумма ущерба причиненного в результате пожара имуществу внутренней отделки <адрес> составляет 5220453,90 руб.

Ответчику Семеновой Т.И. на момент пожара принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на <адрес> жилого дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, следовательно с ФИО4, как с сособственника <адрес>, следует взыскать 1/2 ущерба, причиненного пожаром – 2 610 226,95 руб. (5 220 453,90/2)

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 27.06.2022г. серии №<адрес>5 стоимость квартиры на день смерти наследодателя ФИО3 составляла 2198193,54 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества (1/2 доли в сгоревшей квартире) составляет 1099096,77 руб. (2198193,54 /2).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с Семеновой Т.И., как с наследника Семенова Г.М., подлежит взысканию ущерб от пожара в размере стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно 1099096,77 руб.

Иных наследников Семенова Г.М. судом не установлено

Общая сумма ущерба, подлежащая взысканию с Семеновой Т.И. составляет 3709323,72 руб.

Доказательств, подтверждающих, что установленный данным заключением размер ущерба завышен или занижен, стороной ответчика суду не представлено.

Рассматривая требования истца Юрчак О.Ю. о компенсации морального вреда к ответчику Семеновой Т.И. суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Законом не предусмотрена компенсация морального вреда в виду причинения имущественного ущерба.

Доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий действиями ответчика, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Юрчак ОЮ (паспорт серии <номер>) к Семеновой ТИ (паспорт серии <номер>) о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

    Взыскать с Семеновой ТИ (паспорт серии <номер>) в пользу Юрчак ОЮ (паспорт серии <номер>) в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 3709323,72 руб., в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований Юрчак ОЮ (паспорт серии <номер>) к ГУ МЧС России по Удмуртской Республике (ИНН 1831100790) отказать в полном объеме.

     Взыскать с Семеновой ТИ в в доход бюджета города Ижевска государственную пошлину в размере 24371,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2022 года.

Председательствующий судья                       М.В. Шахтин