Решение по делу № 2 -1123/2014 от 29.10.2014

Дело №2-1123/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           19 декабря 2014 года                          с. Чекмагуш

           Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

           председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

           при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф.,

           с участием представителя ответчика Вовк-Курилех В.Д. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Хусаинову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Хусаинову Р.И. указывая, что согласно кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, Хусаинов Р.И. получил кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. Своих обязательств по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Просит суд взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, а именно: сумму основного долга- <данные изъяты> рублей, сумму просроченных процентов- <данные изъяты>, сумму процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> обратить взыскание на залоговое имущество - Шевроле/Chevrolet CHEVROLET KL1J CRUZEl год выпуска 2012, цвет - черный металлик, двигатель - №, кузов - №, VIN- №, а также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ЗАО « Кредит Европа Банк », ответчик Хусаинов Р.И. о рассмотрении дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Хусаинова Р.И. - Вовк-Курилех В.Д. с иском не согласился, так как не согласен с предъявленными суммами. Просит отказать в иске, так как не урегулирован спор в досудебном порядке. Ответчик оплачивал кредит, затем не смог его оплачивать, не согласен с обращением взыскания на автомобиль, так как договор залога не заключался, просит исключить из требования и считает незаконной оплату стоимости из кредита дополнительных услуг: карты РАТ, страхование жизни, страхование от несчастных случаев и болезней, страхование КАСКО, страхование ОСАГО, так как навязанные дополнительные услуги нарушают права ответчика.

          Как установлено из заявления на кредитное обслуживание №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, Хусаинов Р.И. получил в ЗАО «Кредит Европа Банк» кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 29%, взимаемых за первый месяц пользования денежными средствами, за период со второго месяца пользования кредитом и по дату погашения 18,5 % годовых. Расчет полной стоимости кредита осуществлен исходя из суммы кредита, срока кредита, процентной ставки, величины страховой премии по договору страхования ОСАГО, КАСКО за весь срок кредитования, исходя из тарифов страховой компании, определенных на день расчета ПСК. В заявление также указана информация о товаре автомобиль Шевроле/Chevrolet CHEVROLET KL1J CRUZEl 2012 года выпуска. Оценка предмета залога <данные изъяты> рублей. Информация о дополнительных услугах, которые входят в кредит: карта РАТ стоимостью <данные изъяты> рублей, страхование жизни - <данные изъяты> рублей, Страхование от несчастных случаев и болезней, стоимостью - <данные изъяты> рублей. Информация о страховании ОСАО ИНГОССТРАХ - ОСАГО, стоимость страхования- <данные изъяты> (входит в кредит), КАСКО- <данные изъяты> рублей (входит в кредит).

Дополнительные услуги при расчете ПСК не включены, таким образом истец ЗАО «Кредит Европа Банк» нарушил Указания Центрального Банка Российской Федерации « О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» от ДД.ММ.ГГГГ № №. Кредитная организация обязана доводить до заемщика информацию о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора и до изменения условий кредитного договора, влекущих изменение полной стоимости кредита, в соответствии с пунктом 5 настоящего Указания. Данная информация может доводиться до заемщика в проекте кредитного договора (дополнительного соглашения), в документах, направляемых сторонами друг другу в процессе заключения кредитного договора (дополнительного соглашения), иными способами, позволяющими подтвердить факт ознакомления заемщика с указанной информацией и предусматривающими наличие даты и подписи заемщика.

В тарифах кредитования указано в п.3, что условием кредитного договора является обязательство Клиента осуществлять оформление страхования автомобиля сроком не менее чем на 1 год с последующим оформлением страхования автомобиля (ежегодно) в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения в течение всего срока кредитования в страховых компаниях, отвечающих требованиям ЗАО «Кредит Европа Банк» (от рисков «Угон/Хищение», « Ущерб, в том числе конструктивная гибель ТС» - по полному пакету КАСКО).

В заявлении о перечислении средств в рублях Хусаинов Р.И. просит истца составить соответствующий расчетный документ в целях осуществления перевода денежных средств с его счета на расчетный счет ИНГОССТРАХ ОСАО <данные изъяты> рубля, на счет ЗАО «АВТОАССИСТАНС» -<данные изъяты> рублей, ООО «СК «Кредит Европа Лайф» -<данные изъяты> рублей., также имеется заявление на приобретение дополнительных услуг Страхование от несчастных случаев и болезней на сумму- <данные изъяты> рублей.

Кредитный договор составлен с заранее установленными условиями. Возможность внесения изменений в текст договора не предполагается. Страховая компания была определена заранее и вписана в шаблон анкеты машинописным способом. Клиент уполномочивает банк перечислить сумму страхового взноса в страховую компанию, и указаны реквизиты страховой компании, банк является выгодоприобретателем по договору страхования. Срок договора страхования устанавливается равным сроку кредитования, страховой взнос уплачивается единовременным платежом в дату предоставления кредита. Ответчик считает, что данные условия кредитного договора противоречат закону.

Хусаинов Р.И. брал кредитные средства для своих личных нужд, на приобретение автомобиля, соответственно, отношения между Истцом и Ответчиком регулируются законодательством о защите прав потребителей. Согласно ч.1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Кредитный договор заключен путем присоединения Хусаинова Р.И. к предложенным условиям в целом в виде подписания заявления на кредитное обслуживание, разработанного Банком. Банк обусловил приобретение услуги по выдаче кредита обязательным приобретением дополнительных услуг в виде приобретения дополнительных услуг в виде карты РАТ, страхования жизни, страхования ОСАО И КАСКО, а также страхования от несчастных случаев и болезней, что противоречит п.2 ст.16 Закона РФ» О защите прав потребителя» №2300-1 от 07.02.1992 года.

В соответствии с п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителя» №2300-1 от 07.02.1992 года запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Страхование является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию. Предоставление кредита при условии обязательного страхования ущемляет права потребителей, определенных Законом о защите прав потребителей. Истец не предоставил ответчику право самостоятельной оплаты указанной стоимости страхования, оплата стоимости страхования в размере <данные изъяты> рублей включена в общую сумму кредита, на нее производится начисление процентов. Поэтому неосновательно перечисленная от ответчика денежная сумма в размере <данные изъяты> по виду страхования КАСКО, ОСАГО подлежит зачету в счет оплаты основного долга по кредитному договору.

Как усматривается из материалов дела, письменного указания заемщика, при получении кредита, не давать согласия быть застрахованным не имеется, также заемщику не разъяснялось и право возможности отказа от страхования.

Хусаинов Р.И. обратился в Банк за предоставлением кредита, намерений застраховаться не высказывал, условия о приобретаемых дополнительных услугах содержится в разработанном Банком формуляре (бланке). Считаю, что условия кредитного договора, предусматривающие приобретение дополнительных услуг в виде карты РАТ, страхования жизни, а также страхования от несчастных случаев и болезней, противоречит действующему законодательству.

        Страхование является самостоятельной финансовой услугой по отношению к кредитованию, соответственно предоставление кредита при условии обязательного страхования на случай потери работы ущемляет права потребителя и не соответствует требованиям Закона РФ "О защите прав потребителей".

При получении в банке потребительского кредита у заемщика в силу ст. 343 ГК РФ возникает перед кредитором обязанность застраховать только предмет залога.

Право кредитора требовать от заемщика заключения договоров по иным видам страхования, действующим законодательством не установлено, соответственно кредитор не может обусловить заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования, поскольку зависимость приобретения одной услуги (получение кредита) от обязательного приобретения иной услуги (страхование) прямо запрещена положениями ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которой запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг). У заемщика должно быть право выбора и возможность заключения кредитного договора без данного условия.

В соответствии с п.1 статьи 334.1, п.1 и 3 статьи 339 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме. Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

Несмотря на то, что истец в иске указал, что ответчик в заявлении на кредитное обслуживание заявил, что направленное им в Банк настоящее заявление следует рассматривать как его предложение о заключении договора залога, однако такого предложения в указанном заявлении Хусаинова Р.И. нет.

Подписанное ответчиком заявление о кредитном обслуживании не содержит предложения о заключении договора о залоге автомобиля, в связи, с чем не может считаться подтверждающим принятие Банком такого предложения.

Истцом не доказан факт заключения договора залога автомобиля в обеспечение кредитного договора.

В заявлении на кредитное обслуживание указана лишь оценка предмета залога <данные изъяты> рублей, но не указан сам предмет залога.

Несоблюдение письменной формы договора о залоге влечет недействительность договора согласно п.4 статьи 339 ГК РФ.

В судебном заседании выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные в материалы дела доказательства, дав оценку представленным доказательствам, приходит к убеждению о частичном удовлетворении исковых требований.

       В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Хусаинов Р.И. заключили кредитный договор №№. В соответствии, с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на приобретение транспортного средства, сроком на 60 месяцев.

      Кредитный договор был заключен на основании одобрения истцом предложений, изложенных в заявлении ответчика на кредитное обслуживание №№, которое истец акцептировал ДД.ММ.ГГГГ года, путем зачисления суммы кредита на открытый ответчику банковский счет.

    Как установлено из заявления на кредитное обслуживание №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, Хусаинов Р.И. получил в ЗАО «Кредит Европа Банк» кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 29%, взимаемых за первый месяц пользования денежными средствами, за период со второго месяца пользования кредитом и по дату погашения 18,5 % годовых. Расчет полной стоимости кредита осуществлен исходя из суммы кредита, срока кредита, процентной ставки, величины страховой премии по договору страхования ОСАГО, КАСКО за весь срок кредитования, исходя из тарифов страховой компании, определенных на день расчета ПСК. В заявление также указана информация о товаре автомобиль Шевроле/Chevrolet CHEVROLET KL1J CRUZEl 2012 года выпуска. Оценка предмета залога <данные изъяты> рублей. Информация о дополнительных услугах, которые входят в кредит: карта РАТ стоимостью <данные изъяты> рублей, страхование жизни - <данные изъяты> рублей, Страхование от несчастных случаев и болезней, стоимостью - <данные изъяты> рублей. Информация о страховании ОСАО ИНГОССТРАХ - ОСАГО, стоимость страхования- <данные изъяты> (входит в кредит), КАСКО- <данные изъяты> рублей (входит в кредит).

Дополнительные услуги при расчете ПСК не включены, таким образом истец ЗАО «Кредит Европа Банк» нарушил Указания Центрального Банка Российской Федерации « О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» от ДД.ММ.ГГГГ № № Кредитная организация обязана доводить до заемщика информацию о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора и до изменения условий кредитного договора, влекущих изменение полной стоимости кредита, в соответствии с пунктом 5 настоящего Указания. Данная информация может доводиться до заемщика в проекте кредитного договора (дополнительного соглашения), в документах, направляемых сторонами друг другу в процессе заключения кредитного договора (дополнительного соглашения), иными способами, позволяющими подтвердить факт ознакомления заемщика с указанной информацией и предусматривающими наличие даты и подписи заемщика.

В тарифах кредитования указано, в п.3,что условием кредитного договора является обязательство Клиента осуществлять оформление страхования автомобиля сроком не менее чем на 1 год с последующим оформлением автомобиля (ежегодно) в полной стоимости от рисков утраты и повреждения в течение всего срока кредитования в страховых компаниях, отвечающих требованиям ЗАО «Кредит Европа Банк») от рисков» Угон/Хищение», «Ущерб», в том числе конструктивная гибель ТС -по полному пакету КАСКО).

В заявлении о перечислении средств в рублях Хусаинов Р.И. просит истца составить соответствующий расчетный документ в целях осуществления перевода денежных средств с его счета на расчетный счет ИНГОССТРАХ ОСАО <данные изъяты> рубля, на счет ЗАО «АВТОАССИСТАНС» -<данные изъяты>00 рублей, ООО «СК «Кредит Европа Лайф» -<данные изъяты> рублей., также имеется заявление на приобретение дополнительных услуг Страхование от несчастных случаев и болезней на сумму- <данные изъяты> рублей.

Ответчиком получен кредит ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской по счету.

Досудебный порядок урегулирования спора между сторонами не предусмотрен договором.

Из выписки по счету, расчета взыскиваемой задолженности по договору следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ погашал задолженность по кредиту, при этом с ДД.ММ.ГГГГ года, он просрочивал уплату долга.

Таким образом, ответчик нарушил условия договора, просрочивал уплату долга. Поэтому с него подлежит взысканию долг по кредиту и проценты.

Суд принимает во внимание возражения представителя ответчика о несогласии по взысканию с ответчика денежных средств перечисленных Банком со счета ответчика на страхование дополнительных услуг в виде приобретения дополнительных услуг в виде карты РАТ, страхования жизни, страхования ОСАО И КАСКО, а также страхования от несчастных случаев и болезней.

Хусаинов Р.И. брал кредитные средства для своих личных нужд, на приобретение автомобиля, соответственно, отношения между Истцом и Ответчиком регулируются законодательством о защите прав потребителей. Согласно ч.1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей« условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Кредитный договор заключен путем присоединения Хусаинова Р.И. к предложенным условиям в целом в виде подписания заявления на кредитное обслуживание, разработанного Банком. Банк обусловил приобретение услуги по выдаче кредита обязательным приобретением дополнительных услуг в виде приобретения дополнительных услуг в виде карты РАТ, страхования жизни, страхования ОСАО И КАСКО, а также страхования от несчастных случаев и болезней, что противоречит п.2 ст.16 Закона РФ» О защите прав потребителя» №2300-1 от 07.02.1992 года.

В соответствии с п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителя» №2300-1 от 07.02.1992 года запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Страхование является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию. Предоставление кредита при условии обязательного страхования ущемляет права потребителей, определенных Законом о защите прав потребителей. Истец не предоставил ответчику право самостоятельной оплаты указанной стоимости страхования, оплата стоимости страхования в размере <данные изъяты> рублей включена в общую сумму кредита, на нее производится начисление процентов. Поэтому неосновательно перечисленная от ответчика денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей по виду страхования КАСКО, ОСАГО подлежит зачету в счет оплаты основного долга по кредитному договору.

Как усматривается из материалов дела, письменного указания заемщика, при получении кредита, не давать согласия быть застрахованным не имеется, также заемщику не разъяснялось и право возможности отказа от страхования.

Хусаинов Р.И. обратился в Банк за предоставлением кредита, намерений застраховаться не высказывал, условия о приобретаемых дополнительных услугах содержится в разработанном Банком формуляре (бланке). Считаю, что условия кредитного договора, предусматривающие приобретение дополнительных услуг в виде карты РАТ, страхования жизни, а также страхования от несчастных случаев и болезней, противоречит действующему законодательству.

Согласно п. 4 ст. 5 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» кредитной организации запрещается заниматься производственной, торговой и страховой деятельностью. Указанные ограничения не распространяются на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами и предусматривающих либо обязанность одной стороны договора передать другой стороне товар, либо обязанность одной стороны на условиях, определенных при заключении договора, в случае предъявления требования другой стороной купить или продать товар, если обязательство по поставке будет прекращено без исполнения в натуре, а также на заключение договоров в целях выполнения функций центрального контрагента в соответствии с Федеральным законом "О клиринге и клиринговой деятельности".

В соответствии с п.3 Общих исключений в отношении соглашений между кредитными и страховыми организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.04.2009 года № 386, не могут быть признаны допустимыми условия соглашений, которые устанавливают обязанность сторон требовать от заемщика страховать иные риски, чем риск утраты или повреждения заложенного имущества, за исключением случая, когда соглашение предусматривает обязанность кредитной организации предложить заемщику кредитование на сопоставимых по срокам и размерам кредитования условиях, исключающих обязанность заемщика страховать иные риски, чем риск утраты или повреждения заложенного имущества.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования, определяющего общие условия и порядок его осуществления, в том числе порядок определения страховой суммы, страхового тарифа и страховой премии (страховых взносов).

Также, из подписанных клиентом документов не усматривается, что страхователю разъяснялось право на выбор иной страховой компании, кроме ОСАО Ингосстрах, ООО «СК «Кредит Европа Лайф»».

Истцом не были представлены доказательства того, что у ответчика был вариант получения кредита без страхования.

В рассматриваемом случае включение банком в кредитный договор обязанности заемщика страхование жизни, КАСКО, ОСАГО, страхование РАТ, фактически является условием получения кредита, без исполнения которого заемщик не приобретет права на получение необходимых ему денежных средств, что ограничивает права заемщика. В силу ст. 421 ГК РФ, которая гласит Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Такие действия являются злоупотреблением свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора.

Обязанность ответчика перед банком застраховаться от несчастных случаев и болезней, страхование жизни является в данном случае услугой, навязанной банком, ухудшающей финансовое положение заемщика, поскольку банк за счет денежных средств заемщика страхует свой предпринимательский риск, который банк несет, как коммерческая организация, осуществляющая систематическую, направленную на получение прибыли деятельность по выдаче кредитов. Таким образом, условия кредитного договора об обязательном страховании заемщика ущемляют установленные законом права потребителя, а значит положения кредитного договора, возлагающие на истца обязанность застраховаться от потери работы, является ничтожным с момента его заключения и, соответственно, не влекут юридических последствий, не порождают прав и обязанностей у сторон договора и не подлежат применению (ст. ст. 167, 168 ГК РФ).

Страхование является самостоятельной финансовой услугой по отношению к кредитованию, соответственно предоставление кредита при условии обязательного страхования на случай потери работы ущемляет права потребителя и не соответствует требованиям Закона РФ "О защите прав потребителей".

При получении в банке потребительского кредита у заемщика в силу ст. 343 ГК РФ возникает перед кредитором обязанность застраховать только предмет залога.

Право кредитора требовать от заемщика заключения договоров по иным видам страхования, действующим законодательством не установлено, соответственно кредитор не может обусловить заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования, поскольку зависимость приобретения одной услуги (получение кредита) от обязательного приобретения иной услуги (страхование) прямо запрещена положениями ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которой запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

У заемщика должно быть право выбора и возможность заключения кредитного договора без данного условия.

В рассматриваемом случае включение банком в кредитный договор обязанности заемщика застраховаться на случай потери работы фактически является условием получения кредита, без исполнения которого заемщик не приобретет право на получение необходимых ему денежных средств. Такие действия являются злоупотреблением свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора.

ЗАО "Кредит Европа Банк" предоставило заемщику дополнительные услуги ЗАО «Автоассистанс» путем реализации карты РАТ, стоимостью         <данные изъяты> рублей, которая банком включена в сумму кредита с начислением процентов за пользование этими денежными средствами.

Нормами гражданского законодательства дополнительные затраты заемщика на получение денежных средств при выдаче кредита не предусмотрены. Заемщик, фактически не приобретая прав на пользование и распоряжение денежными средствами, предусмотренными на оплату карты РАТ и оплату страхования, обременяется обязанностью не только по выплате этих сумм, но и процентов, начисленных на указанную сумму, в течение всего срока действия кредитного договора. Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу, что суммы, списанные в счет

оплаты страховых услуг в размере <данные изъяты>22 рубля подлежит зачету в счет оплаты основного долга по кредитному договору.

         С ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов на просроченный основной долг -<данные изъяты> рублей, в соответствии со ст. 810,811,819 ГК РФ. Во взыскании суммы <данные изъяты> рублей отказать.

В соответствии с п.1 статьи 334.1, п.1 и 3 статьи 339 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме. Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

Несмотря на то, что истец в иске указал, что ответчик в заявлении на кредитное обслуживание заявил, что направленное им в Банк настоящее заявление следует рассматривать как его предложение о заключении договора залога, однако такого предложения в указанном заявлении Хусаинова Р.И. нет.

Подписанное ответчиком заявление о кредитном обслуживании не содержит предложения о заключении договора о залоге автомобиля, в связи, с чем не может считаться подтверждающим принятие Банком такого предложения.

Истцом не доказан факт заключения договора залога автомобиля в обеспечение кредитного договора.

В заявлении на кредитное обслуживание указана лишь оценка предмета залога <данные изъяты> рублей, но не указан сам предмет залога.

Несоблюдение письменной формы договора о залоге влечет недействительность договора согласно п.4 статьи 339 ГК РФ.

        Таким образом, иск в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит отказу в удовлетворении.

С Хусаинова в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты> соразмерно удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.194,198, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хусаинова Р. И. в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» денежные средства, по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского районного суда Э.А.Арсланова