Решение по делу № 2-2061/2021 от 22.03.2021

Дело № г. Дзержинск

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 мая 2021 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Аникеевой А.А.

с участием ответчика Астафьева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Астафьеву АВ о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с иском к Астафьеву А.В., мотивируя тем, что 30.01.2013 между ПАО НБ «Траст» и Астафьевым А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 63004,52 руб. 13.03.2019 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу по договору уступки прав (требований) № от 13.03.2019. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

ООО «Экспресс-Кредит» просит суд взыскать с Астафьева А.В. в свою пользу за период с 30.01.2013 по 13.03.2019 задолженность по кредитному договору в размере: 33392,05 руб. - сумму основного долга, 57588,86 - сумму неуплаченных процентов, всего 90980,91 руб., 10000 руб. - судебные издержки, 2929,42 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО1 просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Астафьев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что истцом пропущены сроки исковой давности. В 2014 году судебным приказом с него была взыскана задолженность в пользу ОАО НБ «Траст» по кредитному договору в размере 42950 руб. Определением мирового судьи от 2019 г. в удовлетворении заявления ООО «Экспресс-Кредит» о замене на него взыскателя ОАО НБ «Траст» по вынесенному судебному приказу было отказано, поскольку истек срок для его предъявления к исполнению, судебный приказ для исполнения не предъявлялся.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 30.01.2013 между ПАО НБ «Траст» и Астафьевым А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 63004,52 руб. под 51,4% годовых на 24 месяца. Кредит и проценты по нему должны были погашаться заемщиком согласно графику платежей, последний платеж подлежал уплате 02.02.2015.

13.03.2019 ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по просроченным кредитам, в том числе и в отношении ответчика, по договору уступки прав (требований) № от 13.03.2019.

Как указал ООО «Экспресс-Кредит», задолженность ответчика по кредитному договору за период с 30.01.2013 по 13.03.2019 составляет: 33392,05 руб. - основной долг, 57588,86 - неуплаченные проценты, всего 90980,91 руб.

19.09.2014 мировым судьей судебного участка № 4 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода был вынесен судебный приказ № о взыскании с Астафьева А.В. в пользу ОАО НБ «Траст» задолженности по кредитному договору в размере 42950,49 руб., расходов по госпошлине в размере 744,26 руб.

19.11.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода было вынесено определение об отказе ООО «Экспресс-Кредит» в замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу № в связи с пропуском срока для предъявления судебного приказа к исполнению, судебный приказ к исполнению взыскателем не предъявлялся.

Таким образом, возможность взыскания денежных средств по судебному приказу № была утрачена первоначальным кредитором, в связи с чем право на взыскание задолженности в сумме, указанной в судебном приказе, не могло перейти к ООО «Экспресс-Кредит».

«Экспресс-Кредит» просит суд взыскать задолженность с ответчика по кредитному договору за срок по ДД.ММ.ГГГГ.

16.04.2020 мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № был вынесен судебный приказ № о взыскании с Астафьева А.В. задолженности по кредитному договору №, заключенному 30.01.2013 с ПАО НБ «Траст», за период с 30.01.2013 по 13.03.2019 в размере 90980,91 руб., расходов по госпошлине в размере 1464,71 руб. Указанный судебный приказ был отменен определением суда от 02.06.2020 в связи с поданными мировому судьей возражениями Астафьева А.В.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и тому подобное), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1).

По разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей, подлежащему внесению по графику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора от 30.01.2013, заключенного с ответчиком, срок погашения кредита установлен до 02.02.2015.

Правило статьи 201 ГК РФ предполагает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности по требованиям ООО «Экспресс-Кредит» пропущен как при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с настоящим иском в суд.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ судебные расходы с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Астафьеву АВ о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова