Решение по делу № 1-55/2022 (1-468/2021;) от 29.12.2021

Дело № 1-55/2022

УИД 56RS0033-01-2021-004207-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область                                21 февраля 2022 года

    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Куцупий Д.В.,

с участием государственных обвинителейБатыргалиевой Э.К.,Корольковой О.А.,

подсудимых Федорова А.С., Ащаулова М.И., Рассказова И.А., Леликова Е.А.,

защитников-адвокатов Пастернак Г.А., Ошкина А.В., Золотько И.В., Ласкиной Е.В., Санжиевой И.А.,

К.С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Федорова А.С., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ащаулова М.И,, ***

***

***;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Рассказова И.А., ***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Леликова Е.А., ***

***

***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимые Федоров А.С., Ащаулов М.И., Рассказов И.А., Леликов Е.А. группой лиц по предварительному сговору между собой покушались тайно похитить имущество закрытого акционерного общества «Сармат» (далее ЗАО «Сармат»). Подсудимый Леликов Е.А. также незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

13 октября 2021 года около 14.00 часов Федоров А.С., Ащаулов М.И., Рассказов И.А., Леликов Е.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у дома № 9 «а» по ул. Шалина в г. Орске Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего ЗАО «Сармат», распределив между собой действия каждого при совершении совместного преступления, договорившись, что похищенным имуществом распорядятся совместно.

13 октября 2021 года в период с 15.00 часов до 16 часов 15 минут Федоров А.С., Ащаулов М.И., Рассказов И.А., Леликов Е.А., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, действуя совместно и в группе лиц по предварительному сговору между собой, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, пришли к кабельному каналу, расположенному на открытом участке местности на расстоянии 700 метров от дома №24 по ул. Тенистая и на расстоянии 706 метров от дома №22 по ул.Тенистая в г. Орке Оренбургской области, имеющим координаты 51.2336415, 58.6832792.

После чего Федоров А.С. и Леликов Е.А., действуя совместно в группе лиц по предварительному сговору с Рассказовым И.А. и Ащауловым М.И., согласно отведенной им роли, следуя друг за другом, путем свободного доступа через имеющееся отверстие проникли в кабельный канал, расположенный на вышеуказанном участке местности, из которого, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищениячужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, пытались тайно похитить, передав через имеющиеся отверстия в кабельном канале в руки Рассказова И.А., Ащаулова М.И., принадлежащий ЗАО «Сармат» лом черного металла весом 325 кг. по цене 21 рубль 50 копеек за 1 кг., а всего на общую сумму 6987 рублей 50 копеек.

Однако довести свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ЗАО «Сармат» до конца не смогли по независящим от их воли и желания обстоятельствам, так как 13 октября 2021 года около 16 часов 15 минут их действия были пресечены сотрудниками полиции.

Лом черного металла, который они пытались похитить изъят и возвращен представителю потерпевшего, гражданский иск не заявлен.

13 ноября 2021 года в период с 11.00 часов по11 часов 40 минут Леликов Е.А., находясь на открытом участке местности, расположенном ***, действуя умышленно, незаконно, в нарушениеФедерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, путем сбора частей растений дикорастущей конопли приобрел – собрал запрещенное к обороту наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 439,72 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Приобретенное наркотическое средство Леликов Е.А. сложил в имеющийся при нем текстильный пакет, который держал в руках, и, увидев служебный автомобиль сотрудников РП МОВО по г. Орску ФФГКУ «УВОВНГ России по Оренбургской области», с целью избежать уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере пытался скрыться с места совершения преступления.Однако 13 ноября 2021 года около 11 часов 40 минут Леликов Е.А. задержан сотрудниками полиции на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров от забора, ограждающего двор дома №8 по ул. Живописная и на расстоянии 25 метров от дома № 16 по ул. Тенистая в г. Орске Оренбургской области, имеющим координаты 51.237621, 58.682639. 13 ноября 2021 года в периодс 15.00 часов по 15 часов 20 минут в ходе личного досмотра у Леликова Е.А. обнаружен и изъят текстильный пакет с незаконно приобретенной им растительной массой, которая согласно справке об исследовании №И5/11-690 от 13 ноября 2021 года и заключению эксперта № Э5/11-1210 от 26 ноября 2021 года является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 439,72 грамм, что относится к крупному размеру.

Подсудимые Федоров А.С.. Ащаулов М.И., Рассказов И.А., Леликов Е.А. каждый вину по предъявленному обвинению признал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Кроме признания вины подсудимыми вина каждого из них подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

По эпизоду покушения на тайное хищение имущества

ЗАО «Сармат»

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания Федорова А.С., данные в ходе следствия. Он показывал, что 13 октября 2021 года в дневное время распивал спиртное с Ащауловым М.И., Леликовым Е.А., Рассказовым И.А.. В связи с отсутствием денежных средств на приобретение спиртных напитков решили собрать металлолом с целью последующей сдачи его в скупку металла. С этой целью на маршрутном такси № 55 доехали в район п. Кумачок Советского района г. Орска, пошли в сторону трассы Орск-Новоорск, дошли до ограждения здания электроподстанции в Советском районе г. Орска, где слева от него увидели бетонные конструкции, под которыми проходит кабель. В одной из них обнаружили отверстие, через него увидели часть металлической оплетки. Ащаулов М.И. вытянул из кабель-канала 3-4 фрагмента металлической оплетки. Договорились, что двое спустятся в бетонные конструкции, двое останутся снаружи. Сам с Леликовым Е.А. через отверстие спустились в кабель-канал, где увидел фрагменты металлической оплетки на проводах. Через отверстия в стыках бетонной конструкции с Леликовым Е.А. просовывали фрагменты оплетки, аАщаулов М.И. с Рассказовым И.А. вытягивали их наружу и складывали на земле. Полагает, что вытянули из кабель-канала не более 50 фрагментов металлической оплетки. Услышал, как Ащаулов М.И. и Рассказов И.А. крикнули выйти наружу. Когда с Леликовым А.Е. поднялись наверх, увидели сотрудников ДПС. Затем на место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы. С участием Ащаулова М.И. следователь произвел осмотр места происшествия, подсчет металлической оплетки, извлеченной из кабель-канала. Увидел, что Ащаулов М.И. и Рассказов И.А. сформировали не менее 6 кучек из фрагментов оплетки вблизи кабель-канала (том 1, л.д. 98-102, 110-112).

Оглашенные показания подсудимый Федоров А.С. подтвердил.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания Рассказова И.А., данные в ходе следствия. Он показывал, что 13 октября 2021 года около 14.00 часов распивал спиртное с Федоровым А.С., Ащауловым М.И., Леликовым Е.А.. В связи с отсутствием денежных средств на приобретение спиртного решили собрать металлолом с целью последующей его сдачи в скупку металла. С этой целью на маршрутном такси № 55 доехали в район п. Кумачок Советского района г. Орска. В поисках металлолома около 15 часов дошли до ограждения здания электроподстанции в Советском районе г. Орска, где слева от негоувидели две бетонные конструкции. В одной из них увидели отверстие, заглянув в него, увидели часть металлической оплетки. Ащаулов М.И. вытянул из кабель-канала 3-4 фрагмента металлической оплетки. Договорились, что двое спустятся в канал, откуда будут подавать оплетку, а двое останутся снаружи, принимать ее и формировать кучки. Леликов Е.А., Федоров А.С. через отверстие спустились в кабель канал, сам с Ащауловым М.И. остались снаружи. Затем Леликов Е.А., Федоров А.С. через отверстия в стыках бетонной конструкции просовывали наружу фрагменты оплетки, которые сам с Ащауловым М.И. вытягивали из кабель-канала наружу и складывали на земле вдоль канала, формируя кучки. В момент хищения к ним подошли сотрудники ДПС, на вопрос которых Ащаулов М.И. ответил, что собирают металл. По указанию сотрудников полиции позвали Леликова А.Е. и Федорова А.С. подняться из канала. Затем на место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы. С участием Ащаулова М.И. следователь произвел осмотр места происшествия, подсчет извлеченных фрагментов оплетки (том 1,л.д.159-163, 177-179).

Оглашенные показания подсудимый Рассказов И.А. подтвердил.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания Ащаулова М.И., данные в ходе следствия. Он показывал, что 13 октября 2021 года около 14.00 часов распивал спиртное с Федоровым А.С., Леликов Е.А., Рассказовым И.А.. В связи с отсутствием денежных средств на приобретение спиртного решили собрать металлолом, чтобы сдать в скупку. С этой целью на маршрутном такси № 55 доехали в район п. Кумачок Советского района г. Орска. В поисках металлолома около 15 часов дошли до ограждения здания электроподстанции в Советском районе г. Орска, где слева от него увидели бетонные конструкции. В одной из конструкций обнаружили отверстие, заглянув в которое, увидели часть металлической оплетки. Потянул за виднеющийся конец оплетки и вытянул из кабель-канала 3-4 фрагмента металлической оплетки. Договорились, что двое спустятся внутрь канала, откуда будут подавать оплетку, двое останутся снаружи и будут формировать из оплетки кучки. Федоров А.С. с Леликовым Е.А. пролезли в кабель-канал через отверстие, сам с Рассказовым И.А. остались снаружи. Через отверстия в стыках бетонной конструкции парни просовывали фрагменты оплетки, которые сам с Рассказовым И.А. вытягивали наружу и формировали кучки, складывая вдоль кабель-канала. В момент хищения к ним подошли сотрудники ДПС. На их вопрос ответил, что собирают металл. По их указанию попросили Федорова А.С. и Леликова А.Е. подняться, они вылезли из кабель-канала через отверстие. Затем на место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы. Следователь с его участием произвел осмотр места происшествия, пересчитал количество фрагментов металлической оплетки(том 1, л.д. 216-220, 226-228).

Оглашенные показания подсудимый Ащаулов М.И. подтвердил.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания Леликова Е.А., данные в ходе следствия. Он показывал, что 13 октября 2021 года около 14.00 часов распивал спиртное с Федоровым А.С., Ащауловым М.И., Рассказовым И.А.. В связи с отсутствием денежных средств на приобретение спиртногорешили собрать металлолом, чтобы впоследствии его продать. С этой целью на маршрутном такси № 55 доехали в район п. Кумачок Советского района г. Орска. В поисках металлолома пошли в сторону трассы Орск-Новоорск. Слева от ограждения здания электроподстанции в Советском районе г. Орска увидели бетонные конструкции. В одной из них обнаружили отверстие, через которое увидели часть металлической оплетки. Ащаулов М.И. потянул за выходящий наружу конец и вытянул 3-4 фрагмента металлической оплетки. Заглянул в отверстие, увидел еще фрагменты металлической оплетки. Договорились, что двое спустятся внутрь бетонной конструкции, двое останутся снаружи и из фрагментов металлической оплетки будут формировать кучки. Сам с Федоровым А.С. через отверстие спустились в кабель-канал, где обнаружили множество фрагментов оплетки, которые не были закреплены, находились на полу и на кабеле. Через отверстия в стыках бетонной конструкции с Федоровым А.С. просовывали фрагменты оплетки наружу, а Рассказов И.А. с Ащауловым М.И. вытягивалиих из кабель-канала. Полагает, что вытянули более 50 штук фрагментов металлической оплетки.Услышал, как снаружи им стали кричать Ащаулов М.И. и Рассказов И.А. выйти наружу. Когда с Федоровым А.С. поднялись наверх, увидели сотрудников ДПС, на вопрос которых пояснили, что собирают металл. Затем на место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы. С участием Ащаулова М.И. следователь произвел осмотр места происшествия, подсчет фрагментов металлической оплетки, которую вытянули наружу из кабель-канала. Увидел сформированные Ащауловым М.И. иРассказовымИ.А. не менее 6 кучек из фрагментов металлической оплетки (том 2,л.д. 11-15, 133-135).

Оглашенные показания подсудимый Леликов Е.А. подтвердил.

К.С.А. показал, что работает ***. В один из дней в районе п. М. Кумак сотрудниками электросетей задержаны подсудимые, которые пытались похитить оплетку силового кабеля, проходящего в кабель-канале. Кабель-канал проложен по окраине п. М. Кумачок, Опытный завод, пр. Орский, 40. Территория, где он расположен, не охраняемая. Данная оплетка может использоваться, как лом черного металла. Всего из кабель-канала извлечено 325 кг.металла на общую сумму 6987 рублей 50 копеек, который в ходе следствия изъят, возвращен ЗАО «Сармат», материальных претензий не имеется.

Свидетель С.А.А,показал, что работает ***. Осенью 2021 годапроизводил осмотр оборудования, находящегося на территории подстанции в п. ОЗТП. Услышалза забором технические стуки. Через отверстие в заборе увидел в 12-15 метрах от забора четырех мужчин. Двое из них через отверстиев кабель-каналеподавали через него оплетку наружу другим двум мужчинам, которые принимали и складывали ее на земле.Оплетка представляет собой металлическую стружку длиной 1,5 метра.Кабель-канал принадлежит ЗАО «Сармат». О случившемся сообщил диспетчеру ЗАО «Сармат».

Свидетель М.А.П.,показал, что осенью 2021 года совместно с Ж.М.А. выехали по поступившему из дежурной части сообщению о краже имущества в районе электростанции, расположенной на ул. Тенистой при въезде в п. ОЗТП г. Орска. На месте обнаружили бетонный кабель-канал, имеющий в некоторых местах отверстия. У кабель-канала находились кучи металлической оплетки, один из подсудимых, трое остальных – внутри канала.Задержали их, вызвали следственно-оперативную группу.

Свидетель А.Н.Н. показал, что у него имеется ***. В один из дней осени 2021 года был остановлен на трассе Орск-Новоорск сотрудниками ДПС. С их слов узнал о хищении металла. Подсудимые погрузили металл в его автомобиль. По просьбе сотрудников полиции отвез его в скупку металлолома, расположенную на ул. Путейская в г. Орске, на взвешивание, затем в отдел полиции №2. Вес металла не помнит.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду противоречий частично оглашены показания свидетеля А.Н.Н., данные в ходе следствия. Он показывал, что 13 октября 2021 года около 19.00 часов по просьбе сотрудников полиции на автомобиле проследовал на участок местности, расположенный в районе электроподстанции «ВЭС» в Восточном производственном отделении подстанции ОЗТП, где увидел четырех мужчин и сотрудников полиции. Со слов сотрудников полиции знает, что указанные мужчины пытались похитить металлическую оплетку с кабель-канала. Мужчины погрузили оплетку в кузов его автомобиля, все поехали в скупку металла, расположенную в г. Орске по ул. 4-ая Путейская, д.35. На автомобиле заехал на грузовые весы, вес груза с автомобилем составил 2400 кг. Вес автомобиля без груза составил 2075 кг.. Затем металлическую оплетку доставил в отдел полиции(том 1,л.д.77-78).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, противоречия объяснил стечением времени.

    Объективно вина подсудимых по данному эпизоду подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- сообщением в отдел полиции № 2 13 октября 2021 года о том, что неизвестные лица в районе Новоорской трассы между п. Малый Кумак и АЗС «Башнефть» подстанция вскрывают кабельные лотки (том 1, л.д. 15);

- заявлением К.С.А. в отдел полиции 20 октября 2021 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, похитивших 13 октября 2021 года оплетку кабеля, принадлежащего ЗАО «Сармат» (том1, л.д.16);

- рапортом сотрудника полиции М.В.П. о задержании 13 октября 2021 года около подстанции ОЗТП Леликова Е.А.. Ащаулова М.И, Федорова А.С., Рассказова И.А. при попытке хищения металлической обмотки кабеля (том 1,л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2021 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 250 метровот трассы Орск-Новоорск и на расстоянии 24 метров от подстанции ОЗТП-РП-87, имеющий географически координаты 51. 2336415, 58.6832792, где проходит бетонный кабель-канал. На разных расстояниях от него обнаружено 7 куч с металлической оплеткой, в кабель-канале зафиксированы два отверстия. Участвующий в осмотреАщаулов М.И. пояснил, что через данные отверстия он с Леликовым Е.А. извлекли металлическую обмотку, которую хотели сдать на скупку. В ходе осмотра изъяты 93 фрагмента металлической обмотки (том 1, л.д.19-27);

-протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2021 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Орск, ул. 4-ая Путейская, д.36, где находятся металлические грузовые весы «Тюмень». На них помещен грузовой ***, в кузове которого находится металлическая оплетка. На весах зафиксирован вес 2400 кг. Вес автомобиля без груза составил 2085 кг.. Вес металлической оплетки - 325 кг. (том 1, л.д.28-31);

- протоком осмотра места происшествия от 23 ноября 2021 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 700 метрах от дома №24 и на расстоянии 706 метров от дома №22 по ул. Тенистой п. Н. Кумак г. Орска, где по периметру проходит бетонный кабель-канал. Участвующий в осмотре Ащаулов М.И. указал на отверстие в кабель-каналеразмером 50-65 см. и пояснил, что через него он совместно с Федоровым А.С., Леликовым Е.А., Рассказовым И.А. пытался похитить металлическую оплетку. Установлено, что данный участок местности имеет географические координаты 51.2336415, 58.6832791 (том 1,л.д. 35-37);

-справкой ООО «АкронЮжный Урал» от 20 октября 2021 года, согласно которой закупочная стоимость лома черных металлов в Обществе на территории г.Орска составляет 21 рубль 50 копеек за килограмм (том 1,л.д.70);

- протоколом осмотра предметов от 30 ноября 2021 года, согласно которому осмотрено 325 кг.лома черного металла, состоящего из 93 фрагментов металлической оплетки различной длины, покрытые следами коррозии. Участвующий в осмотре К.С.А. пояснил, что металл принадлежит ЗАО «Сармат». 325 кг.лома черного металла в виде 93 фрагментов металлической оплетки признаны вещественными доказательствами (том 1,л.д. 79-83,84).

Суд считает достоверно установленным, что подсудимые Федоров А.С., Ащаулов М.И., Рассказов И.А., Леликов Е.А. 13 октября 2021 года покушались совершить кражу имущества ЗАО «Сармат».

Похищая имущество, подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, что имущество изымается незаконно, предвидели возможность причинения имущественного ущерба потерпевшему и желали этого, то есть действовали умышленно с корыстной целью, имея намерение завладеть имуществом и обратить его в свою пользу.

Изъятие имущества осуществлялось в момент отсутствия собственника и иных лиц. Они не знали о наблюдении за ними свидетелем С.А.А. Все это свидетельствует о тайном характере действий подсудимых по его изъятию.

        Суд пришел к выводу, что квалифицирующий признак покушения на совершение кражи имущества ЗАО «Сармат» «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, как установлено, подсудимые до начала выполнения действий по хищению имущества предприятия вступили в сговор между собой на совместное совершение преступления. Их последующие действия по хищению имущества предприятия носили согласованный характер, поскольку Федоров А.С. и Леликов Е.А., следуя друг за другом, проникли в бетонный кабель-канал, откуда извлекли металлическую оплетку и передали ее стоявшим снаружи Рассказову И.А., Ащуалову М.И.. Последние в свою очередь принимали ее, формировали кучки с целью последующей совместной сдачи в пункт приема металла.Каждый из них выполнил объективную сторону преступления, выступая его исполнителем.

Преступный умысел, направленный на хищение имущества предприятия, Федоров А.С., Ащаулов М.И., Рассказов И.А., Леликов Е.А. до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смогли, поскольку их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, лом черного металла был изъят и возвращен представителю потерпевшего, что свидетельствует о неоконченном составе указанного преступления, покушении на его совершение.

Изложенные выводы суд основывает на показанияхФедорова А.С., Ащаулова М.И., Рассказова И.А., Леликова Е.А.,данных ими в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ, и поддержанных ими в судебном заседании. В данных показаниях каждый из них полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения.

Оценивая оглашенные признательные показания подсудимых, суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением права каждого на защиту, положения ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса каждому из них разъяснены. Данные показания являются стабильными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с совокупностью остальных доказательств. Все это позволяет суду признать оглашенные показания подсудимых достоверными, допустимыми и взять за основу приговора.

Выводы о виновности подсудимых суд основывает и на показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, в том числе оглашенных, подтвержденных свидетелем в противоречащей части, которые подробны, стабильны, согласуются между собой и с показаниями Федорова А.С., Ащаулова М.И., Рассказова И.А., Леликова Е.А.. Оснований к оговору подсудимых у представителя потерпевшего, свидетелей судом не установлено.

Показания указанных лиц объективно подтверждены письменными доказательствами, которые получены соблюдением норм УПК РФ.

Стоимость имущества, которое пыталисьпохитить подсудимые, определена справкой о его стоимости и сторонами не оспаривается.

Суд признает указанные доказательства допустимыми и учитывает при постановлении приговора.

С учетом того, что следствие по делу велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных правФедорова А.С., Ащаулова М.И., Рассказова И.А., Леликова Е.А., суд пришел к выводу, что доказательства, собранные по делу, достоверны, допустимы и достаточны для обвинения подсудимых. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.Учитывая их совокупность, суд пришел к выводу о доказанности виновности Федорова А.С., Ащаулова М.И., Рассказова И.А., Леликова Е.А. в покушении на кражу имущества ЗАО «Сармат» группой лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых Федорова А.С., Ащаулова М.И., Рассказова И.А., Леликова Е.А. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Психическое состояние подсудимых Федорова А.С., Ащаулова М.И., Рассказова И.А., Леликова Е.А. у суда сомнений не вызывает.Суд с учетом характера их действий, данных о личности каждого из них, признает каждого вменяемым в совершении данного преступления.

По эпизоду незаконного приобретения Леликовым Е.А.

без цели сбыта наркотическогосредства в крупном размере.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания Леликова Е.А., данные в ходе следствия. Он показывал, что 13 ноября 2021 года около 11 часов 25 минут на участке местности, расположенном *** нарвал в имевшуюся при нем тканевую сумку листву, верхушки и небольшие стебли дикорастущей конопли с целью дальнейшего употребления путем курения. Увидев служебный автомобиль сотрудников «Росгвардии», испугался, перестал рвать и побежал в сторону ул. Живописной. Возле дома №8 по ул. Живописной задержан сотрудниками «Росгвардии». На их вопрос пояснил, что в руках у него находится пакет с коноплей, которую нарвал для личного употребления. Прибывшие сотрудники следственно-оперативной группы в присутствии понятых после разъяснения прав произвели его личный досмотр, в ходе которого у него изъята тканевая сумка с коноплей. Затем произведен осмотр места его задержания, которое он показал добровольно. Также добровольно показал место, где нарвал коноплю, которое располагалось на расстоянии 150 метров от дома №17 и 200 метров от дома №13 по ул. Пограничной в г. Орске (том 2, л.д. 101-105, 109-111, 124-127, 133-135).

Оглашенные показания подсудимый Леликов Е.А. подтвердил.

Щ.В.И. показал, что 13 ноября 2021 года совместно с Н.С.В. на служебном автомобиленесли службу по охране общественного порядка. В дневное время проезжая по ул. Пограничной в г. Орске увидели Леликова Е.А., который собирал траву в тряпочную сумку. Увидев их, Леликов Е.А пытался скрыться. Задержали его на ул. Живописной в г. Орске в ***. На вопрос о наличии запрещенных веществ он ответил отрицательно. Попросили его расстегнуть куртку, за пазухой которой находилась сумка с травой, похожей на коноплю. О случившемся сообщили в дежурную часть отдела полиции. Прибывшие сотрудники следственно-оперативной группы с участием понятых произвели личный досмотр Леликова Е.А., в ходе которого сумка с растительной массой у него изъята, и осмотр места приобретения Леликовым Е.А. растительной массы, на которое он указал сам, где произрастала трава.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания Н.С.В., данные в ходе следствия, согласно которым 13 ноября 2021 года она несла службу по охране общественного порядка. Около 11 часов 30 минут в ходе патрулирования на дороге в п. Малый Кумак увидели Леликова Е.А., который переходил поле и что-то складывал в сумку. Увидев их, Леликов Е.А. побежал в сторону п. М. Кумак. Возле дома №8 по ул. Живописной задержали Леликова Е.А.. На вопрос о наличии запрещенных веществ Леликов Е.А. пояснил, что у него в сумке находится дикорастущая конопля. О случившемся сообщили в дежурную часть отдела полиции. Прибившие сотрудники следственно-оперативной группы произвели личный досмотр Леликова Е.А., в ходе которого изъята тряпичная сумка с веществом растительного происхождения. Затем произведен осмотр места задержания Леликова Е.А., которое располагалось на расстоянии 7 метров от дома №8 по ул. Живописной и 25 метров от дома № 16 по ул. Тенистой в г. Орске. Затем произведен осмотр места приобретения Леликовым Е.А. наркотического средства, на которое Леликов Е.А. указал самостоятельно. Данное место располагалось на расстоянии 150 метров до дома №17 и 200 метров от дома №13 по ул.Пограничной (том 2,л.д. 49-51).

Свидетель М.А.С. показал, что в ноябре 2021 года принимал участие в качестве одного из понятыхпри личном досмотре Леликова Е.А. иосмотре места происшествия в районе п. Н.Кумак по ул. Живописная в г. Орске. Перед началом их проведения разъяснены права, обязанности. На вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных предметов Леликов Е.А. выдал сумку, в которой находилась сухая трава, стебли и листья, и пояснил, что в ней находится конопля, которую он нарвал для личного употребления. Леликов Е.А. добровольно показал участок местности, где он приобрел наркотическое средство, расположенный в 50 метрах от места его задержания. В указанном месте видел кусты с дикорастущими растениями конопли. По результатам составлены протоколы, с которыми все ознакомлены, подписали их, не имея замечаний.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в виду противоречий частично оглашены показания свидетеля М.А.С., данные в ходе следствия. Он показывал, что 13 ноября 2021 года около 14 часов 30 минут приглашен в качестве понятого. После проведения личного досмотра Леликова Е.А. с его участием произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 7 метров от дома №8 по ул. Живописной и на расстоянии 25 метров от дома №16 по ул.Тенистой в г.Орске, где он был задержан.Затем Леликов Е.А. указал на участок местности, расположенный ***, где он нарвал коноплю (том 2,л.д. 40-42).

Оглашенные показания свидетель М.А.С. подтвердил, противоречия объяснил стечением времени.

Свидетель П.В.И. показал, что в середине ноября 2021 года принимал участие в качестве одного из понятых в ходе личного досмотра Леликова Е.А. и осмотра места происшествия. Перед началом их проведения разъяснены права, обязанности. На вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных предметов Леликов Е.А. выдал пакет с растительной массой, пояснив, что нарвал ее для личного употребления. Затем показал место, где нарвал ее, которое располагалось в 50-100 метрах от места его задержания. На указанном участке зафиксировано произрастание травы, некоторые стебли которой были без листьев. По результатам составлены протоколы, с которыми все ознакомлены, подписали их, не имея замечаний.

    Объективно вина подсудимого Леликова Е.А.по данному эпизоду подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением, рапортом сотрудника полиции Н.С.В. в отдел полиции 13 ноября 2021 года о задержании Леликова Е.А. в районе дома № 8 по ул. Живописная в г. Орске с веществом растительного происхождения (том 2, л.д. 20, 21);

- протоколом личного досмотра Леликова Е.А. от 13 ноября 2021 года, согласно которому у него обнаружена и изъята трикотажная сумка с веществом растительного происхождения (том 2, л.д. 33);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 ноября 2021 года, согласно которомуосмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 7 метров от дома №8 по ул. Живописной и 25 метров от дома №16 по ул. Тенистой в г. Орске, имеющий географические координаты 51.237621, 58.682639,где был задержан Леликов Е.А. (том 2,л.д. 24-26);

-протоколом осмотра места происшествия от 13 ноября 2021 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный ***, на который Леликов Е.А. указал как на место приобретения имрастительной массы. На данном участке обнаружена растительность высотой около 1,2 метров (том 2,л.д. 27-29);

- справкой об исследовании № И5/11-690 от 13 ноября 2021 года изаключением эксперта № Э5/11-1210 от 26 ноября 2021 года, согласно которым растительная масса, изъятая у Леликова Е.А., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой доведенного до постоянной массы, -439,65 гр. (при первоначальном исследовании 439,72 грамм) (том 2,л.д.35, 79-82);

-протоколом осмотра предметов от 02 декабря 2021 года, согласно которому осмотрентекстильный пакет с сухой растительной массой в виде верхушечных частей коричнево-зеленого цвета, которые признаны вещественными доказательствами (том 2, л.д.84-85,86).

Суд считает достоверно установленным, что Леликов Е.А. 13 ноября 2021 года без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, путем сбора частей растений дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 439,72 грамм.

К данным выводам суд пришел на основании оглашенных показаний Леликова Е.А., которые им подтверждены. Оценивая их, суд отмечает, что получены они в соответствии с УПК РФ, с соблюдением права на защиту, положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса Леликову Е.А. разъяснены. Данные показания стабильны, согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами. Суд признает их допустимыми, достоверными и берет за основу приговора.

Его показания согласуются с показаниями свидетелей Щ.В.И., Н..С.В., в том числе оглашенных, участвовавших при его задержании с веществом растительного происхождения, а также с показаниями свидетелей М.А.С., П.В.И., участвовавших в качестве понятых при личном досмотре подсудимого, при осмотре места происшествия, подтвердивших законность их проведения и факт обнаружения и изъятия наркотического средства у Леликова Е.А..

    Оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

    Показания подсудимого, свидетелей, в том числе оглашенные, в своей совокупности стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждены протоколами личного досмотра Леликова Е.А., осмотра мест происшествия, заключением эксперта, которым изъятая у Леликова Е.А. растительная масса признана наркотическим средством. Сомневаться в правильности выводов эксперта у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключения эксперта, также не установлено.

    Оглашенные показания свидетеля Н.С.В. и письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Все это позволяет суду признать вышеуказанные доказательства в совокупности достоверными, допустимыми и учитывать при вынесении приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

Подсудимый Леликов Е.А. незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

    Размер указанного наркотического средства в 439,72 грамм в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному.

Незаконное приобретение наркотического средства, запрещенного к свободному обороту, осведомленность о своих неправомерных действиях свидетельствуют об умысле подсудимого на совершение преступления.

    С учетом того, что следствие по делу велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав Леликова Е.А.,суд пришел к выводу, что доказательства, собранные по делу, достоверны и достаточны для его обвинения. Учитывая их совокупность, суд пришел к выводу о доказанности виновности Леликова Е.А. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Леликова Е.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Психическое состояние подсудимого Леликова Е.А. у суда сомнений не вызывает. С учетом характера его действий, данных о его личности, суд признает его вменяемым в совершении данного преступления.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказаниеАщаулова М.И., Леликова Е.А.,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимыми Федоровым А.С., Ащауловым М.И.,Рассказовым И.А.совершено покушение на умышленное преступление средней тяжести.

В силу ч.ч.3,4 ст. 15 УК РФ подсудимым Леликовым Е.С. совершенопокушение на умышленное преступление средней тяжести и тяжкое преступление.

Изучением личности Федорова А.С. установлено, что преступление он совершил впервые. Онимеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковой службой характеризуется посредственно, жалоб в его адрес не поступало, соседями – с положительной стороны, как вежливый, внимательный. Он социально адаптирован, имеет семью, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении троих малолетних детей. Оказывает помощь в уходе за матерью, являющейся инвалидом 2 группы, имеющей тяжкое заболевание. Он занят общественно-полезной деятельностью, имеет постоянный источник дохода. На учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Свидетель Федорова Л.А., супругаподсудимого Ф.А.С., охарактеризовала его как доброго, внимательного человека, спиртными напитками не злоупотребляющего, содержащего семью, занимающегося воспитанием детей, оказывающего помощь больной матери.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Федорова А.С., наличие у него троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, осуществление помощи в уходе за матерью, имеющей тяжкое заболевание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Федорова А.С., судом не установлено.

Изучением личности Ащаулова М.И. установлено, что ранее он судим. Совершение им преступления по настоящему делу в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 27 апреля 2020 года, 16 июля 2020 года в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений.

Он имеет место жительства, где участковой службой охарактеризован посредственно, по характеру спокойный, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, жалоб в его адрес не поступало. Свидетель Ф.Р.Н. в ходе следствия охарактеризовала его, как общительного человека, в состоянии опьянения его не замечала. Он зарегистрирован в наркологическом диспансере г. Орска, куда 20 января 2021 года доставлялся на медицинское освидетельствование в алкогольном опьянении. На учетах в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ащаулова М.И., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Ащаулова М.И., суд признает рецидив преступлений.

Изучением личности Рассказова И.А. установлено, что ранее он не судим, преступление по настоящему делу совершил впервые. Он имеет регистрацию и место жительства, где участковой службой охарактеризован посредственно, по характеру спокойный, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб в его адрес не поступало. Он зарегистрирован в наркологическом диспансере в связи с пагубным употреблением психоактивных веществ. На учетах в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит. ***

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рассказова И.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние его здоровья, вызванное наличием заболевания.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Рассказова И.А., судом не установлено.

Изучением личности Леликова Е.А. установлено, что он ранее судим. Преступления по настоящему делу совершил в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей от 11 января 2021 года, 10 августа 2021 года, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений.

Леликов Е.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковой службой охарактеризованпосредственно, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, жалоб в его адрес не поступало. Свидетель Л.Е.А. охарактеризовала сына с положительной стороны, как добропорядочного, помогает ребенку. Свидетели К.М.А., К.В.В., проживающие по соседству с Леликовым Е.А., охарактеризовали его с положительной стороны, как спокойного, в состоянии опьянения его не замечали (том 2, л.д. 186,187).

В сентябре 2021 года Леликов Е.А. доставлялся на медицинское освидетельствование в алкогольном опьянении в наркологический диспансер, на учетах в иных медицинских учреждениях не состоит.

Леликов Е.А. в 2017 году проходил воинскую службу по контракту, где охарактеризован исключительно с положительной стороны.

Награжден грамотой за участие в спортивных соревнованиях среди юношей. Поощрен благодарственным письмом за участие в памятных мероприятиях к 70-летию Победы в Великой отечественной войне.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Леликова Е.А., наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления,признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Леликова Е.А., суд признает рецидив преступлений.

Вопреки позиции государственного обвинителя, суд не усматривает оснований для признания в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание каждого из подсудимых, совершение ими покушения на кражу в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств, каким образом указанное состояние способствовало совершению ими данного преступления и оказало влияние на поведение каждого из них и способность осознавать происходящие события, следствием не установлено, стороной обвинения суду не представлено. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимых Федорова А.С., Рассказова И.А. обстоятельств, данные об их личностях, материальное и семейное положение каждого из них, дают суду основания полагать, что целям исправления и предупреждения совершения каждым из них новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ.

Представленные материалы о состоянии здоровья не препятствуют реальному отбыванию подсудимыми данного наказания.

    Поскольку преступление по настоящему делу совершено Рассказовым И.А. до его осуждения приговорами Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 октября 2021 года, 21 января 2022 года, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, с наказанием, назначенным по последнему приговору от 21 января 2022 года с учетом положений ст. 71 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Рассказов И.А. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку именно этот вид исправительного учреждения определен ему по приговору Советского районного суда г. Орска от 21 января 2022 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ащауловым М.И. преступления и совершенных Леликовым Е.А. преступлений, данные о личности каждого из них, наличие в действиях каждого из них рецидива преступлений, недостаточное исправительное воздействие предыдущих наказаний, все это свидетельствует о том, что назначение им иного наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Суд учитывает, что реальное наказание в виде лишения свободы не приведет к утрате родственниками Ащаулова М.И.,Леликова Е.А. средств к существованию, а представленные материалы о состоянии здоровья не препятствуют реальному отбыванию подсудимымиданного наказания.

При назначении им наказания за совершенное неоконченное преступление суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимыхАщауловаМ.И., Леликова Е.А., положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении им наказания применению не подлежат.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Ащаулова М.И., Леликова Е.А., их поведение после совершенных преступлений, направленное на способствование их раскрытию и расследованию, вид наркотического средства, находящегося в незаконном обороте у подсудимого Леликова Е.А., все это позволяет суду при назначении каждому из них наказания не применять требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного Ащауловым М.И. и совершенных Леликовым Е.А. преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и каждого подсудимого как личности, не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказаний положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств, совершенного преступления, данных о личности Ащаулова М.И.,Леликова Е.А., суд приходит к выводу о невозможности их исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены им наказания в виде лишения свободы принудительными работам, предусмотренными санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

С учетом материального и семейного положения подсудимого Леликова Е.А.,совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ащауловым М.И., совершенных Леликовым Е.А преступлений, данных об их личностях, наличия в их действиях рецидива преступлений, недостаточного исправительного воздействия предыдущих наказаний, в целях профилактики и исправительного воздействия суд считает необходимым назначить Ащаулову М.И.,Леликову Е.А. дополнительный вид наказания «ограничение свободы», предусмотренный санкциями ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

        Наказание Леликову Е.А. подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку им совершена совокупность, состоящая из покушения на преступление средней тяжести и тяжкое преступление. Суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления по настоящему делу Леликов Е.А совершил в период отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 августа 2021 года, к отбыванию наказания по которому не приступил, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ. Суд считает возможным применить принцип частичного присоединения неотбытого наказания с учетом положений ст. 71 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении Ащаулову М.И, Леликову Е.А. наказаниясуд не усматривает, поскольку их исправление без изоляции от общества невозможно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ащаулов М.И. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Леликов Е.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее лишение свободы он не отбывал.

Фактические и правовые основания для освобождения Федорова А.С., Ащаулова М.И., Рассказова И.А.,Леликова Е.А. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные, характеризующие личности подсудимых, наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых Ащаулова М.И., Леликова Е.А., суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Федорова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения Федорову А.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Ащаулова М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Ащаулову М.И. ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать Ащаулова М.И. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Установленные ограничения будут действовать в пределах муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Ащаулову М.И. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ащаулова М.И. под стражей с 21 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия Ащауловым М.И. основного наказания в виде лишения свободы.

Рассказова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 января 2022 года, заменив в соответствии со ст. 71 УК РФ наказание в виде 280 часов обязательных работ из расчета соответствия одному дню лишения свободы 8 часов обязательных работ на 35 дней лишения свободы, и окончательно определить к отбытию Рассказову И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Рассказову И.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Рассказова И.А. под стражей по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 октября 2021 года с 29 октября 2021 года до 09 ноября 2021 года, по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 января 2022 года с 21 января 2022 года до 08 февраля 2022 года и по настоящему уголовному делу с 21 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое Рассказовым И.А. по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 октября 2021 года, с 09 ноября 2021 года до 21 января 2022 года, по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 января 2022 года –с 08 февраля 2022 года до 20 февраля 2022 года.

Леликова Е.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.«а» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Леликову Евгению Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяцас ограничением свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Леликову Е.А. ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23.00 до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать Леликова Е.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 августа 2021года, заменив в соответствии со ст. 71 УК РФ наказание в виде 9 месяцев принудительных работ из расчета соответствия одному дню лишения свободы одного дня принудительных работ на 9 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить Леликову Евгению Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 года6 месяцев с ограничением свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Леликову Е.А. ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23.00 до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать Леликова Е.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Установленные ограничения будут действовать в пределах муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Леликову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Леликова Е.А. под стражей с 13 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия Леликовым Е.А. основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- 325 кг.лома черного металла в виде 93 фрагментов металлической оплетки, возвращенные К.С.А., оставить у него, как у законного владельца;

- пакет с наркотическим средством-каннабисом (марихуаной) массой 439,55 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Орское»,уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья:                     подпись            Т.В. Гуляева