Решение по делу № 2-297/2013 (2-3223/2012;) от 12.11.2012

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при адвокате ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО3 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком № (кадастровый номер № в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», расположенном в д. <адрес>. Просит обязать ответчика в срок не более одного месяца и за его счет демонтировать (снести) возведенный им забор по границе участка №, № в садовом товариществе «<данные изъяты>» д. <адрес>; взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в размере 200,00 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явились, с учетом участия в процессе представителей истца ФИО1, действующей на основании доверенности, и адвоката ФИО2, действующего на основании доверенности и ордера, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании ходатайствовал об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

истец ФИО3 отказывается от своего искового заявления, а ответчик ФИО4 обязуется по окончанию зимнего периода до <дата> демонтировать за счет собственных средств и своими силами забор, установленный на границе земельных участков № и №, находящихся в собственности истца и ответчика, расположенных по адресу: <адрес>».

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение в соответствии с указанными условиями, которое просили суд утвердить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение заключено добровольно, не под влиянием обмана, заблуждения, угроз или насилия, в здравом уме и твёрдой памяти, при нормальном самочувствии, о чем они указали в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО1 и ответчиком ФИО4, согласно которому:

истец ФИО3 отказывается от своего искового заявления, а ответчик ФИО4 обязуется по окончанию зимнего периода до <дата> демонтировать за счет собственных средств и своими силами забор, установленный на границе земельных участков № и №, находящихся в собственности истца и ответчика, расположенных по адресу: <адрес>».

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней.

Судья: ФИО8