Решение по делу № 2-3546/2018 от 26.03.2018

Дело № 2-3546/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

«09» июля 2018 года                                             <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Серухиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Куроян М.А.,

с участием ответчика Воронцова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Воронцову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                               УСТАНОВИЛ:

         ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Воронцову А.С. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указав, что Воронцов А.С. и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № от 01.10.2012 года, в соответствии с которым ответчику представлен кредит в сумме 160 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9%. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 160 000 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 183 620,15 рублей: 123558 руб.- сумма основного долга, 38460,67 руб.- сумма задолженности по уплате процентов, 21601,30- сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами. В связи с чем просили взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 183620, 15 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4872,15 рубля.

         Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом.

          Ответчик Воронцов А.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, сумму основного долга не оспаривал, просил снизить сумму процентов.

           Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

     Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

           Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствие со ст. 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В судебном заседании установлено, что Воронцов А.С. и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику представлен кредит в сумме 160 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9%.

          Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 160 000 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

        Воронцов А.С. был ознакомлен и полностью согласен с условиями кредитования, а также получила график погашения по кредиту, прочел и был полностью согласен с содержанием Условий Договора.

           По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 183 620,15 рублей: 123558 руб.- сумма основного долга, 38460,67 руб.- сумма задолженности по уплате процентов, 21601,30- сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами. В связи с чем просили взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 183620, 15 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4872,15 рубля.

          Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступили подлинники кредитного договора, подлинники расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

         Доводы ответчика Воронцова А.С. о том, что банком не учтены платежи, которые он производил, опровергаются материалами гражданского дела, указанные платежи учтены банком в соответствии с договором, на эту сумму уменьшены обязательства ответчика. Однако доказательств об иных, не учтенных банком оплатах по рассматриваемым обязательствам, не представлены ответчиком и в деле не имеются.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Воронцов А.С. принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ длительное время не исполняет, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 183 620,15 рублей: 123558 руб.- сумма основного долга, 38460,67 руб.- сумма задолженности по уплате процентов, 21601,30- сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами.

     Учитывая положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, приведенные в п. п. 69 - 75 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", принимая во внимание обстоятельства данного гражданского дела, соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; последствия нарушения обязательства, имущественное положение сторон, суд приходит к выводу о возможности снизить сумму задолженности по процентам с 21 601,30 рубля до 5000 рублей.

          Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ПАО «СКБ-банк» была оплачена государственная пошлина в размере 4872,15 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Воронцову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить частично.

Взыскать с Воронцова Александра Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 018 рублей 85 копеек, их них: 123 558,18 рублей- сумма основного долга, 38 460,67 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 5000 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4872,15 рубля.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Воронцову Александру Сергеевичу в части взыскания задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 16601, 30 рублей, - отказать.

          Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Справка: решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья:                                                                                       А.В. Серухина