Решение по делу № 2-7966/2024 от 01.07.2024

                               16RS0<номер изъят>-40

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>

10 октября 2024 года                                           Дело <номер изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

установил:

    акционерное общество (далее – АО) «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4.

    В обоснование иска указано, что <дата изъята> между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты <номер изъят> на сумму 122 000 рублей (с лимитом задолженности).

ФИО4 умерла <дата изъята>. На дату направления в суд искового заявления задолженность умершей перед банком составляет 11 351 рубль 52 копейки. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

    Истец просит взыскать с наследников ФИО4 в пределах наследственного имущества ФИО4 просроченную задолженность в размере 11 351 рубля 52 копеек за счет входящего в состав наследства имущества; государственную пошлину в размере 454 рублей 06 копеек.

    В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 42 главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

    Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Из материалов дела следует, что <дата изъята> между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты <номер изъят>, которым предусмотрен лимит задолженности в размере 122 000 рублей.

Согласно расчету истца у заемщика образовалась задолженность в размере 11 351 рубля 52 копеек (по состоянию на <дата изъята> и по состоянию на <дата изъята> в соответствии с содержанием искового заявления на момент подачи искового заявления), из которых: основной долг – 10 945 рублей 09 копеек, проценты – 406 рублей 43 копейки.

ФИО4 умерла <дата изъята>, нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело <номер изъят>.

После смерти ФИО4 наследниками, принявшими наследство, являются (дети): ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество: 9/25 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес изъят>; 9/10 долей в праве общей долевой собственности на магазин по адресу: <адрес изъят>; магазин по адресу: <адрес изъят>а; 4/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:16:120132:442 по адресу: <адрес изъят>; земельный участок с кадастровым номером 16:16:120132:511; 4/5 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:16:120208:113.

Следовательно, ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются лицами, принявшими наследство после смерти ФИО4, в том числе в виде имущественных прав и обязанностей, возникших из кредитного договора.

Представленный истцом расчет суммы задолженности наследодателя по кредитному договору ответчиками не оспаривался.

Стоимость наследственного имущества размер долга по кредитному договору превышает, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в размере 454 рублей 06 копеек в равных долях.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС: <номер изъят>), ФИО2 (СНИЛС: <номер изъят>), ФИО3 (паспорт <номер изъят>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 11 351 рубля 52 копеек.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС: <номер изъят>), ФИО2 (СНИЛС: <номер изъят>), ФИО3 (паспорт <номер изъят>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины денежную сумму в размере 454 рублей 06 копеек в равных долях, то есть по 151 рубль 35 копеек с каждого.

    Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    /подпись/                                          М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2024 года, судья

Копия верна, судья                                                                             М.И. Амиров