Решение по делу № 22-552/2023 от 18.04.2023

Судья – Кисткин В.А.                     Дело № 22-552

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                         17 мая 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего судьи Михайленко А.В.,

с участием прокурора Захарова А.Е.,

защитника осужденного Смолькина Д.В. – адвоката Калашниковой Н.В.,

при секретаре Чижевской О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Белинского района Пензенской области Карамышева И.Р. на приговор Белинского районного суда Пензенской области от 17 февраля 2023 года, которым

Смолькин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, судимый:

06 октября 2014 года Колышлейским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Колышлейского районного суда Пензенской области от 18 марта 2014 года и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Колышлейского района Пензенской области от 02 апреля 2014 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам Колышлейского районного суда Пензенской области от 18 марта 2014 года и мирового судьи судебного участка № 2 Колышлейского района Пензенской области от 02 апреля 2014 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. С учётом постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 26 августа 2016 года осужденному Смолькину Д.В. по приговору Колышлейского районного суда Пензенской области от 06 октября 2014 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Колышлейского районного суда Пензенской области от 18 марта 2014 года и окончательное наказание назначено в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы; на основании постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 29 августа 2017 года освобожден 12 сентября 2017 года условно-досрочно на 4 месяца;

25 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Белинского района Пензенской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

08 сентября 2021 года Белинским районным судом Пензенской области по ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ с учетом апелляционного постановления Пензенского областного суда от 17 ноября 2021 года на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев (освобождён по отбытию срока наказания 07 апреля 2022 года). Приговор от 25 февраля 2021 года мирового судьи судебного участка №1 Белинского района Пензенской области по ч.1 ст.119, ч. 1 ст.119 и п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно;

27 апреля 2022 года Белинским районным судом Пензенской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор от 25 февраля 2021 года мирового судьи судебного участка №1 Белинского района Пензенской области по ч.1 ст.119, ч. 1 ст.119 и п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно;

18 августа 2022 года мировым судьей судебного участка №1 Белинского района Пензенской области (с учетом апелляционного постановления Белинского районного суда Пензенской области от 15 ноября 2022 года) по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Белинского района Пензенской области от 25 февраля 2021 года и условное осуждение по приговору Белинского районного суда Пензенской области от 27 апреля 2022 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (отбывает наказание с 18 августа 2022 года);

осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ постановлено установить Смолькину Д.В. ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на Смолькина Д.В. обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Белинского района Пензенской области от 18 августа 2022 года, в силу п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, исходя из соответствия двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы, окончательно назначено Смолькину Д.В. 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Смолькина Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить на заключение под стражу, Смолькин Д.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Смолькину Д.В. в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть Смолькину Д.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в период с 17 февраля 2023 года по день вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ постановлено зачесть Смолькину Д.В. в срок лишения свободы наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №1 Белинского района Пензенской области от 18 августа 2022 года, в период с 18 августа 2022 года по 16 февраля 2023 года включительно.

Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., мнение прокурора Захарова А.Е., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника осужденного Смолькина Д.В. - адвоката Калашниковой Н.В., возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Смолькин Д.В. осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено 17 июля 2022 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении преступления Смолькин Д.В. признал. Дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор Белинского района Пензенской области Карамышев И.Р., не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию действий осужденного Смолькина Д.В., считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. Указывает, что рецидив преступлений будет образовывать судимость по приговору Колышлейского районного суда Пензенской области от 6 октября 2014 года, который в свою очередь в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством отягчающим наказание, поскольку не входит в объективную сторону инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ. Указание на отсутствие отягчающего наказание обстоятельства повлекло неправильное и более мягкое наказание. Просит приговор изменить, в соответствии со ст.18 УК РФ признать в действиях Смолькина Д.В. рецидив преступлений по приговору Колышлейского районного суда Пензенской области от 6 октября 2014 года; в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ указанный рецидив преступлений признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства; усилить назначенное наказание Смолькину Д.В. по ч.2 ст.116.1 УК РФ до 7 месяцев ограничения свободы. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Смолькину Д.В. ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на Смолькина Д.В. обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Белинского района Пензенской области от 18 августа 2022 года, в силу п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, исходя из соответствия двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы, окончательно назначить Смолькину Д.В. 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор просит оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении данного уголовного дела судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании Смолькин Д.В. добровольно, после проведения консультации с защитником, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, участники процесса выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, убедившись в том, что обвинение, с которым согласился Смолькин Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, с учетом мнения государственного обвинителя, правильно квалифицировал действия Смолькина Д.В. по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Наказание Смолькину Д.В. назначено судом в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признал в действиях Смолькина Д.В. рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Выводы суда о назначении Смолькину Д.В. вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора ввиду наличия оснований, предусмотренных ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает, что суд первой инстанции необоснованно не признал наличие в действиях осужденного Смолькина Д.В. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку судимость по приговору Колышлейского районного суда Пензенской области от 6 октября 2014 года образует рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством отягчающим наказание.

При этом, оснований для усиления назначенного Смолькину Д.В. наказания по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку оно соответствует требованиям уголовного закона, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Белинского районного суда Пензенской области от 17 февраля 2023 года в отношении Смолькина Д.В. изменить.

Признать в действиях осужденного Смолькина Д.В. отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора Белинского района Пензенской области Карамышева И.Р. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий