Решение по делу № 33-2530/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-968/2022                                                                  Председательствующий судья Кобызь Е.Н.

УИД 32RS0015-01-2022-001334-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-2530/2023

01 августа 2023 года                                                                   г. Брянск

Апелляционная инстанция Брянского областного суда в составе:

председательствующего при секретаре            Морозовой Е.В.,           Шалатоновой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя заинтересованного лица Гребенец Веры Наумовны - Лавреновой Елены Александровны на определение Клинцовского городского суда Брянской области от 18 мая 2023 года об удовлетворении заявления финансового управляющего Корнеева Анатолия Александровича - Плюща Романа Петровича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Клинцовского городского суда Брянской области от 21 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-968/2022 по исковому заявлению Гребенец Веры Наумовны к Корнееву Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа.

Заслушав доклад судьи Морозовой Е.В., апелляционная инстанция

                                      УСТАНОВИЛА:

Решением Клинцовского районного суда Брянской области от 21 июля 2022 года удовлетворен иск Гребенец В.Н. к Корнееву А.А. о взыскании задолженности по договору займа. С Корнеева А.А. в пользу Гребенец В.Н. взыскана сумма по договору займа в размере 600 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 9 200 руб.

19 апреля 2023 года финансовым управляющим Корнеева А.А. – Плющ Р.П. на указанное решение подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Ходатайство мотивировано тем, что заявитель утвержден финансовым управляющим Корнеева А.А., признанного банкротом 02 марта 2023 года, в его адрес заявление Гребенец В.Н. о включении в реестр требований кредиторов должника поступило 24 марта 2023 года.

Определением Клинцовского городского суда Брянской области от 18 мая 2023 года срок на подачу апелляционной жалобы финансовому управляющему Корнеева А.А. - Плющу Р.П. восстановлен.

В частной жалобе представитель Гребенец В.Н. – Лавренова Е.А. просит отменить указанное определение суда, как постановленное с нарушением норм материального права и процессуального права, указав, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, невозможности подать жалобу до получения требования кредитора по почте         ( 24.03.2023), судом при разрешении ходатайства не учтены положения п.6 ст.20.3 ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)» с учетом разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.12.2010.

В возражениях на частную жалобу финансовый управляющий Корнеева А.А. - Плющ Р.П. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

    В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу требований частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на неё, апелляционная инстанция приходит к следующему.

18 мая 2023 года судом постановлено определение, которым финансовому управляющему Корнеева А.А. – Плющу Р.П. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, об отмене которого просит представитель Гребенец В.Н. – Лавренова Е.А.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы заявителем пропущен по уважительным причинам, ввиду чего подлежит восстановлению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Решение суда от 21 июля 2022 года принято в окончательной форме 28 июля 2022 года, последний день подачи жалобы – 29 августа 2022 года.

02 марта 2023 года решением Арбитражного суда Брянской области по делу № № Корнеев А.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим Корнеева А.А. утвержден Плющ Р.П.

24 марта 2023 года в адрес финансового управляющего Плющ Р.П. поступило заявление Гребенец В.Н. о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 609 200 руб., апелляционная жалоба финансовым управляющим подана 19 апреля 2023 года.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», разъяснено, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Одной из гарантий реализации гражданином права на судебную защиту является возможность восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обращение в суд.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными обстоятельствами для восстановления срока обжалования судебного решения являются объективные обстоятельства, в силу которых лицо не смогло своевременно подать апелляционную жалобу.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд, учитывая вышеуказанные разъяснения, данные в п.24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №35, правомерно учел, что заявитель жалобы, являющийся финансовым управляющим ответчика Корнеева А.А., в рассмотрении дела участия не принимал, что исключало для заявителя возможность по обжалованию судебного постановления в установленный законом срок, о судебном акте ему стало известно 24 марта 2023 года после получения требования кредитора, учел разумные сроки обращения заявителя с жалобой после того, как ему стало известно о наличии обжалуемого судебного решения.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными, поскольку они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и постановлены при правильном применении норм материального и процессуального права.

Ссылка заявителя частной жалобы на положения Закона «О несостоятельности ( банкротстве)» и разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.12.2010 несостоятельна, поскольку указанные положения не регулируют вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы в порядке ст.112 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.333- 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Клинцовского городского суда Брянкой области от 18 мая 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его принятия через суд первой инстанции.

Судья                                                                                          Е.В.Морозова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08 августа 2023 года.