Решение от 31.08.2022 по делу № 33-7334/2022 от 28.07.2022

Судья Смадыч Т.В. Дело № 33-7334/2022 (2-1406/22)

25RS0003-01-2021-006479-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2021 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Марченко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Башмаковой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего Первого Дальневосточного кредитного потребительского кооператива к Васильевой Наталье Михайловне о взыскании неосновательного обогащения,

по частной жалобе представителя ответчика – Князькова А.А.

на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 30.06.2022, которым гражданское дело № 2-1406/2022 по исковому заявлению конкурсного управляющего Первого Дальневосточного кредитного потребительского кооператива к Васильевой Наталье Михайловне о взыскании неосновательного обогащения – передано по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий Первого Дальневосточного кредитного потребительского кооператива обратился в Первореченский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к Васильевой Н.М., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 50 578743,07 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15584158,78 рублей по состоянию на 22.11.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 23.11.2021 по день фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ, по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца, ссылаясь на положения ст. 33 ГПК РФ, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока, указав в обоснование, что ответчик временно зарегистрирована по адресу пребывания: г. Владивосток, пер. Школьный, д. 5, который входит в границы территориальной подсудности Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 30.06.2022 гражданское дело № 2-1406/2022 по исковому заявлению конкурсного управляющего Первого Дальневосточного кредитного потребительского кооператива к Васильевой Наталье Михайловне о взыскании неосновательного обогащения – передано по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

С указанным определением не согласилась ответчик, ее представителем подана частная жалоба с требованием об отмене определения суда и вынесении нового судебного акта, которым отказать в удовлетворении ходатайства истца о передаче гражданского дела № 2-1406/2022 по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока, в связи с нарушением судом норм процессуального права.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяются понятия места пребывания и места жительства, в соответствии с которой: место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Анализ приведенных положений в их совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о том, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении. Подсудность рассмотрения споров по гражданским делам определяется по месту жительства гражданина, а не по месту его регистрационного учета.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дело по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока, суд первой инстанции исходил из того, что согласно сведений, представленных отделом адресно-справочной работы управления УМВД России по Приморскому краю от 01.02.2022, Васильева Н.М. зарегистрирована по месту пребывания: <адрес> 10.06.2021 по 09.06.2026, что относится к юрисдикции Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления УМВД России по Приморскому краю от 15.06.2022, Васильева Н.М. зарегистрирована по месту жительства: <адрес> временно зарегистрирована с 10.06.2021 по 09.06.2026 по адресу: <адрес> (л.д. 194).

Соответственно, на момент подачи иска и принятия его к производству суда адрес места жительства и регистрации ответчика относился к юрисдикции Первореченского районного суда г. Владивостока.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для передачи гражданского дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока ввиду неподсудности дела этому суду, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - возвращению в Первореченский районный суд г. Владивостока для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.06.2022 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1406/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░