Решение от 24.01.2023 по делу № 2-73/2023 (2-1204/2022;) от 14.07.2022

КОПИЯ:

Дело №2-73/2023

УИД 52RS0018-01-2021-001264-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Павлычевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Печеневой Н. М. к акционерному обществу «Государственный проект- изыскательский институт земельно-кадастровых съемок им. П.Р.Поповича», Окуневу А. С., Черноглазовой Д. О., Вараксину А. В., муниципальному бюджетному образованию «Чистый город», администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, Хлопкову О. В., Юрову А. В., Франк В. Ю., Хитринцеву А. Т., Елкиной О. К. об исправлении кадастровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ИП Печенева Н.М. обратилась в Павловский городской суд с иском к акционерному обществу «Государственный проект- изыскательский институт земельно-кадастровых съемок им. П.Р.Поповича», Окуневу А. С., Черноглазову О. В., Вараксину А. В., муниципальному бюджетному образованию «Чистый город», администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, Хлопкову О. В., Юрову А. В., Франк В. Ю., Хитринцеву А. Т., Елкиной О. К. об исправлении кадастровой ошибки.

Определением Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. произведено процессуальное правопреемство путем замены стороны ответчика с Черноглазова О.А. на его правопреемника Черноглазову Д.О., в связи со смертью.

В обоснование исковых требований ИП Печенева Н.М. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Печеневой Н.М. и ОАО «Павловский мясокомбината» был заключен договор купли- продажи нежилого здания «колбасный цех». В соответствии с указанным договором истец приобрела в собственность нежилое здание площадью 560,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, серия №, о чем ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ОАО «Павловский мясокомбинат» был заключен договор купли- продажи земельного участка площадью 2377 кв.м. с кадастровым номером №. Право собственности истца подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, серия №, о чем ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №.

Смежные земельные участки находятся в собственности следующих лиц:

№- Окунев А. С., Черноглазов О. В.;

№- Вараксин А. В.,

№- МБУ «Чистый город» <данные изъяты> г. Павлово,

№ Хлопков О. В., Юров А. В., Франк В. Ю.,

№- Хитринцев А. Т.,

№- Елкина О. К.,

№- общая долевая собственность,

№- Печенева Н. М., что подтверждается выписками из ЕГРН.

В ДД.ММ.ГГГГ ФГУП институт «Госземкадастрсъемка» Федеральное государственное унитарное дочернее предприятие «Нижегородское проектно- изыскательное предприятие земельно- кадастровых съемок» (Павловский филиал ФГУДП «Нижегородземкадастрсъемка» выполнено межевание земельного участка с кадастровым номером №. В результате работ по межеванию, выполненных ответчиком, постановка на кадастровый учет данного земельного участка произведена неверно, допущено наложение границ земельных участков смежных пользователей.

В ДД.ММ.ГГГГ в процессе уточнения местоположения всех границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, подготовлен межевой план и технические планы ОКСов. В межевом плане уточнено местоположение границ и площади земельного участка с кадастровым номером № с исправлением реестровых ошибок в отношении части границ и площадей земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №. Акт согласования границ собственники смежных земельных участков подписать отказываются. Возражения по поводу местонахождения границ земельных участков не высказывают, аргументируемых мотивировок по поводу отказа согласовать границы и зафиксировать факт ошибки, также, игнорируется.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области с заявлением об уточнении местоположения и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области истцу выдано уведомление о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета изменений.

По данным Единого государственного реестра недвижимости граница земельного участка с кадастровым номером № пересекает границы земельных участков №, №, №, №, №, №, №, №, что подтверждается уведомлением о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета изменений от ДД.ММ.ГГГГ. №. При выполнении кадастровых работ ответчиком не были использованы сведения Единого государственного реестра недвижимости о характерных точках границ смежных земельных участков.

С учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Исправить реестровую ошибку относительно земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости существующих координат границ земельного участка и внести в Единый государственный реестр недвижимости по координатам точек поворота согласно заключению судебной экспетизы.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о смежных границах земельных участков с кадастровыми номерами: 1)№; 2)№; 3)№; 4)№; 5)№; 6)№; 7)№; 8)№ с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>

Установить смежные границы земельных участков с кадастровыми номерами: 1)№; 2)№; 3)№; 4)№; 5)№; 6)№; 7)№; 8)№ с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>

Истец ИП Печенева Н.М., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ИП Печеневой Н.М.- Озманов Н.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Ответчики Юров А.В., Хлопков О.В., Франк В.Ю., Хитринцев А.Т. в судебном заседании исковые требования не признали; полагают, что должны быть установлены границы в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН.

Ответчики ФГУП институт «Госземкадастрсъемка» Федеральное государственное унитарное дочернее предприятие «Нижегородское проектно- изыскательное предприятие земельно- кадастровых съемок», Администрация Павловского муниципального округа Нижегородской области, МБУ «Чистый город», Окунев А.С., Черноглазова Д.О., Вараксин А.В., Елкина О.К., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третьи лица, УФСГР кадастра и картографии по Нижегородской области, ФГБУ ФКП Росреестра по Нижегородской области, КУМИ и ЗР Павловского муниципального округа Нижегородской области, кадастровый инженер Оболенский А.Н., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, допросив эксперта, исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

Заинтересованное лицо вправе потребовать согласования местоположения границ с их установлением на местности. В этом случае такое согласование осуществляется с установлением соответствующих границ на местности, за исключением предусмотренных частью 6 настоящей статьи случаев.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О кадастровой деятельности" результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Акт согласования местоположения границ на бумажном носителе оформляется в одном (единственном) экземпляре. В случае подготовки акта согласования местоположения границ в электронном виде допускается его подготовка в виде одного электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями всех заинтересованных лиц - участников согласования, или в виде нескольких электронных документов, подписанных усиленными квалифицированными электронными подписями отдельных заинтересованных лиц - участников согласования.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ. Местоположение границ земельного участка при их согласовании в индивидуальном порядке в электронном виде считается согласованным с заинтересованными лицами в случае, если акт согласования местоположения границ заверен усиленной квалифицированной электронной подписью каждого из заинтересованных лиц (их представителей), включая правообладателя земельного участка, местоположение границ которого уточняется.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии с положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В качестве заинтересованных лиц, которые могут обратиться в суд, выступают лица, права и законные интересы которых нарушены. При обращении в суд лицо должно представить доказательства того, что его права или законные интересы нарушены.

Согласование границ при межевании имеет своей целью исключить нарушения прав землепользователя, в частности исключить захват участка смежного землепользователя.

В силу статьи 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ИП Печеновой Н.М. и ОАО «Павловский мясокомбинат» был заключен договор купли- продажи земельного участка площадью 2377 кв.м. с кадастровым номером № Право собственности истца подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, серия №, о чем ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №

Смежные земельные участки находятся в собственности следующих лиц:

№- Окунев А. С., Черноглазов О. В. ( в настоящее время Черноглазова Д. О.);

№- Вараксин А. В.,

№- МБУ «Чистый город» <данные изъяты>,

№- Хлопков О. В., Юров А. В., Франк В. Ю.,

№- Хитринцев А. Т.,

№- Елкина О. К.,

№- общая долевая собственность,

№- Печенева Н. М., что подтверждается выписками из ЕГРН.

В ДД.ММ.ГГГГ ФГУП институт «Госземкадастрсъемка» Федеральное государственное унитарное дочернее предприятие «Нижегородское проектно- изыскательное предприятие земельно- кадастровых съемок» (Павловский филиал ФГУДП «Нижегородземкадастрсъемка» выполнено межевание земельного участка с кадастровым номером №. В результате работ по межеванию, выполненных ответчиком, постановка на кадастровый учет данного земельного участка произведена неверно, допущено наложение границ земельных участков смежных пользователей.

В ДД.ММ.ГГГГ в процессе уточнения истцом местоположения всех границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, подготовлен межевой план и технические планы ОКСов. В межевом плане уточнено местоположение границ и площади земельного участка с кадастровым номером № с исправлением реестровых ошибок в отношении части границ и площадей земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №. Однако, акт согласования границ собственники смежных земельных участков подписать отказались.

ДД.ММ.ГГГГ Печенева Н.М. обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области с заявлением об уточнении местоположения и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области Печеневой Н.М. выдано уведомление о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета изменений.

По данным Единого государственного реестра недвижимости граница земельного участка с кадастровым номером № пересекает границы земельных участков №, №, №, №, №, №, №, №, сведения о координатах которых находятся в ЕГРН, что подтверждается уведомлением о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета изменений от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В рамках рассматриваемого гражданского дела по ходатайству истца по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, которая была поручена экспертам ООО «Экспертно- правовой центр Вектор». На разрешение экспертов были поставлены вопросы:

1. Допущена ли реестровая ошибка при определении координат границ земельного участка с кадастровым номером №.

2. Если реестровая ошибка имеется, то, как и каким образом, она подлежит исправлению.

Из заключения эксперта ООО «ЭПЦ Вектор» № от ДД.ММ.ГГГГ. следует:

Согласно ответу на первый вопрос: при определении координат земельного участка с кадастровым номером № допущена реестровая ошибка.

Согласно ответу на второй вопрос: способ устранения ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, установлен ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Таким образом, заключением судебной землеустроительной экспертизы установлено, что при определении координат земельного участка с кадастровым номером № допущена реестровая ошибка, при этом фактическая граница земельного участка не соответствует сведениям о границах, указанным в ЕГРН. Особенностью выявленных несоответствий является ошибочное установление координат поворотных точек границы участка, т.к. части границы пересекли объекты капитального строительства как входящие в состав участка, так расположенные на смежных земельных участках: основное строение на участке <адрес> постройка вспомогательного использования (котельная) на участке <адрес>, основное здание на участке №7, а также ранее существовавших на данной территории объектов капитального строительства отраженных на схемах представленных в материалы дела и выявленных на материалах аэрофотосъемки 1999 года.

Согласно п.4 Приложения к Постановлению Правительства РФ от 02.02.1996г. №105 (ред. от 21.08.2000) «Об утверждении Положения о порядке установления границ землепользований в застройке городов и других поселений»: Для всех типов застройки являются обязательными следующие правила межевания: в границы земельного участка включаются все объекты, входящие в состав недвижимого имущества, подъезды и проходы к ним, а также обеспечивается доступ ко всем объектам социальной инженерно- транспортной инфраструктуры; при установлении границ должно быть предусмотрено обеспечение прав других лиц на пользование необходимыми для них объектами в границах земельного участка. Координаты поворотных точек границы объекта недвижимости (земельного участка) с кадастровым номером №, воспроизведенные и содержащиеся в ЕГРН в соответствии с описанием, не соответствуют фактическому положению границы участка на момент межевания, закрепленной с использованием объектов искусственного происхождения.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Коротин А.С. также подтвердил наличие реестровой ошибки.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Защита нарушенного права может осуществляться, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.1 ст. 60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

В соответствии с п.2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 14.03.2022) "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, …, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы …, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно ч. 4 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О кадастровой деятельности" кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества сведения о таком недвижимом имуществе.

Согласно ст. 37 Федерального закона № 221-ФЗ результатом кадастровых работ кадастрового инженера … является межевой план, технический план или акт обследования.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 14.03.2022) "О государственной регистрации недвижимости" межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

При таких данных, с учетом наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН при определении координат смежной границы спорных земельных участков, суд, руководствуясь положениями статей 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Федеральным законом от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", полагает, что исковые требования о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования об установлении границ земельного участка истца и, соответственно, смежных границ между земельным участком истца и земельных участков ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. ░.░.░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░:

░	Y
491082.31	2157631.77
491080.02	2157633.88
491076.17	2157637.43
491072.10	2157641.27
491064.38	2157649.73
491064.61	2157649.94
491060.81	2157653.81
491057.96	2157650.95
491057.49	2157650.48
491051.70	2157641.27
491029.68	2157629.81
491024.71	2157633.30
491018.08	2157623.41
491021.27	2157621.75
491016.23	2157612.84
491016.00	2157612.44
491015.80	2157612.08
491015.84	2157612.06
491021.49	2157609.12
491020.85	2157607.90
491025.16	2157605.10
491021.25	2157599.64
491022.78	2157598.55
491018.87	2157593.11
491028.30	2157586.43
491029.08	2157585.87
491029.56	2157586.54
491031.29	2157588.98
491032.16	2157590.21
491034.88	2157594.04
491036.07	2157595.72
491046.35	2157589.47
491047.11	2157589.13
491055.20	2157585.54
491055.68	2157586.37
491058.56	2157591.26
491059.26	2157592.40
491067.42	2157605.50
491068.41	2157607.09
491068.45	2157607.16
491071.67	2157611.82
491069.23	2157613.51
491069.04	2157613.65
491069.74	2157614.61
491072.98	2157619.04
491082.31	2157631.77

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 1)№; 2)№; 3)№; 4)№ 5)№; 6)№; 7)№; 8)№ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 1)№; 2)№; 3)№; 4)№; 5)№; 6)№; 7)№; 8)№ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░	Y
491082.31	2157631.77
491080.02	2157633.88
491076.17	2157637.43
491072.10	2157641.27
491064.38	2157649.73
491064.61	2157649.94
491060.81	2157653.81
491057.96	2157650.95
491057.49	2157650.48
491051.70	2157641.27
491029.68	2157629.81
491024.71	2157633.30
491018.08	2157623.41
491021.27	2157621.75
491016.23	2157612.84
491016.00	2157612.44
491015.80	2157612.08
491015.84	2157612.06
491021.49	2157609.12
491020.85	2157607.90
491025.16	2157605.10
491021.25	2157599.64
491022.78	2157598.55
491018.87	2157593.11
491028.30	2157586.43
491029.08	2157585.87
491029.56	2157586.54
491031.29	2157588.98
491032.16	2157590.21
491034.88	2157594.04
491036.07	2157595.72
491046.35	2157589.47
491047.11	2157589.13
491055.20	2157585.54
491055.68	2157586.37
491058.56	2157591.26
491059.26	2157592.40
491067.42	2157605.50
491068.41	2157607.09
491068.45	2157607.16
491071.67	2157611.82
491069.23	2157613.51
491069.04	2157613.65
491069.74	2157614.61
491072.98	2157619.04
491082.31	2157631.77

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.01.2023 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-73/2023.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░