Решение по делу № 2-3112/2024 от 08.07.2024

                                                                                                             Дело № 2-3112/2024

25RS0002-01-2024-005003-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 сентября 2024 года       г. Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником судьи Руренко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пирогова Эдуарда Владимировича к ПАО «Вымпел – Коммуникации» о взыскании задолженности,

установил:

Пирогова Э.В. обратился в суд с иском к ПАО «Вымпел-Коммуникации», просит признать незаконным бездействие ответчика, выраженное в неосуществлении оплаты за использование мест общего пользования <адрес> в <адрес>; взыскать с ответчика в пользу собственников жилых помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, в лице Пирогова Э.В. задолженность за использование мест общего пользования в размере 10 000 руб.

Представитель ответчика, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением главного юрисконсульта в отпуске, протокольным определением суда оставлено без удовлетворения.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 167 ГПК РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В силу части 1 статьи 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

По смыслу указанной нормы, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Согласно части 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд полагает, что причины неявки представителя ПАО «Вымпел-Коммуникации» являются неуважительными, поскольку отпуск сотрудника не исключает возможность учреждения направить в суд иного представителя, уполномочив его на участие в суде предусмотренным законом способом.

ПАО «Вымпел-Коммуникации» заявило ходатайство о передаче гражданского дел по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы или мировому судье судебного участка № <адрес>, ссылаясь на то, что дело неподсудно Фрунзенскому районному суду г. Владивостока, так как согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес ответчика: <адрес> что территориально не относится ко Фрунзенскому районному суду г. Владивостока.

В судебном заседании представитель истца Яковенко Н.С. возражал относительно заявленного ходатайства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По смыслу части 3 статьи 23 Кодекса при объединении нескольких связанных между собой требований, одни из которых подсудны районному суду, а другие - мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

В силу ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно представленной Выписке из ЕГРЮЛ ПАО «Выспел-Коммуникации» расположено по адресу: <адрес>

Частью 2 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии со ст. 55 ГК РФ, представительством юридического лица является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы должны быть указаны в Едином государственном реестре юридических лиц.

Судом установлено, что ПАО «Вымпел-Коммуникации» имеет филиалы в Республике Татарстан (г. Казань), в Ростовской области (г. Ростов-на-Дону), в Новосибирской области (г. Новосибирск), в Санкт-Петербурге.

При подаче искового заявления во Фрунзенский районный суд г. Владивостока истец указал адрес ответчика: <адрес>, вместе с тем, филиалов и представительств в г. Владивостоке судом не установлено.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление принято судом с нарушением правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о направлении дела в Савеловский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Пирогова Эдуарда Владимировича (<...>) к ПАО «Вымпел – Коммуникации» (ОГРН №) о взыскании задолженности, передать на рассмотрение в Савеловский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока.

Судья                                                                                                      Е.Б. Богут