Решение от 27.07.2020 по делу № 8Г-16422/2020 [88-18016/2020] от 05.06.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-18016/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов	27 июля 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Скоковой Д.И.

судей Юдиной С.В., Сосновской К.Н.

с участием прокурора Юнусовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-4623/2019 по иску Княжева Александра Даниловича к муниципальному унитарному предприятию «Межрайонный Щелковский водоканал» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе муниципального унитарного предприятия «Межрайонный Щелковский водоканал»

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 декабря 2019 г.,

заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Юнусовой А.И., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению

установила:

Княжев А.Д. обратился в суд с иском к филиалу муниципального унитарного предприятия «Межрайонный Щелковский водоканал» - «Водоканал городского округа Фрязино» о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 4 сентября 2019 г. исковые требования Княжева А.Д удовлетворены частично.

В ходе апелляционного рассмотрения произведена замена ненадлежащего ответчика муниципального унитарного предприятия «Межрайонный Щелковский водоканал» – «Водоканал городского округа Фрязино» надлежащим – муниципальным унитарным предприятием «Межрайонный Щелковский водоканал».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 декабря 2019 г. решение суда первой инстанции отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования Княжева А.Д. удовлетворены частично. Признаны незаконными приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-лс о привлечении Княжева А.Д. к дисциплинарной ответственности и применении дисциплинарного взыскания в виде выговора; приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-лс о привлечении Княжева А.Д. к дисциплинарной ответственности и применении дисциплинарного взыскания в виде выговора; приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к о прекращении трудового договора с Княжевым А.Д.; истец восстановлен на работе в филиале муниципального унитарного предприятия «Межрайонный Щелковский водоканал» - «Водоканал городского округа Фрязино» в должности механика ремонтно-транспортного участка с 25 июня 2019 г.; с муниципального унитарного предприятия «Межрайонный Щелковский водоканал» в пользу Княжева А.Д. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с 25 июня 2019 г. по 23 декабря 2019 г. в размере 223 711,80 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

В кассационной жалобе ответчиком поставлен вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 декабря 2019 г. по мотиву допущенных судом нарушений норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Княжев А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с муниципальным унитарным предприятием «Межрайонный Щелковский водоканал» в должности инженера-механика 1 категории филиала муниципального унитарного предприятия «Межрайонный Щелковский водоканал» - «Водоканал городского округа Фрязино».

Приказом директора филиала муниципального унитарного предприятия «Межрайонный Щелковский водоканал» - «Водоканал городского округа Фрязино» от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Княжев А.Д. привлечен к дисциплинарной ответственности и к нему применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение должностных обязанностей, выразившееся в отказе от ознакомления с распоряжением директора филиала от ДД.ММ.ГГГГ №-РТУ о назначении его ответственным за составление перечня деталей для транспортных средств и специальной техники путем заполнения таблицы в электронном виде с указанием каталожного номера детали, названия детали и количества применяемой детали на данном транспортном средстве.

Приказом директора филиала муниципального унитарного предприятия «Межрайонный Щелковский водоканал» - «Водоканал городского округа Фрязино» от ДД.ММ.ГГГГ №-лс на основании докладной записки главного инженера от ДД.ММ.ГГГГ, акта об отказе дать объяснения от ДД.ММ.ГГГГ Княжеву А.Д. объявлен выговор за нарушение должностных обязанностей, выразившееся в невыполнение распоряжения директора филиала от ДД.ММ.ГГГГ №-РТУ о проведении осмотра арендуемой техники, не предоставлении главному инженеру актов осмотра транспортных средств.

Приказом директора филиала муниципального унитарного предприятия «Межрайонный Щелковский водоканал» - «Водоканал городского округа Фрязино» от ДД.ММ.ГГГГ №-лс на основании акта об отсутствии на рабочем месте от 24 июня 2019 г., записи камер видеонаблюдения от 24 июня 2019 г. в связи с ненадлежащим исполнением должностных обязанностей, выразившемся в несоблюдении трудовой дисциплины – уходе с места работы в рабочее время без предупреждения непосредственного руководителя, к Княжеву А.Д. применено дисциплинарное взыскание в виде замечания.

Приказом директора филиала муниципального унитарного предприятия «Межрайонный Щелковский водоканал» - «Водоканал городского округа Фрязино» от ДД.ММ.ГГГГ №-К прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Княжевым А.Д., он уволен с должности механика ремонтно-транспортного участка за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей (пункт 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации).

Основаниями для издания данного приказа послужили: служебная записка секретаря ФИО6 от 19 июня 2019 г., докладная записка главного инженера ФИО7 от 19 июня 2019 г., приказ от 19 июня 2019 г. №-лс о привлечении к дисциплинарной ответственности и применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, докладная записка главного инженера ФИО7 от 21 июня 2019 г., приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-лс о привлечении к дисциплинарной ответственности и применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, акт об отказе дать объяснения от 24 июня 2019 г.

Приказом директора филиала муниципального унитарного предприятия «Межрайонный Щелковский водоканал» - «Водоканал городского округа Фрязино» от ДД.ММ.ГГГГ №-к отменены приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-лс о привлечении Княжева А.Д. к дисциплинарной ответственности и применении дисциплинарного взыскания в виде замечания и приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к об увольнении Княжева А.Д.; запись в трудовой книжке Княжева А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении признана недействительной; Княжев А.Д. восстановлен на работе в должности механика ремонтно-транспортного участка с ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что истцом не совершены действия, образующие дисциплинарный проступок, отказ от ознакомления с локальным актом работодателя дисциплинарным проступком не является.

Признавая незаконным приказ о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, суд апелляционной инстанции, установив на основании представленных в материалы дела актов, что распоряжение работодателя от ДД.ММ.ГГГГ №-РТУ истцом исполнено, пришел к выводу об отсутствии состава дисциплинарного проступка. Также суд признал недопустимым доказательством акт об отказе в даче объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку объяснения не могли быть даны истцом в указанную дату по причине временной нетрудоспособности.

Признавая незаконным увольнение истца и удовлетворяя требования о признании незаконным приказа от 24 июня №-к незаконным, восстановлении истца на работе и производные от них требования, судебная коллегия по граж░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 81, 192, 193, 394 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 391 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» - «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» - «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░