Решение по делу № 5-691/2017 от 03.11.2017

в„–....

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 ноября 2017 года г.Брянск ул.Профсоюзов д.9

Судья Володарского районного суда г.Брянска Марин Роман Викторович, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Смольяниновой Н.И., привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Смольянинова Н.И. привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в продаже самогона.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в суде установлено, что протокол об административном правонарушении №6223/Л0076090, составленный ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным ОП-2 УМВД России по г. Брянску ФИО3 не отвечает требованиям, указанным в ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 9в ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что существенным недостатком протокола об административных правонарушениях является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для конкретного дела об административном правонарушении.

Так, в материалах дела об административном правонарушении имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертизы. Согласно данному определению перед экспертом поставлены вопросы является представленная на исследование жидкость спиртосодержащей, и является ли самогоном.

При этом в материалах дела заключение эксперта отсутствует.

Для данного дела об административном правонарушении заключение эксперта является значимым. При наличии вышеуказанного нарушения суд не имеет возможности рассмотреть административное дело в суде, в связи с чем протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол.

Руководствуясь вышеизложенным и на основании п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Р’озвратить протокол РѕР± административном правонарушении в„–6223/Р›0076090 РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё РґСЂСѓРіРёРµ материалы административного дела РІ отношении РІ отношении Смольяниновой Рќ.И., привлекаемой Рє административной ответственности Р·Р° совершение правонарушения, предусмотренного СЃС‚.14.2 Кодекса Р Р¤ РѕР± административных правонарушениях РІ РћРџ-2 РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. Брянску для устранения вышеуказанных нарушений.

Судья Р.В. Марин