Решение по делу № 2-1291/2021 от 08.11.2021

№2-1291/2021

УИД № 03RS0031-01-2021-002374-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с.Буздяк 21 декабря 2021 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре Ситдиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу умершего заемщика Липского Анатолия Валерьевича, третье лицо – некоммерческая организация «Нотариальная палата Республики Башкортостан» о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 01.08.2020 между банком и Липским А.В. был заключен кредитный договор №-№ по условиям которого, заемщику банком выдан кредит в размере 926500 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника под 9,9% годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Заемщик Липский А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, данных о наследниках по закону не имеется. Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Банк Уралсиб» за счет принадлежащего на момент смерти имущества – Липского А.В. задолженность по кредитному договору № от 01.08.2020 в размере 818242 рубля 20 копеек, в том числе, задолженность по кредиту – 814832 рубля 84 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 3409 рублей 36 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11382 рубля 42 копейки.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, судом о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Своим письменным заявлением представитель истца Петрова К.В. (по доверенности №131 от 21.02.2020) дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Заемщик Липский Анатолий Валерьевич умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии IV-АР № от 25.05.2021 г., выданного отделом ЗАГС Буздякского района ГК РБ по делам юстиции.

Из информационного письма нотариуса нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан ФИО4 от 29.11.2021 г. за исх. № усматривается, что в Буздякской нотариальной конторе к имуществу Липского А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заведено.

Согласно информационному письму заместителя начальника межмуниципального отдела по Буздякскому и Чекмагушевскому районам Управления Росреестра по Республике Башкортостан ФИО5 от 14.12.2021 за исх. № следует, что на имя Липского А.В. в ЕГРН сведения о правах вышеуказанного лица отсутствуют.

    Из письма главного специалиста ГБУ РЮ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» Буздякский участок Октябрьского филиала № от 14.12.2021 ФИО6 следует, что Липский А.В. собственником объекта недвижимости на территории Буздякского района РБ не установлен. По состоянию на 22.11.2021 остаток денежных средств Липского А.В. на счету составляет 6 рублей 83 копейки, о чем следует из писем ПАО Сбербанк от 23.11.2021 за №№, №.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.6 Постановления от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании», в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

В силу ст.17 ГК РФ правоспособность Липского А.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Кроме того, в соответствии со статьями 215, 217 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Наследственное дело к имуществу умершего Липского А.В. нотариусом по месту открытия наследства не заводилось, после смерти ответчика прошло полгода, доказательства о принятии наследства, принадлежавшее ответчику, в судебном заседании не установлены, правопреемник ответчика судом не установлен, при таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании п/п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 11382 рубля 42 копеек, оплаченная истцом 17.09.2021 по платежному поручению № подлежит возврату ПАО «Банк Уралсиб».

Руководствуясь абз.7.ст. 220, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу умершего заемщика Липского Анатолия Валерьевича, третье лицо – некоммерческая организация «Нотариальная палата Республики Башкортостан» о взыскании кредитной задолженности, прекратить в связи со смертью ответчика.

    Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №30 по Республике Башкортостан вернуть Публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» государственную пошлину в сумме 11382 рубля 42 копеек, оплаченную 17.09.2021 по платежному поручению №

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Определение не вступило в законную силу.