Решение по делу № 1-5/2019 от 27.12.2018

Дело № 1-5/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Филипповой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ядринского района Чувашской Республики ФИО6,

подсудимого Григорьева В.Г.,

защитника - адвоката ФИО9,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Григорьева В.Г.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, разведенного, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Григорьев В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. Григорьев В.Г. с целью тайного хищения чужого имущества подошел к личному хозяйству Потерпевший №1, расположенному по адресу: д<адрес>, после чего путем свободного доступа зашел во двор указанного личного хозяйства Потерпевший №1 и, открыв не запертую на запорное устройство входную дверь предбанника его хозяйства, незаконно проник во внутрь предбанника, а затем через не запертую на запорное устройство входную дверь гаража незаконно проник во внутрь помещения гаража и, сняв с находящегося в гараже автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1 на праве собственности, тайно похитил аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

По ходатайству обвиняемого Григорьева В.Г. рассмотрение данного уголовного дела судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Григорьев В.Г. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом заявил суду, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, также сообщил суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации со своим защитником.

Защитник ФИО9, поддержав заявленное подсудимым ходатайство, также просил о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего Потерпевший №1 имеется заявление в адрес суда о рассмотрении данного уголовного дела без его участия в судебном заседании и о его согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель ФИО3 А.В. не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого Григорьева В.Г. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в особом порядке.

Органом предварительного следствия действия Григорьева В.Г. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. С данной квалификацией согласились подсудимый Григорьев В.Г., его защитник ФИО9 и государственный обвинитель ФИО3 А.В., участвующие в судебном заседании, и при таких обстоятельствах суд действия ФИО2 квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и считает необходимым постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Григорьев В.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Согласно ст.15 ч.3 УК РФ содеянное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность, подсудимый Григорьев В.Г. характеризуется <данные изъяты>.

Решением Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григорьева В.Г. установлен административный надзор на срок <данные изъяты>. В последующем решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установленные указанным решением суда в отношении Григорьева В.Г. ограничения были дополнены. Кроме того, в течении 2018 г. Григорьев В.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст.19.24 ч.3, 20.21 КоАП РФ.

На основании ст.18 ч.1 УК РФ суд признает в действиях подсудимого Григорьева В.Г. рецидив преступлений, который согласно ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку подсудимого с повинной по поводу содеянного, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, следовательно, возмещение потерпевшему причиненного преступлением имущественного ущерба.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отягчающего и смягчающих наказания обстоятельств, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, а также мнения сторон по делу, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание при рецидиве преступлений в виде реального лишения свободы в соответствии с положениями ст.68 ч.2 УК РФ, без применения при этом к нему альтернативного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона за содеянное, в виде ограничения свободы с учетом указанных выше обстоятельств по делу, не находя при этом оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Григорьева В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении осужденного Григорьева В.Г. оставить прежнюю - <данные изъяты>.

Срок отбывания осужденным Григорьевым В.Г. наказания исчислять - с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному Григорьеву В.Г. время нахождения его до судебного разбирательства под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ядринский районный суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15. УПК Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий: В.П.Павлов